Ny ARM-processor bruger kun 0,085 mw

Ja ja, og alt mit lys i lejligheden bruger 0 watt, når det altså ikke bliver brugt.

Små microprossesorer har længe haft et næsten unaturligt lav energiforbrug i idle-tilstand, så det er jo ikke noget vildt det her, den bruger jo ikke 0.085mw mens den finder kuren for kræft (hvilket den nok heller ikke er så egnet til).

#1 disse små proccessorer skal jo ikke bruges i supercomputere eller som servere...

det skal bruges til "Cortex-M0 er tiltænkt elektroniske måleapparater, medicinske instrumenter, lysstyring og meget mere."
alle steder hvor standby tid er langt højere end selve forbrugs tiden...

Hvor hurtigt er den mens den forbruger 0,085 milliwatt?

#3
selve kernen bruger ikke meget strøm men det er hvad du smider uden om den, husk på at arm laver ikke processore, de designer kun kernen som man så køber liciens til.
men hvis du læser efter står der at det er 0.085mW pr Mhz.

Det er da en noget tøset processor. Strømforbruget til en rigtig processor skal da være høj og afgive en kæmpe mængde varme, så man kan vedhæfte en stor og strømkrøvende motherfucker køler!

Helt enig - man bør kigge på ydelse-effektforbrugsforholdet.

Eks. kunne man vel udredde en FLOPS/Watt - en sådan graf kunne iøvrigt være spændende at se.

Mere spændende end den intetsigende Watt/MHz, da der jo er stor variation på IPC processorerne imellem.

Jeg tror så til gengæld at ARM netop har godt styr på den del af det, men Texas Instruments skal nok sørge for at give dem kamp til stregen - for ikke at tale om Intel og IBM, der jo også producerer microprocessorer til håndholdte enheder.

#1 disse små proccessorer skal jo ikke bruges i supercomputere eller som servere...
Niversen (#2)

Hvor var det også lige jeg skrev det ??? Jeg skrev tilmed at de ikke var så egnet til at finde kuren på kraft.

Jeg er ganske bekendt med hvad microprocessorer bruges til, da det faktisk er min hobby er bygge små konstruktioner med dem. Jeg har bl.a. bygget en kodelås der drives af et cr2032 batteri.
PS: batteriet er ikke løbet tørt i nu.
Så jeg ved også hvad det vil sige at sparer på strømmen.

Hvis processoren skal sidde i måleudstyr er standby effekten ikke specielt spændende.
Alt efter hvilket udstyr det er, så vil det stå og måle kontinuert, eller behandle målinger der er taget - det er ikke ligefrem standby. Når det så ikke skal måle, vil jeg umiddelbart gætte på at det står slukket.

Selvom det lyder lidt "pessimistisk" måske, så er det stadig vigtigt at der bliver udviklet på område stadigvæk. Energieffektivitet bliver vigtigere og vigtigere...

Hvem har egentligt sagt det er stand-by effecten og ikke mens den arbejder hårdest?

\\Babyface

#9
det står der at det ikke er.

der står også at der er 0.9 DMIPS pr mhz

kilde

DMIPS

Mouse gestures længe leve...

#6

Nu er der ikke nødvendigvis nogen ide i at måle floating point operationer. Og jeg synes iøvrigt ikke at performancen er særligt vigtig, den skal kunne køre apperaturet, og så er resten vel ikke så vigtig.

Pointen er at du kan smide et billigt batteri i den, og stadig kunne have et apperat der potentielt aldrig skal oplades. Det kan f.eks. være ret værdifuldt til nødhjælpskasser eller ophold i områder uden stabil strømforsyning f.eks. områder af afrika.

høreapparater, digitalure, pacemakere, højdemplere, trykmålere. osv

men 0.085mw = 0.000085 watt under formodet operation, er da meget godt skuldret, selv om den ikke kan bruges til en computer.

Vores hjerne bruger til sammenligning 20 watt - eller 20000 milliwatt. Så den CPU er virkelig energivenlig.

Vores hjerne bruger altså godt 235000 gange mere energi end den lille bandit der.

http://movementarian.com/2006/08/18/flops-mips-watts-and-the-human-brain/

Jeg blev så forbavset over dens lave forbrug, at jeg skyndte mig at indsende en rettelse der påpeger at det er 0.085 watt den bruger, og ikke 0.085 milliwatt. MILLI WATT!!!! Hold da kæft mand. Den behøves ingen batteri, men bare en elektrode på ydersiden på hver side af apparatet for at få strøm til processoren.

#1

Det passer slet ikke. Dit lys bruger lige meget strøm, uanset om du 'bruger' det eller ej. Kun hvis du afbryder strømkredset, bruger det 0 W. Det er knap så smart som den omtalte processorkerne.

#13
Microcontrollere der der bruger i størrelsesordnen <1mW er ikke ualmindeligt. Kig f.eks. på Atmels (endnu en populær chip fabrikant) picoPower kredse.

Dertil kommer, at der for ARM'ens vedkommende kun er tale om selve processor kernen, som købes på licens. Når den først er pakket ind i alle de andre ting, så som IO, der skal til før at man har en hel chip - så er det reelle forbrug nok noget højere.

Men stadig interessant - og så er det vel at mærke en 32bit.

Det er nu noget helt andet jeg studser over - ifølge billedet der hører til nyheden er der også indbygget WC i processoren! Se, det kan man bruge til noget! Det er da smart!

Og så bruger den stadig kun 0,085mw!
Tænk lidt over det - du bruger mere energi på at presse en god frikadelle ud end sådan en fætter bruger.. :O

Edit: OK, jeg skal så meget have briller.. Der står WIC..

#6
Det er godt nok ikke lige det du mente, men: http://www.green500.org/lists/listdisplay.php?month=11&year=2008&list=green500_200811.csv&start=1&line=101
Jeg synes det er interessant at IBM har de 20 mest energi effektive processorer

Men kan den køre crysis? :D

#6
http://www.green500.org/lists/listdisplay.php?month=11&year=2008&list=green500_200811.csv&start=1&line=101
Jeg synes det er interessant at IBM har de 20 mest energi effektive processorerdummyddd (#17)

Supercomputere - ikke processorer ;-)
#7 på listen bruger iøvrigt 2,5Mw! (megawatt), så det er en lidt anden boldgade og egenligt off topic.

syndes at det er interesant at de skriver at de går ind i netbook market i Nov i 2008, dog syndes jeg ikke at have lagt mærke til det, da alle Netbooks jeg har set er med intel inside mærket.

Men det kan være fordi jeg ikke har kikket på Netbooks her den sidste måned.

Hvis ellers lommeregner regner rigtigt ville man næsten kunne køre den udlukkende på 3'rd generation solceller på størrelse med skærmen, og samtidig oplade batterierne på netbooken.

og givet at den selvfølig køre på denne Arm processor.

wikiperdia solceller 3'rd generation

Jeg blev så forbavset over dens lave forbrug, at jeg skyndte mig at indsende en rettelse der påpeger at det er 0.085 watt den bruger, og ikke 0.085 milliwatt.ufomekaniker (#13)

Fulgte du ikke linket og læste artiklen først?
http://www.arm.com/products/CPUs/ARM-Cortex-M0.html
Det er 85 mikroWatt pr. MHz at den bruger, hvis nogen skulle være i tvivl.
180 nanometer-udgaven kører ved 50 MHz, og bruger 4,25 milliWatt.
65 nm-udgaven bruger 12 mikroWatt pr. MHz, og kører ved 270 MHz, så den bruger kun 3,24 milliWatt.

Det er jo fantastisk at nogen producenter langt om længe har fundet ud af at effektivitet er vejen frem, så venter vi bare på at Nvidia, ATI, AMD og Intel indser det samme, og så kan vi måske engang slippe for at have et ton kobber i vores pc'er.