WNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsResident Evil: Chronicles HD får dato og prisHvornår har du sidst været til LAN?
29. sep. 2008 16:19Tidligere i år valgte en række personer i Californien at indlede et åbent fælles søgsmål mod AMD/ATI og Nvidia for karteldannelse. Denne sag er nu afgjort i et forlig, hvor hver af grafikchip-producenterne skal af med 850.000 dollars til en fond.
Ud over pengene til fonden vil de i alt ca. 50 andre personer, der har været med i søgsmålet, til fælles modtage et beløb på 112.500 dollars fra Nvidia. Kunder i USA, der har købt et grafikkort hos enten ATI og Nvidia mellem den 4. december 2002 og 7. november 2007, kan ansøge om at få godgjort en del af deres købspris fra fonden.
Sagen blev oprettet, idet man mente, det var bevislig, at AMD/ATI og Nvidia havde indgået prisaftaler på deres produkter i USA.
Den endelige afslutning på sagen ligger nu hos domstolen, der skal godkende forliget.
29. sep. 2008 16:54
Lur mig om det ikke sagtens har kunne betale sig for AMD/Nvidia alligevel :)
Jesus knows I pirate and he doesn’t like it.
29. sep. 2008 17:06
Jeg forstår det ikke:S Hvor gode beviser havde de lige?? Det er sq da meget af et firma sådan at "indrømme" den slags... De må have haft nogen rimelig gode kilder...
29. sep. 2008 17:40
#2
Der har jo nok været noget om snakken.
De kan jo have indgået forlig, uden at vide hvilken kilde modparten havde.
Hvilket betyder, at de nok har kunne miste meget mere af sagen end de gjorde.
29. sep. 2008 18:36
#3 Men beviserne må have været meget tynde, det er ikke mange basseøre i det forlig specielt ikke hvis man sammenligner med andre forlig i samme kaliber.
29. sep. 2008 18:49
Ja det er jo billigt sluppet hvis det er, det kunne jo ikke betale sig for dem at køre den sag bare i omkostninger.
Men nu har de indgået forlig så kan de ikke sagsøges for det samme igen (samme sted og tidsrum) det i sig selv er vel prisen værd.
29. sep. 2008 19:01
#2
Der var email, som dokumenterede at det var gjort, de forsøgte at afvise dem med at det var hemmelig information, men det afvidste dommeren med at han var ligeglad om den email så indehold opskriften på coca cola. Så, de ville have tabt den sag.
29. sep. 2008 20:00
Sommetider betaler firmaerne bare beløbet for at sagen skal afsluttes og ligges i glemmebogen.
29. sep. 2008 20:11
Hmm.. Var det så kun i USA?
Pga så hvidt jeg ved er priserne da på ca. det samme niveau overalt?
Altså de skalerer ca på samme måde... Det jo ikke sådan så at Nvidia/ATI grafikkort i USA koster 100 dollars hver.. Men i europa koster det ene 90 og det andet 50...
29. sep. 2008 21:28
Det ville være bedre hvis Nvidia blev tvunget til at dele deres teknologi med AMD... De nye 4870 har virkelig nogle store problemer.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
