mboost-dp1

Nvidia

Nvidia leverer markant forbedring i grafisk ydelse for laptops

- Via Gizmodo - , redigeret af Pernicious

Den grafiske ydelse for laptops har altid haltet gevaldigt efter hvad desktop pc’erne kunne præstere. Med lanceringen af desktop grafikkortene GeForce GTX 970 og GTX 980, leverede Nvidia en hidtil uset ydelse i forhold til strømforbruget, hvilket nu også kommer laptop-brugere til gode.

Nvidia har netop lanceret GeForce GTX 970M og GTX 980M, der er de mobile udgaver af desktop versionerne. Disse udgaver yder 75 % af det desktop-versionerne kan, hvilket er markant mere end tidligere udgaver, hvor ydelsen kun var på omkring det halve.

Det betyder, at GeForce GTX 980M har en ydelse, der svarer til en GeForce GTX 780, hvilket er nok til at trække næsten samtlige spil på markedet, med de højeste indstillinger på en 2560*1440 skærm.

Med lanceringen af den nye grafikkort, kommer også Battery Boost 2.0, hvor Nvidia forlænger batterilevetiden, ved blandt andet at sænke antallet af billeder i sekundet til et niveau, hvor det ikke påvirker spiloplevelsen, men giver op til 55 % længere batterilevetid, i eksemplet med Tomb Raider.

Forvent at se de nye grafikkort i alle nye highend-bærbare computere målrettet gamere.





Gå til bund
Gravatar #1 - Nikolajj
8. okt. 2014 07:50
Nvidia har længe (meget længe) været godt foran AMD i ydelse i forhold til strømforbrug.
Noget man kunne medregne i ydelse til prisen, kunne være elregningen i perioden efter købet :P
Gravatar #2 - Vandmand
8. okt. 2014 07:55
Forvent at se de nye grafikkort i alle nye highend-bærbare computere målrettet gamere.


Hvem dælen målretter bærbare computere mod gamere?
Gravatar #3 - Strit
8. okt. 2014 08:00
Vandmand (2) skrev:
Hvem dælen målretter bærbare computere mod gamere?


Jeg gætter på Alienware bl.a. ;)
Gravatar #4 - RpR
8. okt. 2014 08:24
Jeg kommer nok aldrig til at poste penge efter en gamer Laptop, de støjer simpelthen for meget i forhold til min tower PC.
Så vil jeg hellere bakse med mit Corsair 800D, der alligevel altid står på en møbelhund, da den ellers ikke er til at flytte:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150518...
Gravatar #5 - uraniumdeer
8. okt. 2014 08:24
Vandmand (2) skrev:
Hvem dælen målretter bærbare computere mod gamere?


Alienware, MSI, ASUS, Vision, Razer, og en del andre.
Gravatar #6 - Ulver
8. okt. 2014 08:25
#2 Zepto!!
Gravatar #7 - moulder666
8. okt. 2014 08:25
Vandmand (2) skrev:
Hvem dælen målretter bærbare computere mod gamere?


Well, der er da bl.a. denne.

link

Lavt støjniveau, ganske pæn (kan selvf. altid diskuteres), ikke tossede specs og en relativt høj WAF - jeg kan godt se pointen...
Gravatar #8 - uraniumdeer
8. okt. 2014 08:29
RpR (4) skrev:
Jeg kommer nok aldrig til at poste penge efter en gamer Laptop, de støjer simpelthen for meget i forhold til min tower PC.
Så vil jeg hellere bakse med mit Corsair 800D, der alligevel altid står på en møbelhund, da den ellers ikke er til at flytte:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150518...


Jeg har ikke prøvet nogen af de slæbbare laptops endnu, men jeg vil tro at de efterhånden kan lave dem ret støjsvage.
De små ultraportable high-end gamerlaptops larmer ganske voldsomt.

Min lillebror har en ~5kg Vision gamer laptop, som faktisk klarer sig fint, uden at larme voldsomt. Min egen 2kg MSI gamer laptop larmer ret betydeligt når der games på den, men er ret støjsvag hvis man bruger den til film, streaming o.l..
Gravatar #9 - Bifrost
8. okt. 2014 09:35
Jeg troede det her var fake.. jeg så de her billeder og ydelse på nettet for over en måned siden.. men der stod intet om det på wiki eller nvidias egen side, men super nice at det ikke er fake :)
Gravatar #10 - Jonas_
8. okt. 2014 09:43
0 skrev:
at sænke antallet af billeder i sekundet til et niveau, hvor det ikke påvirker spiloplevelsen, men giver op til 55 % længere batterilevetid


Wow.. limited fps... lad os kalde det Battery Boost 2.0
Gravatar #11 - OxxY
8. okt. 2014 09:51
Jonas_ (10) skrev:
0 skrev:
at sænke antallet af billeder i sekundet til et niveau, hvor det ikke påvirker spiloplevelsen, men giver op til 55 % længere batterilevetid


Wow.. limited fps... lad os kalde det Battery Boost 2.0




Vandmand (2) skrev:
Forvent at se de nye grafikkort i alle nye highend-bærbare computere målrettet gamere.


Hvem dælen målretter bærbare computere mod gamere?


Altså nu er der mere end en slags gamer, det behøver måske ikke være ultra hardcore gaming. Og hvis jeg kunne få dobbelt levetid på batteriet når jeg spillede ting som civ, så sagde jeg ikke nej tak.
Gravatar #12 - Vandmand
8. okt. 2014 11:26
#3-11~

Hvorfor? Hvorfor køber man en 'bærbar' computer til at spille på (bærbar i den forstand at det er en computer med et batteri)?

Er det folk der spiller spil 'on the go', eller ude i skoven, eller hvordan fungerer det?
Gravatar #13 - inglorious bosterd
8. okt. 2014 11:30
For at svare på det spørgsmål som overraskende mange ikke kender svaret på: Der er rigtigt mange unge der studiere, og hvis man BÅDE skal købe en stationær til gaming og så en studie-bærbar så står man ALLIGEVEL med en høj udgift (hvis ikke højere.) Det som mange så gør det er at de køber en gamingbærbar som de kan bruge i skolen/uni/_W_ og når de så kommer hjem så bruger de den også til gaming (evt. via dock.) Ja der er helt sikkert også folk der tager meget til LANs med deres gamerbærbar, men det er ikke kun dem der køber dem, det er alle unge som studerer og som også gamer :)

Gravatar #14 - OxxY
8. okt. 2014 11:53
Vandmand (12) skrev:
#3-11~

Hvorfor? Hvorfor køber man en 'bærbar' computer til at spille på (bærbar i den forstand at det er en computer med et batteri)?

Er det folk der spiller spil 'on the go', eller ude i skoven, eller hvordan fungerer det?


Folk der pendler meget i toge, børn med deleforældre, folk som ikke nødvendigvis har et dedikeret kontor, men bruger køkken/stue/whatever der er ledigt. Folk der primært har behov for en bærbar, men gerne vil spille en gang imellem og ikke har råd til at investere i begge dele, og derfor tager et kompromi-værktøj.

Så svært at det faktisk ikke at forestille sig nogen med et behov.
Gravatar #15 - Geek.Lund
8. okt. 2014 12:23
Jeg har selv haft en Asus G55VW. Største ulempe er self. den er mere slæbbar end den er bærbar. Men at man i løbet af 90 sekunder kan proppe computer, mus og lader i en taske og så tage ud til venner, LAN eller hvad det måtte være, det holder 100%. Alle ens spil er med, settings de er på plads. Det er som at være hjemme :-)

Man må ofre lidt Anti-aliasing of V-sync, og lidt grafisk lir i enkelte spil, men det syntes jeg var til at leve med.
Gravatar #16 - silan
8. okt. 2014 13:02
Jeg ved også at for folk med småbørn kan en bærbar have fordele. Ingen kablerod, hurtig at pakke væk ect.
Gravatar #17 - -N-
8. okt. 2014 18:24
#12 Umiddelbart tænker jeg, hvem har et stuealter/stationær computer i dag? - Den kræver et dedikeret bord, og den kan ikke flyttet rundt i huset!

Er det store top notch grafikkort ikke mest til forskning?
Gravatar #18 - Tripoden
8. okt. 2014 19:46
De kommer højst sandsynligt også til at sidde i all-in-ones, som f.eks iMacs der idag bruger GT755m, GTX775m og GTX780m.

Til det formål giver det netop god mening i mine øjne. Stor skærm, hurtig cpu, men har indtil nu været begrænset af gpu'en.
Gravatar #19 - demolition
9. okt. 2014 07:30
-N- (17) skrev:
#12 Umiddelbart tænker jeg, hvem har et stuealter/stationær computer i dag? - Den kræver et dedikeret bord, og den kan ikke flyttet rundt i huset!

Jeg har en stationær og har ingen intentioner om at nedgradere min primære PC til en bærbar. Jeg har også en bærbar, men bruger den sjældent. Det er mest til nødbrug hvis jeg f.eks. er ikke er hjemme i nogle dage.

Komforten er elendig på en bærbar, så til primært brug bør man have et eksternt keyboard, mus og skærm. Det betyder at man alligevel skal have et dedikeret bord, og så kan man lige så godt stille en stationær under bordet. Hvis man kan lide at bruge sin computer til spil så får man også meget bedre performance i en stationær end en bærbar.

Jeg tror det kommer helt an på hvordan man bruger computeren og om man er flere om at deles om den.
Gravatar #20 - daninino
9. okt. 2014 08:36
Jeg skiftede min Stationær ud med en MSI Laptop for 2 år siden da vi fik barn nummer to og ikke havde et værelse den kunne sættes op i. Det fungere faktisk udmærket. Den er udstyret med en I7 og et GTX780 Gfx kort og larmer ad H til når man spiller på den. Men det dækker mine behov. Jeg har mulighed for stadig at spille de nyeste spil (Senest det nyeste Wolfenstein) på relative høje settings i FullHD. Jeg frygter dog lidt det tidspunkt når den bliver for lille og jeg er nødt til at skifte hele PC'en.

Jeg kan dog ikke se pointen i at skulle spille uden fast strømforsyning, medmindre det er CIV eller noget i den retning. Min Clocker ned når der ikke er strøm sluttet til hvilket resulterer i at det stort set er umuligt at spille et nyere spil direkte på batteriet. Til gengæld holder den så 3 timer ved normal brug.

Fordelen ved alt dette er som sagt at jeg har mulighed for at spille selvom vi reelt ikke har pladsen til en High End Desktop i huset. At det så er noget dyrere at anskaffe sig det er jo så prisen man må betale. Jeg vil også holde med #15 GeekLund at det er noget nemmere at tage den med over til vennerne end det er med en Desktop.

Det er da lækkert at der bliver forsket i at kunne levere god ydelse ved lavt strømforbrug, det skulle gerne gavne alle, ikke kun Laptop brugere.
Gravatar #21 - nwinther
9. okt. 2014 12:57
Jeg vil ikke sige, at jeg har en decideret gamer-laptop. Men jeg er færdig med stationære PC'ere. Derfor købte jeg en 17" asus med i7, ssd og et rimeligt grafikkort (740).

Det kører sgu meget godt (udover at jeg skal have den til mager) - klap sammen og så er den af vejen.

Den siger sgu næsten ikke noget - men jeg spiller også kun World of Tanks på den.
Gravatar #22 - Athinira
12. okt. 2014 05:38
demolition (19) skrev:
Komforten er elendig på en bærbar, så til primært brug bør man have et eksternt keyboard, mus og skærm. Det betyder at man alligevel skal have et dedikeret bord, og så kan man lige så godt stille en stationær under bordet. Hvis man kan lide at bruge sin computer til spil så får man også meget bedre performance i en stationær end en bærbar.


Det er da så sandelig en smagssag. Bortset fra at knapperne ikke er helt optimale, så er den generelle komfort på min bærbare (G750JH fra ASUS, fra deres ROG serie) langt bedre end mit tastatur. Maskinen er designet skrå, så tastaturet har lige den rette vinkel.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login