mboost-dp1

Nvidia

Nvidia lancerer flere Maxwell-grafikkort

- Via Hot Hardware - , redigeret af Pernicious

Tilbage i februar i år, lancerede Nvidia de første grafikkort baseret på Maxwell-arkitekturen, der afløser Kepler. Dengang var der tale om grafikkort til mellemklassen i form af GeForce GTX 750 og 750i.

Nu er storebrødrene så blevet lanceret i form af GeForce GTX 980 og 970. Disse bruger begge den nye GM204 GPU og har 4 GB DDR5 256 bit hukommelse. Hvor 980’eren har alle 2048 kerner (16 Streaming Multiprocessors) og 128 teksturenheder aktiverede, må 970’eren nøjes med 1664 kerner (13 Streaming Multiprocessors) og 104 teksturenheder samt en lidt lavere klokfrekvens.

Der hvor de nye grafikkort adskiller sig mest i forhold til sine forgængere er på energiforbruget. GeForce GTX 980 og 970 har en TDP på henholdsvis 165 W og 145 W. Dette er betydeligt mindre end de tidligere modeller, endda ved den samme fabrikationsproces på 28 nm. Nvidia snakker selv om en fordobling i ydelsen i forhold til energiforbruget.

GeForce GTX 980 sætter sig på tronen som det hurtigste enkelt GPU grafikkort og har en pris på omkring 4.500 kroner. Den lidt langsommere GeForce GTX 970 koster omkring 2.900 kroner. Begge grafikkort kan købes nu.





Gå til bund
Gravatar #1 - Backfirejr
22. sep. 2014 09:31
Træls at man er nødt til at vælge mellem Nvidia og deres specielle GFX features i nogle spil og så AMD med Mantle og generelt bedre ydelse/pris forhold. :/
Gravatar #2 - Yilar
22. sep. 2014 09:36
Gad vide hvordan det er lykkes Nvidia at overbevise verden om at grafikkort skal koste 4500kr!
Gravatar #3 - mee
22. sep. 2014 09:42
Yilar (2) skrev:
Gad vide hvordan det er lykkes Nvidia at overbevise verden om at grafikkort skal koste 4500kr!


Tja, min smertegrænse ligger omkring 1500, sp jeg er stadig ikke solgt på så dyre kort.

Folk har dog købt Titan og GTX 780 TI kort, så hvorfor ikke dette?
Gravatar #4 - Chucara
22. sep. 2014 09:42
#2: Topmodellerne har da længe kostet så meget, det er der vel ikke noget nyt i. Man kan jo altid vælge et 970 istedet.

Personligt synes jeg denne serie ser fin ud. De skærer på varmen og larmen og performer alligevel bedre end et 780 Ti og endda TITAN, hvis man kører en OC'ed model.

Overvejer da kraftigt at skifte mit aldrende GTX 580 ud.
Gravatar #5 - Ciric
22. sep. 2014 09:50
Det er GTX 680 udgivelsen om igen.
Man deler udgivelsen op i to dele. Først frigiver man en 256bit x04 chip, (i dette tilfælde GM204), og navngiver det som man traditionelt ville have navngivet den store x10 chip. Senere udgiver man så GM210. Om de så kalder den Titan Ultra bla bla denne gang, må guderne vide.

Ja det er imponerende hvad de kan med Maxwell, men det er lidt skræmmende hvad de kan tillade sig at tage for det som i bund og grund er en midrange chip.
Gravatar #6 - Pwncopter
22. sep. 2014 11:49
Ciric (5) skrev:
Det er GTX 680 udgivelsen om igen.
Man deler udgivelsen op i to dele. Først frigiver man en 256bit x04 chip, (i dette tilfælde GM204), og navngiver det som man traditionelt ville have navngivet den store x10 chip. Senere udgiver man så GM210. Om de så kalder den Titan Ultra bla bla denne gang, må guderne vide.

Ja det er imponerende hvad de kan med Maxwell, men det er lidt skræmmende hvad de kan tillade sig at tage for det som i bund og grund er en midrange chip.


Husk at medregne deres produktions og udviklings omkostninger på både software og hardware. Jeg syntes det er fantastisk på alle punkter hvor langt de er kommet (og hvad man får for 4500 kr.): http://ycharts.com/companies/NVDA/r_and_d_expense
Gravatar #7 - Ciric
22. sep. 2014 12:44
Det gør jeg sådan set også. Det er den samme teknologi de bruger på deres kommende GM210 chip.
Gravatar #8 - KickAssFairy
22. sep. 2014 16:10
Hmmm. Jeg er omtrent 4-5 generationer bagud, spiller de sidste nye spil på (de normale) max indstillinger. Jeg har aldrig haft brug for at spille skyrim med sytten grafik mods installeret.
Alt-ialt tror jeg at jeg ofrer 6-700 hundrede kroner hvert andet år for at opgradere min pc (RAM mig her PSU mig der og i ny og næ grafik kort).

Bevars, hvis man mener der er brug for Titans i triple SLI-mode så er det da bare det man skal have. Men på den anden side så synes jeg at det svarer til at man bruger sin 100 Mb/s linje til udelukkende at surfe facebook og twitter.

Det er imponerende så meget juice man kan få ud af et grafik kort i dag. Men det er langt hen ad vejen overkill.
Jeg indrømmer blankt at jeg har småproblemer en sjælden gang i mellem med at køre de nyeste spil, men jeg er casual gamer, så det gør ikke spor at jeg lige skal skifte bundkort/processor eller kyle ekstra RAM i for at køre et spil. Men du får mig ALDRIG til at give fuld pris for et grafik kort. ALDRIG. pumtum. Og da slet ikke når priserne er oppe i det leje.
Gravatar #9 - Mr.Smiley
23. sep. 2014 00:58
Mit 680'er kan vist godt klare sig et års tid endnu :)
Venter pænt og ser hvad det næste bliver fra nVidia - eller om det måske skulle gå hen og blive AMD næste gang..
Gravatar #10 - Mr.DNA
23. sep. 2014 07:20
Man kan nu få GTX 970 til 2500kr. Så 2xGTX 970 i SLI er langt bedre pris/performance end GTX 980.

En af grundene til at de får solgt dyre grafikkort er at der er mange der spiller i opløsninger over HD.
Gravatar #11 - dingeling
23. sep. 2014 07:39
#8
Præcis. Jeg synes også, at jeg ikke har behov for (lige forløbigt) at opgradere mit aldrende setup (I5 2500K Sandy Brigde cpu, GTX 560Ti grafikkort og 8GB ram). Med de spil jeg spiller lige pt (nok bortset fra Wolfenstein the new order), så trækker min pc dem ganske fint, selvom jeg ikke kører på ultra high settings i alle spil.

Der er jo nogle, der vil betale (mange) penge for at være med på beatet / have det nyeste nye. At de så giver flere penge for at få noget, der måske er 10 - 20% vildere til 50% mer pris er så en anden side af sagen.
Gravatar #12 - m910q
23. sep. 2014 07:39
Mr.DNA (10) skrev:
En af grundene til at de får solgt dyre grafikkort er at der er mange der spiller i opløsninger over HD.
Eller kører mere end 60Hz.
Gravatar #13 - helskov
23. sep. 2014 12:37
En del kører også med 144hz skærme idag. Så der skal jo lidt juice til.
Gravatar #14 - Chucara
23. sep. 2014 14:05
#13: Eller insisterer på at CS:GO kører bedst ved over 300fps. De findes!
Gravatar #15 - m910q
23. sep. 2014 15:25
#14
Teknisk set gør det også. Det er ikke meget, men lidt hjælper det.
Gravatar #16 - KickAssFairy
23. sep. 2014 15:44
m910q (15) skrev:
#14
Teknisk set gør det også. Det er ikke meget, men lidt hjælper det.


300 FPS ved 144Hz.

så du får altså noget ud af at se den samme frame 2 gange(for slet ikke at tale om effekten fra 2:3 pulldown og latency)?

De 144Hz er jo et udtryk for hvor hurtigt den enkelte diode kan tænde og slukke, så du har slet ikke muligheden for at fornemme noget der ligger over de 144 FPS.

Rent faktisk vil jeg vove at påstå, når noget ligger over 50-60 FPS, får man nok svært ved at fornemme forskellen.

[url= kan jeg ikke se forskellen på 60 og 100 FPS[/url]
Gravatar #17 - m910q
23. sep. 2014 15:57
#16
Det er ikke antallet af billeder der gør det, det er den gennemsnitlige tid fra billedet er genereret, til det vises, der mindskes. Så altså mindre input-lag.

Nu kører jeg selv 120Hz. Der er meget stor forskel på 60 og op til omkring 90Hz. Fra 90-120Hz er det mere begrænset hvad man får ud af det.
Men her taler vi om hvor flydende det er at kigge på, og altså ikke input-lag. Det er to helt forskellige ting.

Ang. den Youtube video, så er den 30 FPS. Den kan du ikke bruge til noget :)
Gravatar #18 - KickAssFairy
23. sep. 2014 16:54
m910q (17) skrev:
#16

Ang. den Youtube video, så er den 30 FPS. Den kan du ikke bruge til noget :)


DAMN YOU LOGIC!!!!

var måske ikke helt klar i spyttet omkring pulldown og latency.
Jeg mente blot at det burde være et større fokus område end FPS.
Gravatar #19 - Skovsneglen
24. sep. 2014 02:36
Jeg har stadig 2nd generation af i7 860 som lever på sidste vers.

Jeg har O.C. til 4.2ghz fra 2.8ghz std. og mit GTX670 er O.C. fra EVGA men pusher lige 120mhz og 500mhz i gpu og ram for at kunne følge med.

Jeg spiller altid på 1080p, aldrig under og jeg vil hellere have 60+ fps end 30 med grafikken i top - men tit er det ikke grafikkortet der trækker ned, nej det er sku min 860, 8gb ram og en ældre mb.. så der skal opgraderes snart..

Så hvorfor ikke også fremtidssikre sig selv med et GTX980
Gravatar #20 - Slettet Bruger [3262824382]
24. sep. 2014 07:31
i7 860 er ikke 2. gen.
Gravatar #21 - mee
24. sep. 2014 12:46
Skovsneglen (19) skrev:
Jeg har O.C. til 4.2ghz fra 2.8ghz std. og mit GTX670 er O.C. fra EVGA men pusher lige 120mhz og 500mhz i gpu og ram for at kunne følge med.

Jeg spiller altid på 1080p, aldrig under og jeg vil hellere have 60+ fps end 30 med grafikken i top - men tit er det ikke grafikkortet der trækker ned, nej det er sku min 860, 8gb ram og en ældre mb.. så der skal opgraderes snart..


Hvilket horribelt kodet spil kan ikke køre på en 4 kernet Intel CPU med en clock på 4.2 GHz?
Gravatar #22 - Zombie Steve Jobs
24. sep. 2014 13:12
mee (21) skrev:
Hvilket horribelt kodet spil kan ikke køre på en 4 kernet Intel CPU med en clock på 4.2 GHz?


DayZ SA... Jeg veksler, på samme CPU dog med clock på 3,8 med 16GB RAM og et GTX 770, mellem 200 og 14 FPS... (altså, når vsync ikke er sat til...). Computeren er ikke ligefrem idle, men ram eller cpu-forbrug kommer aldrig i nærheden af maks.
Gravatar #23 - Slettet Bruger [3262824382]
24. sep. 2014 13:17
Minecraft?
Gravatar #24 - Slettet Bruger [3262824382]
24. sep. 2014 13:23
Venter spændt på noget i low/mid end så jeg kan få mit gt640 udskiftet. Den klarer det ellers godt, vil dog gerne have sænket strømforbrug og larm (gerne med et svagt gain i performance)
Gravatar #25 - m910q
24. sep. 2014 13:25
PlanetSide 2 maxer min i7-2600K @ 4.2Ghz, og den når ikke engang op på 60Hz når der er gang i den.
Gravatar #26 - Skovsneglen
24. sep. 2014 20:20
SlettetBruger (24) skrev:
Venter spændt på noget i low/mid end så jeg kan få mit gt640 udskiftet. Den klarer det ellers godt, vil dog gerne have sænket strømforbrug og larm (gerne med et svagt gain i performance)


Hvorfor så ikke et GTX750ti på Maxwell, det bruger kun pci slot strøm og performer rigtig godt..

Eller et Amd Radeon R7 265 som performer lidt højere men lidt højere strømforbrug..

Begge ligger på omkring de 1000kr.

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphic...
Gravatar #27 - Slettet Bruger [3262824382]
25. sep. 2014 05:25
Fordi vi er 'lige på kanten' til næste generation.

Det betyder bedre kort, og bedre priser på eksisterende kort.
Gravatar #28 - mee
25. sep. 2014 07:16
Zombie Steve Jobs (22) skrev:
DayZ SA... Jeg veksler, på samme CPU dog med clock på 3,8 med 16GB RAM og et GTX 770, mellem 200 og 14 FPS... (altså, når vsync ikke er sat til...). Computeren er ikke ligefrem idle, men ram eller cpu-forbrug kommer aldrig i nærheden af maks.


m910q (25) skrev:
PlanetSide 2 maxer min i7-2600K @ 4.2Ghz, og den når ikke engang op på 60Hz når der er gang i den.


Fair nok, jeg vælger at tie stille om spil jeg ikke kender og hygger mig i min single player verden.
Gravatar #29 - OxxY
6. okt. 2014 08:20
SlettetBruger (27) skrev:
Fordi vi er 'lige på kanten' til næste generation.

Det betyder bedre kort, og bedre priser på eksisterende kort.


Men er vi ikke hele tiden det?
Gravatar #30 - Slettet Bruger [3262824382]
6. okt. 2014 10:20
Nej, 700 serien er over et år gammelt, og 900 serien er begyndt at komme på markedet.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login