mboost-dp1
Nvidia
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Træls at man er nødt til at vælge mellem Nvidia og deres specielle GFX features i nogle spil og så AMD med Mantle og generelt bedre ydelse/pris forhold. :/
#2: Topmodellerne har da længe kostet så meget, det er der vel ikke noget nyt i. Man kan jo altid vælge et 970 istedet.
Personligt synes jeg denne serie ser fin ud. De skærer på varmen og larmen og performer alligevel bedre end et 780 Ti og endda TITAN, hvis man kører en OC'ed model.
Overvejer da kraftigt at skifte mit aldrende GTX 580 ud.
Personligt synes jeg denne serie ser fin ud. De skærer på varmen og larmen og performer alligevel bedre end et 780 Ti og endda TITAN, hvis man kører en OC'ed model.
Overvejer da kraftigt at skifte mit aldrende GTX 580 ud.
Det er GTX 680 udgivelsen om igen.
Man deler udgivelsen op i to dele. Først frigiver man en 256bit x04 chip, (i dette tilfælde GM204), og navngiver det som man traditionelt ville have navngivet den store x10 chip. Senere udgiver man så GM210. Om de så kalder den Titan Ultra bla bla denne gang, må guderne vide.
Ja det er imponerende hvad de kan med Maxwell, men det er lidt skræmmende hvad de kan tillade sig at tage for det som i bund og grund er en midrange chip.
Man deler udgivelsen op i to dele. Først frigiver man en 256bit x04 chip, (i dette tilfælde GM204), og navngiver det som man traditionelt ville have navngivet den store x10 chip. Senere udgiver man så GM210. Om de så kalder den Titan Ultra bla bla denne gang, må guderne vide.
Ja det er imponerende hvad de kan med Maxwell, men det er lidt skræmmende hvad de kan tillade sig at tage for det som i bund og grund er en midrange chip.
Ciric (5) skrev:Det er GTX 680 udgivelsen om igen.
Man deler udgivelsen op i to dele. Først frigiver man en 256bit x04 chip, (i dette tilfælde GM204), og navngiver det som man traditionelt ville have navngivet den store x10 chip. Senere udgiver man så GM210. Om de så kalder den Titan Ultra bla bla denne gang, må guderne vide.
Ja det er imponerende hvad de kan med Maxwell, men det er lidt skræmmende hvad de kan tillade sig at tage for det som i bund og grund er en midrange chip.
Husk at medregne deres produktions og udviklings omkostninger på både software og hardware. Jeg syntes det er fantastisk på alle punkter hvor langt de er kommet (og hvad man får for 4500 kr.): http://ycharts.com/companies/NVDA/r_and_d_expense
Hmmm. Jeg er omtrent 4-5 generationer bagud, spiller de sidste nye spil på (de normale) max indstillinger. Jeg har aldrig haft brug for at spille skyrim med sytten grafik mods installeret.
Alt-ialt tror jeg at jeg ofrer 6-700 hundrede kroner hvert andet år for at opgradere min pc (RAM mig her PSU mig der og i ny og næ grafik kort).
Bevars, hvis man mener der er brug for Titans i triple SLI-mode så er det da bare det man skal have. Men på den anden side så synes jeg at det svarer til at man bruger sin 100 Mb/s linje til udelukkende at surfe facebook og twitter.
Det er imponerende så meget juice man kan få ud af et grafik kort i dag. Men det er langt hen ad vejen overkill.
Jeg indrømmer blankt at jeg har småproblemer en sjælden gang i mellem med at køre de nyeste spil, men jeg er casual gamer, så det gør ikke spor at jeg lige skal skifte bundkort/processor eller kyle ekstra RAM i for at køre et spil. Men du får mig ALDRIG til at give fuld pris for et grafik kort. ALDRIG. pumtum. Og da slet ikke når priserne er oppe i det leje.
Alt-ialt tror jeg at jeg ofrer 6-700 hundrede kroner hvert andet år for at opgradere min pc (RAM mig her PSU mig der og i ny og næ grafik kort).
Bevars, hvis man mener der er brug for Titans i triple SLI-mode så er det da bare det man skal have. Men på den anden side så synes jeg at det svarer til at man bruger sin 100 Mb/s linje til udelukkende at surfe facebook og twitter.
Det er imponerende så meget juice man kan få ud af et grafik kort i dag. Men det er langt hen ad vejen overkill.
Jeg indrømmer blankt at jeg har småproblemer en sjælden gang i mellem med at køre de nyeste spil, men jeg er casual gamer, så det gør ikke spor at jeg lige skal skifte bundkort/processor eller kyle ekstra RAM i for at køre et spil. Men du får mig ALDRIG til at give fuld pris for et grafik kort. ALDRIG. pumtum. Og da slet ikke når priserne er oppe i det leje.
#8
Præcis. Jeg synes også, at jeg ikke har behov for (lige forløbigt) at opgradere mit aldrende setup (I5 2500K Sandy Brigde cpu, GTX 560Ti grafikkort og 8GB ram). Med de spil jeg spiller lige pt (nok bortset fra Wolfenstein the new order), så trækker min pc dem ganske fint, selvom jeg ikke kører på ultra high settings i alle spil.
Der er jo nogle, der vil betale (mange) penge for at være med på beatet / have det nyeste nye. At de så giver flere penge for at få noget, der måske er 10 - 20% vildere til 50% mer pris er så en anden side af sagen.
Præcis. Jeg synes også, at jeg ikke har behov for (lige forløbigt) at opgradere mit aldrende setup (I5 2500K Sandy Brigde cpu, GTX 560Ti grafikkort og 8GB ram). Med de spil jeg spiller lige pt (nok bortset fra Wolfenstein the new order), så trækker min pc dem ganske fint, selvom jeg ikke kører på ultra high settings i alle spil.
Der er jo nogle, der vil betale (mange) penge for at være med på beatet / have det nyeste nye. At de så giver flere penge for at få noget, der måske er 10 - 20% vildere til 50% mer pris er så en anden side af sagen.
m910q (15) skrev:#14
Teknisk set gør det også. Det er ikke meget, men lidt hjælper det.
300 FPS ved 144Hz.
så du får altså noget ud af at se den samme frame 2 gange(for slet ikke at tale om effekten fra 2:3 pulldown og latency)?
De 144Hz er jo et udtryk for hvor hurtigt den enkelte diode kan tænde og slukke, så du har slet ikke muligheden for at fornemme noget der ligger over de 144 FPS.
Rent faktisk vil jeg vove at påstå, når noget ligger over 50-60 FPS, får man nok svært ved at fornemme forskellen.
[url= kan jeg ikke se forskellen på 60 og 100 FPS[/url]
#16
Det er ikke antallet af billeder der gør det, det er den gennemsnitlige tid fra billedet er genereret, til det vises, der mindskes. Så altså mindre input-lag.
Nu kører jeg selv 120Hz. Der er meget stor forskel på 60 og op til omkring 90Hz. Fra 90-120Hz er det mere begrænset hvad man får ud af det.
Men her taler vi om hvor flydende det er at kigge på, og altså ikke input-lag. Det er to helt forskellige ting.
Ang. den Youtube video, så er den 30 FPS. Den kan du ikke bruge til noget :)
Det er ikke antallet af billeder der gør det, det er den gennemsnitlige tid fra billedet er genereret, til det vises, der mindskes. Så altså mindre input-lag.
Nu kører jeg selv 120Hz. Der er meget stor forskel på 60 og op til omkring 90Hz. Fra 90-120Hz er det mere begrænset hvad man får ud af det.
Men her taler vi om hvor flydende det er at kigge på, og altså ikke input-lag. Det er to helt forskellige ting.
Ang. den Youtube video, så er den 30 FPS. Den kan du ikke bruge til noget :)
m910q (17) skrev:#16
Ang. den Youtube video, så er den 30 FPS. Den kan du ikke bruge til noget :)
DAMN YOU LOGIC!!!!
var måske ikke helt klar i spyttet omkring pulldown og latency.
Jeg mente blot at det burde være et større fokus område end FPS.
Jeg har stadig 2nd generation af i7 860 som lever på sidste vers.
Jeg har O.C. til 4.2ghz fra 2.8ghz std. og mit GTX670 er O.C. fra EVGA men pusher lige 120mhz og 500mhz i gpu og ram for at kunne følge med.
Jeg spiller altid på 1080p, aldrig under og jeg vil hellere have 60+ fps end 30 med grafikken i top - men tit er det ikke grafikkortet der trækker ned, nej det er sku min 860, 8gb ram og en ældre mb.. så der skal opgraderes snart..
Så hvorfor ikke også fremtidssikre sig selv med et GTX980
Jeg har O.C. til 4.2ghz fra 2.8ghz std. og mit GTX670 er O.C. fra EVGA men pusher lige 120mhz og 500mhz i gpu og ram for at kunne følge med.
Jeg spiller altid på 1080p, aldrig under og jeg vil hellere have 60+ fps end 30 med grafikken i top - men tit er det ikke grafikkortet der trækker ned, nej det er sku min 860, 8gb ram og en ældre mb.. så der skal opgraderes snart..
Så hvorfor ikke også fremtidssikre sig selv med et GTX980
Skovsneglen (19) skrev:Jeg har O.C. til 4.2ghz fra 2.8ghz std. og mit GTX670 er O.C. fra EVGA men pusher lige 120mhz og 500mhz i gpu og ram for at kunne følge med.
Jeg spiller altid på 1080p, aldrig under og jeg vil hellere have 60+ fps end 30 med grafikken i top - men tit er det ikke grafikkortet der trækker ned, nej det er sku min 860, 8gb ram og en ældre mb.. så der skal opgraderes snart..
Hvilket horribelt kodet spil kan ikke køre på en 4 kernet Intel CPU med en clock på 4.2 GHz?
mee (21) skrev:Hvilket horribelt kodet spil kan ikke køre på en 4 kernet Intel CPU med en clock på 4.2 GHz?
DayZ SA... Jeg veksler, på samme CPU dog med clock på 3,8 med 16GB RAM og et GTX 770, mellem 200 og 14 FPS... (altså, når vsync ikke er sat til...). Computeren er ikke ligefrem idle, men ram eller cpu-forbrug kommer aldrig i nærheden af maks.
Venter spændt på noget i low/mid end så jeg kan få mit gt640 udskiftet. Den klarer det ellers godt, vil dog gerne have sænket strømforbrug og larm (gerne med et svagt gain i performance)
SlettetBruger (24) skrev:Venter spændt på noget i low/mid end så jeg kan få mit gt640 udskiftet. Den klarer det ellers godt, vil dog gerne have sænket strømforbrug og larm (gerne med et svagt gain i performance)
Hvorfor så ikke et GTX750ti på Maxwell, det bruger kun pci slot strøm og performer rigtig godt..
Eller et Amd Radeon R7 265 som performer lidt højere men lidt højere strømforbrug..
Begge ligger på omkring de 1000kr.
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-graphic...
Fordi vi er 'lige på kanten' til næste generation.
Det betyder bedre kort, og bedre priser på eksisterende kort.
Det betyder bedre kort, og bedre priser på eksisterende kort.
Zombie Steve Jobs (22) skrev:DayZ SA... Jeg veksler, på samme CPU dog med clock på 3,8 med 16GB RAM og et GTX 770, mellem 200 og 14 FPS... (altså, når vsync ikke er sat til...). Computeren er ikke ligefrem idle, men ram eller cpu-forbrug kommer aldrig i nærheden af maks.
m910q (25) skrev:PlanetSide 2 maxer min i7-2600K @ 4.2Ghz, og den når ikke engang op på 60Hz når der er gang i den.
Fair nok, jeg vælger at tie stille om spil jeg ikke kender og hygger mig i min single player verden.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.