mboost-dp1

Nvidia

Nvidia lancerer 64bit Tegra K1 chip

- Via Nvidia blogs - , redigeret af Pernicious

Nvidia har lanceret deres 64-bit udgave af Tegra K1, hvor CPU-delen er skiftet ud med Nvidias egen Project Denver, GPU-delen er der ikke ændret ved.

Project Denver er baseret på Nvidias egen CPU-design, men er kompatibel med ARMs Armv8-arkitektur. Nvidia har valgt en noget alternativ opbygning af Denver, da den ikke bruger out-of-order execution (OoOE), hvilket er normalt for ARM og X86 CPU’er, men bruger en in-order arkitektur.

In-order arkitektur leverer normalt ikke så god en ydelse som OoOE, men bruger til gengæld væsentlig mindre energi. Ydelsen kompenserer Nvidia for, ved at bruge en teknologi kaldet Dynamic Code Optimization, hvor kode optimeres i et 128 MB stort internt RAM-lager i processoren, hvor det mest brugte kode gemmes. Dertil kommer en 128KB 4-vejs L1 instruktionscache, en 64KB 4-vejs L1 datacache og en 2MB 16-vejs L2-cache.

Denver har to kerner, som Nvidia påstår yder markant bedre end alle nuværende 4 og 8-kerne processorer ved de fleste arbejdsopgaver. Hver kerne er godt dobbelt så stor som en 32-bit Cortex-A15 kerne.

Produkter baseret på den nye Tegra K1 64-bit vil komme i slutningen af året og vil formodentlig blive baseret på Android L.





Gå til bund
Gravatar #1 - Karstenkranvogn
13. aug. 2014 08:20
Spændt på at se benchmarks, med en atypisk opbygning og nyt forsøg på at lave en mobil CPU.
Gravatar #2 - Net_Srak
13. aug. 2014 08:30
Ser man på Nvidia's egne benchmark grafer ser det meget lovende ud, men de skal nok også lige tages med en skovl salt indtil videre :)
Gravatar #3 - Karstenkranvogn
13. aug. 2014 09:53
#2 det ligner kun K1's GPU performance samlignet med iPad Air og Tap Pro 8.4. Jeg tænkte mere på selve Denver CPU'en.
Gravatar #4 - Coma
13. aug. 2014 12:57
spændene....
Gravatar #5 - loddo
14. aug. 2014 20:25
#0 "påstår" lyder som om, at de siger noget, som man ikke helt kan stole på :) "oplyser" ville nok være et bedre ordvalg. Åhh.. Nazi all the way TO HELL!
Gravatar #6 - markjensen
14. aug. 2014 20:52
loddo (5) skrev:
#0 "påstår" lyder som om, at de siger noget, som man ikke helt kan stole på :) "oplyser" ville nok være et bedre ordvalg. Åhh.. Nazi all the way TO HELL!


Hvem siger at man kan stole på det? Der er mange måder at måle CPU-hastighed på.
Gravatar #7 - loddo
14. aug. 2014 20:58
#6
Jeg prøver lige :)

"Du påstår, at der er flere måder at måle CPU-hastigheder på."
kontra:
"Du oplyser, at der er flere måder at måle CPU-hastigheder på."

Selvom jeg er nørd, og jeg ved, at der er flere måder at måle det på, så vil jeg mene, at de oplyser, indtil det er testet.

Jeg siger bare, at det ene ord er mere ladet, end det andet. Det er at kløve ord. Ikke andet :)
Gravatar #8 - markjensen
14. aug. 2014 21:02
Når der står "markant bedre" og der ingen tal er eller beskrivelse af hvordan det er målt, så kan man vel ikke betragte det som andet end en påstand (definition: fremsætte som en kendsgerning uden underbygning eller dokumentation). Nu har jeg kun skimmet kilden igennem. Det er muligt at der findes mere information et sted.
Gravatar #9 - loddo
14. aug. 2014 21:11
#8
I can dig that.
Gravatar #10 - Clauzii
15. aug. 2014 17:29
Net_Srak (2) skrev:
Ser man på Nvidia's egne benchmark grafer ser det meget lovende ud, men de skal nok også lige tages med en skovl salt indtil videre :)


Jeg vil gå så langt som "Med en Bulldozer salt."
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login