Nvidia fremviser nyt underskud

Det er hårdt at indrømme, at ATI/AMD er løbet fra dem de seneste år. Før det, var det jo Nvidia der kørte med klatten i en periode og ATI der havde røde tal på bundlinjen.

Fandme også svært at køre butikken med dyr hardware og lavere ydelse set i forhold til tilsvarende ATI produkter.

f.eks. HD5770 vs GTX260

Hmm, de skulle måske også overveje at følge lidt med i stedet for at gå i stå.. De mangler stadigvæk et ordenligt DX11 kort som ikke er så dyrt som en ny bil:S

Men igen, hvad skal man gøre nå software producenterne ikke vil følge med på grund af konsolernes begrænset hardware..

Savner nu et kort som heller ikke æder alt strømmen i min lejlighed:S kan ikke have min computer kørende med et spil samtidigt med at jeg støvsuger, ellers går strømmen:S (ja det er en skod gammel lejlighed)

Nvidiots loose :-)

Er for første gang gået over til ATI, 5870 er alt hvad jeg vil have til en billig penge.

Det kan godt være at folk er mere prisbevidste, men Nvidia har godt nok også være langsomme til at komme med i DX11 kampen.

Nvidia skal jo også have deres uber fail generation af og til. hvis de ikke havde det, så så det jo ikke godt ud fra ATI.

Man må sige den her Geforce serie er noget lort, larmer for meget, bruger for meget strøm.

Tja - emnet er yderst aktuelt for mig, jf. denne tråd:

http://newz.dk/forum/hardware/2xnvidia-doedsfald-paa-1-mrd-104301#new

DELL'en er netop sendt afsted, så nu håber jeg bare, at jeg ikke får et nyt bundkort med en fejlbefængt 8400M GS chip - ellers kan det hele starte forfra :-(

/B230FT

Har selv lige købt ny computer med et GTX480, og synes altså ikke det er så slemt, som mange gør det til - ja det larmer, men synes ikke det er meget værre end mit gamle 8800GTX.

Det bliver også mega varmt, men med en optimeret fan-profile, kan man nemt få temperaturen ned med 10C - det er dog stadig en varm chip, men det betyder jo ikke ret meget, når det kan holde til mere. Har selv overclocket det fra 700mhz til 825mhz med kun en forøgelse på 3 grader under full load i 2 timer.

Men prisen for denne er dog også noget højere end 5870, selvom ydelsen ligger lidt over, retfærdiggør det ikke en pris på næste 1000kr mere.

Nvidia skal nok komme igen på et tidspunkt - spørgsmålet er bare hvornår.

Det lave ultra highend marked er vel også lavere end hidtil.

Et gfxkort til 2.000 har i dag ingen problemer i 1600x1200 eller den tilsvarende 16:10/9 opløsning. Nu er der efterhånden begyndt at komme 22" skærmen i 1080p, så kræver det igen lidt mere af grafikkortet og så kommer der sikkert også lidt mere slag i de kort som kan trække den opløsning.

Efter min mening er 22" den absolutte smerte grænse for, hvor stor en skærm der er behagelig at sidde foran, man bliver desuden en dårligere spiller af for stor en skærm når man skal sidde og dreje hovedet som det er tilfældet på 24". Hele skærmbilled skal kunne være i synsfeltet ellers reagere man tit for langsomt.

Jeg sidder selv med en 20" og vil helst ikke over, for kan mærke billedet bliver for uoverskueligt. Det irritere mig en del, at 22" i dag er det mindst i en god kvalitet.

Efter min mening er 22" den absolutte smerte grænse for, hvor stor en skærm der er behagelig at sidde foran, man bliver desuden en dårligere spiller af for stor en skærm når man skal sidde og dreje hovedet som det er tilfældet på 24". Hele skærmbilled skal kunne være i synsfeltet ellers reagere man tit for langsomt.
Jeg sidder selv med en 20" og vil helst ikke over, for kan mærke billedet bliver for uoverskueligt. Det irritere mig en del, at 22" i dag er det mindst i en god kvalitet.-N- (#9)

Så er der bare lige det at hvis en skærm skal dække hele synsfeltet, skal den gå ud på siden af hovedet, da synsfeltet er mere end 180 grader bredt. Forskellen er bare at man bedre kan fornemme bevægelser i siden og kan se skarpt i midten af synsfeltet. En større skærm der dækker mere af synsfeltet skal så kompenseres ved at justere field of vision op i det spil du spiller.

Men hvis du synes det er så slemt med 22", kan du så ikke bare stille den 10 cm længere bagud eller køre en opløsning lavere end skærmen kan klare og slå skalering fra?

Jeg har selv overvejet om jeg skulle hænge skærmen op på væggen når jeg på et tidspunkt får mig en 30" skærm. Jeg synes ikke min 24" er stor nok til at komme de ekstra 20 cm bagud, men det vil være lækkert at få frigivet noget bordplads.

Fuck smartphones!
(med mindre det kan give penge til nedenstående)

For vi må og skal vedblive at have mindst 2 i kampen om de største og hurtigste kort, hvis vi skal have fokus på og have nogen større og hurtigere udvikling på det punkt

kan ikke have min computer kørende med et spil samtidigt med at jeg støvsuger, ellers går strømmen:S (ja det er en skod gammel lejlighed)Darkmind (#3)

Det er nu nok mere støvsugerens skyld (mange bruger 2000 watt eller mere :)

Se om du stadig har 10amp sikringer i - for så kan du max trække ~2200watt på en gruppe (og gamle lejligheder har ofte kun 1). Det er lovligt at putte en 13amp sikring i - og så kan du trække 2800 watt - det burde afhjælpe dit problem ;)

Det er hårdt at indrømme, at ATI/AMD er løbet fra dem de seneste år. Før det, var det jo Nvidia der kørte med klatten i en periode og ATI der havde røde tal på bundlinjen.lindysign (#1)

AMD har en kæmpe gæld, NVIDIA har +1 bil $ på kontoen...AMD kører ikke med klatten...

#10 Troede menneskers synsfeltet var 108 grader? Den skal dog være jævnt stor, hvis den skal dække helt skidtet.

Altså, skærmen.

Det vil altid skifte frem og tilbage, dog går der flere generationer i mellem, det skal nok passe nvidia overhaler næste gang, eller næste gang igen.
Og jeg er sq egentlig ligeglad, jeg skal have have den bedste performance for mine penge.