WNZ: Rygte: OS X 10.8 introduceres i juniWNZ: Hemmeligt facelift til iPad 2WNZ: Apple overvejede fysisk tastatur til iPhone
Diablo III's Real-Money AH rykkes til "soon"-tidsramme på grund af lanceringsproblemerSquare Enix: Activision må være tossede for at droppe True Crime: Hong KongAnalytiker: Grand Theft Auto 5 sælger mindst 14 millioner eksemplarerMinecraft rammer 9 millioner solgte eksemplarerNy, lang gameplay-trailer til Sleeping DogsNy gameplay-video fra Sniper: Ghost Warrior 2 tager os til BosnienJapansk lanceringstrailer til Anarchy ReignsHvornår har du sidst været til LAN?
28. okt. 2009 15:33I slutningen af august i år kom det frem, at SCO, der længe havde været i juridisk slåskamp med Novell, vandt en kæmpe sejr, idet retten omstødte en dom fra 2007, der tilkendte ejerskabet af Unix til Novell.
Hele sagen om, hvem der har rettighederne til Unix, risikerer derfor at starte forfra, men så langt håber Novell ikke, det bliver nødvendigt at gå. Fimaet har valgt at prøve at få dommen appelleret.
Appellen skal ske hos den amerikanske højesteret, hvorfor de i første omgang søger om, at de kan appellere den. Den amerikanske højesteret er dog kendt for at afvise mange appelsager, men Novell mener, de har en god sag.
Advokaterne mener de har fundet adskillige tidligere sager, der minder om SCO/Novell-sagen, som endte med et andet udfald, og derfor anser de afgørelsen som forkert.
Det er ikke oplyst, hvornår Novell kan forvente at få svar på deres anmodning, som først skal skrives, hvilket de har bedt om at få 90 dage til at gøre.
28. okt. 2009 15:36
Nogen gange savner man muligheden for lige at slukke for demokratiet i en uges tid og få ryddet op i latterlige ting som SCO.
I have ascended to a higher plane of sarcasm. Please send all Complaints to: /dev/null Have a Nice day
28. okt. 2009 17:01
#2 ... den er først til mølle, og det handler om action og ikke kø-
#1... Du står op i morgen med personspaltning, denne personspaltning vil se sig selv som hitman, men 1 mission, dræb SCO ledelsen og alle der er medskyldige.
du vågnere senere op et ukendt sted, uden nogen viden om hvordan du kom der.
sådan bryder vi gennem vægene i vores nuværende infrastuktur :D
CS @ AAU
28. okt. 2009 17:17
Det store spørgsmål er så hvorfor man skal bekymre sig om ejerskabet til Unix i dag.
BSD og Linux påstår jo at de er fuldstændige frie systemer, som derfor overhovedet ikke burde kunne påvirkes af at SCO vinder?
Jeg formoder at Novell har nogle økonomiske interesser i at ikke at tabe, men siden mange Linux folk mener at Novell er onde, så kunne de vel også bare være ligeglade, og lade SCO få rettighederne hvis det ikke går ud over deres egen forretning?
http://about.me/windcape
28. okt. 2009 17:26
#4
Vinder SCO så mener jeg at det gælder med tilbage virkende kraft. Dvs. diverse distroer osv. må betale for at bryde hvad SCO mener de har patent på, så det er ikke ligegyldigt.
Det vil også kunne gøre at linux ikke længere er frit og der skal betales en pris for an bruge den del som SCO ejer.
Live your Life... Dream your Dream... You have one life... Use it wisely...
28. okt. 2009 17:33
Det store spørgsmål er så hvorfor man skal bekymre sig om ejerskabet til Unix i dag.
BSD og Linux påstår jo at de er fuldstændige frie systemer, som derfor overhovedet ikke burde kunne påvirkes af at SCO vinder?
Windcape (#4)
SCO's plan er:
1) få stadfæstet at de ejer Unix koden
2) påvise at andre specielt Linux har kopieret noget af den Unix kode
3) krasse penge ind udfra det
Det er langtfra givet at de vil have success med #2.
Men hvis de fejler med #1, så undgår man et langt juridisk slagsmål omkring #2.
Jeg formoder at Novell har nogle økonomiske interesser i at ikke at tabe, men siden mange Linux folk mener at Novell er onde, så kunne de vel også bare være ligeglade, og lade SCO få rettighederne hvis det ikke går ud over deres egen forretning? Windcape (#4)
Novell tjener vel de fleste af deres penge på Linux idag, så det ville også gå ud over dem.
28. okt. 2009 17:36
Vinder SCO så mener jeg at det gælder med tilbage virkende kraft. Dvs. diverse distroer osv. må betale for at bryde hvad SCO mener de har patent på, så det er ikke ligegyldigt.f-style (#5)
De skal ikke betale hvad SCO mener de har copyright (ikke patent) på, men hvad SCO kan bevise i en retssag at de har.
Indtil videre har SCO været meget tilbageholdende med at oplyse hvilken kode det drejer sig om.
Og det er meget langtfra givet at de vil kunne vinde en sag.
Men så længe de ikke ejer copyrighten, så kan de ikke engang rejse en sag.
Det vil også kunne gøre at linux ikke længere er frit og der skal betales en pris for an bruge den del som SCO ejer.f-style (#5)
Den del af Linux vil blive skrevet om, hvis det skulle ske.
28. okt. 2009 17:43
men siden mange Linux folk mener at Novell er onde,Windcape (#4)
Nu er "Linux folk" er ikke specielt veldefineret.
Men Linus himself har ikke den opfattelse.
29. okt. 2009 08:32
Af to onder skal man vælge det mindste.
Nu kender jeg ikke så meget til Novell, men det er min klare opfattelse at SCO er "onde".
Med SCO på banen med rettighederne til Unix så vil der komme lange opslidende retsager mod Linux distro firmaer.
Uanset om SCO vinder dem eller ej - så vil det tærre på kræfterne / økonomien i open source miljøet at blive trukket ind i disse retssager.
29. okt. 2009 10:35
Med SCO på banen med rettighederne til Unix så vil der komme lange opslidende retsager mod Linux distro firmaer.
interpol (#9)
Ikke bare dem der laver Distro'erne, sidste gang SCO troede de havde retten på deres side, sagsøgte de også slutbrugere, f.eks. firmaer, der bare brugte Linux på et par servere.
Det er IFPI/RIAA stilen, det her, de sagsøger alt & alle, der måske kunne tænkes at have nogetsomhelst *nix kørende...
Dog kan de ikke røre *BSD, de har precedens fra en tidligere sag i Berkeley.
*Det er underligt at stå med en pik i hånden, og ikke kunne mærke det er min egen* - Terracide
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
