mboost-dp1

Nokia

Nokia: 2012s indtjening vil bære præg af skiftet til WP

- Via Yahoo! - , redigeret af Pernicious

Finske Nokia har gennem den seneste tid undergået store ændringer på smartphonefronten, hvor mobil-producenten er blevet omlagt til at producere Windows Phone-smartphones.

Nokia har, på trods af et udmærket salg af firmaets topmoddel Lumia 800 i blandt andet Danmark, haft en hård start, og dette får nu Nokias bestyrelsesformand Jorma Ollila til at nedjustere forventningerne for 2012.

Jorma Ollila understreger dog samtidigt, at der kun er tale om et midlertidigt fald i firmaets indtjening, hvilket han mener vil være uundgåeligt i en situation, hvor man skifter styresystem.

Jorma Ollila udtrykker ligeledes fuld tillid til Windows Phone og Nokias samarbejde med Microsoft, og påpeger, at Androids ilddåb på markedet gik meget værre, end det er gået for WP 7 indtil videre.

Den dårlige indtjening Nokia har oplevet den seneste tid, skyldes ikke manglende salg af mobiltelefoner, men at de solgte telefoner med undtagelse af de nyere Windows Phone-modeller er billige modeller uden den store indtjening for Nokia.

Nokia håber samtidig, at 2013 bliver et godt år for firmaet.





Gå til bund
Gravatar #1 - Montago.NET
3. feb. 2012 10:18
Nokia: 2012s indtjening vil bære præg af skiftet til WP


Thank you Captain Obvious...

Alternativt så havde Nokia tabt endnu mere, hvis de ikke havde satset på endten Android eller Phone7...

surprice surprice...
Gravatar #2 - el_barto
3. feb. 2012 10:29
Hvor kan man finde salgstal for Lumia 800 i Danmark?
Gravatar #3 - XorpiZ
3. feb. 2012 10:33
#2

Det kan man ikke.
Gravatar #4 - Hubert
3. feb. 2012 10:37
Montago (1) skrev:
Thank you Captain Obvious...

Alternativt så havde Nokia tabt endnu mere, hvis de ikke havde satset på endten Android eller Phone7...

surprice surprice...


Hvad begrunder du dit alternativ med..?

Denne artikel kommer frem til noget andet...
Gravatar #5 - el_barto
3. feb. 2012 10:37
XorpiZ (3) skrev:
#2

Det kan man ikke.

Hmmm.. hvordan kom Danmark så lige med i sætningen "Nokia har, på trods af et udmærket salg af firmaets topmoddel Lumia 800 i blandt andet Danmark"
Gravatar #7 - Ylle
3. feb. 2012 12:20
Hubert (4) skrev:
Montago (1) skrev:
Thank you Captain Obvious...

Alternativt så havde Nokia tabt endnu mere, hvis de ikke havde satset på endten Android eller Phone7...

surprice surprice...


Hvad begrunder du dit alternativ med..?

Denne artikel kommer frem til noget andet...

Det er en blog. Med en tydeligvis sur finne der hader Stephen Elop. Skal ikke kunne sige om det han skriver er sandt. Men han skriver meget ofte: "Vi ved...", og nej... Jeg ved ikke 80% af det han antager :/
Gravatar #8 - XorpiZ
3. feb. 2012 12:34
#7

Det er sikkert en finne, der er blevet fyret fra Nokia efter Elop kom til.
Gravatar #9 - CBM
3. feb. 2012 12:58
Personligt er jeg ikke imponeret over Nokia's lumina.

På hvilke punkter er det lige den skulle forestille at på posetivt vis at kunne overgå iPhone og Android telefoner?

Ok windows phone's interface virker rimeligt ok, men hardware specifikationerne på Lumina virker til at være bagefter. Jeg ved godt at der sikkert er mange nu, som kommer med den gamle traver "jamen windows phone" kræver ikke de samme resourcer som android...

Ja, fint, men hvad så hvis en android telefon pludselig laves i en windows phone udgave også, men med samme hardware specs ? Så får nokia problemer...
Gravatar #10 - XorpiZ
3. feb. 2012 13:04
#9

Jeg forstår ikke dit indlæg. Argumenterer du for, at hvis nogen lavede en Android-telefon, der var en kopi af WP, at så ville Nokia få problemer?
Gravatar #11 - PinHigh
3. feb. 2012 13:35
CBM (9) skrev:
Personligt er jeg ikke imponeret over Nokia's lumina.

Du er så nok ikke målgruppen for produktet.
CBM (9) skrev:

På hvilke punkter er det lige den skulle forestille at på posetivt vis at kunne overgå iPhone og Android telefoner?

Ok windows phone's interface virker rimeligt ok,

Du gav så selv svaret. ;-)
CBM (9) skrev:

men hardware specifikationerne på Lumina virker til at være bagefter. Jeg ved godt at der sikkert er mange nu, som kommer med den gamle traver "jamen windows phone" kræver ikke de samme resourcer som android...

Det er ikke en gammel traver. Det er et faktum at WP ikke kræver så kraftigt hardware.
Muligt at der i fremtiden komme applikationer der kræver mere end Lumia 800 kan levere, men det er vist ikke set endnu.
Så nej, Lumia 800 er ikke (pt) bagud på hardware.
CBM (9) skrev:

Ja, fint, men hvad så hvis en android telefon pludselig laves i en windows phone udgave også, men med samme hardware specs ? Så får nokia problemer...

Jamen hvis der skulle komme en MOTHERFUCKER af en WP, so what?
Hvis ikke WP kræver mere end en Lumia kan levere, og du dermed ingen glæde vil have af den ekstra ydelse, hvorfor så betale for den ekstra ydelse?
For at kunne sige at du har en MOTHERFUCKER af en mobil, der er vildere end kammeraternes? Well, så er vi nok tilbage til det med målgruppen. ;-)
Gravatar #12 - Hubert
3. feb. 2012 14:07
Ylle (7) skrev:

Det er en blog. Med en tydeligvis sur finne der hader Stephen Elop. Skal ikke kunne sige om det han skriver er sandt. Men han skriver meget ofte: "Vi ved...", og nej... Jeg ved ikke 80% af det han antager :/


Hvordan kommer du frem til at han er sur..?

Blot fordi du ikke ved 80% af det han antager er det vel ikke forkert?
Gravatar #13 - Hubert
3. feb. 2012 14:08
XorpiZ (8) skrev:
#7

Det er sikkert en finne, der er blevet fyret fra Nokia efter Elop kom til.


Han har åbenbart arbejdet for Nokia. Men han skulle så ny være 3G stragety Consultant og forfatter til en række bøger.
Gravatar #14 - Hubert
3. feb. 2012 14:16
PinHigh (11) skrev:

Du er så nok ikke målgruppen for produktet.


Hvis man spørger den nok mest rabiate WP fortaler her på siden er han næppe i målgruppen for en smartphone. Han har jo en ide om at WP passer til alle... :)


Du gav så selv svaret. ;-)


Hvis man er til Microsofts One Size Fits All politik så er det svaret ja...


Det er ikke en gammel traver. Det er et faktum at WP ikke kræver så kraftigt hardware.
Muligt at der i fremtiden komme applikationer der kræver mere end Lumia 800 kan levere, men det er vist ikke set endnu.
Så nej, Lumia 800 er ikke (pt) bagud på hardware.


Der er så vidt jeg husker support for dual core på vej til WP. Hvorfor skulle det være nødvendigt når man ser på WP i dag?


Jamen hvis der skulle komme en MOTHERFUCKER af en WP, so what?
Hvis ikke WP kræver mere end en Lumia kan levere, og du dermed ingen glæde vil have af den ekstra ydelse, hvorfor så betale for den ekstra ydelse?
For at kunne sige at du har en MOTHERFUCKER af en mobil, der er vildere end kammeraternes? Well, så er vi nok tilbage til det med målgruppen. ;-)


Jeg vil da gerne have lidt ekstra krafter at gøre godt med. Det er vel næppe utænkeligt at kravene til WP vil stige lidt i fremtiden..?
Gravatar #15 - Ylle
3. feb. 2012 14:22
Hubert (12) skrev:
Ylle (7) skrev:

Det er en blog. Med en tydeligvis sur finne der hader Stephen Elop. Skal ikke kunne sige om det han skriver er sandt. Men han skriver meget ofte: "Vi ved...", og nej... Jeg ved ikke 80% af det han antager :/


Hvordan kommer du frem til at han er sur..?

Blot fordi du ikke ved 80% af det han antager er det vel ikke forkert?

I slutningen skriver han bla. med store bogstaver og nærmest raser over at de ikke blev ved med at køre Meego :P
Har jo heller ikke sagt det er forkert, har jeg ? Jeg sagde jo netop, at der var rigtig mange antagelser, hvilket, hvis man ikke kender tallene eller til det han siger, lyder rigtigt, men ikke nødvendigvis er det.
Gravatar #16 - Ylle
3. feb. 2012 14:29
Hubert (14) skrev:

Der er så vidt jeg husker support for dual core på vej til WP. Hvorfor skulle det være nødvendigt når man ser på WP i dag?

Jeg vil da gerne have lidt ekstra krafter at gøre godt med. Det er vel næppe utænkeligt at kravene til WP vil stige lidt i fremtiden..?

Ja, engang i slutningen af året. Så der kan de begynde at lave dual core, og til den tid vil der måske være noget der rent faktisk har brug for dual core.
Jeg har downloadet rigtig mange spil på min efterhånden, og der er INGEN der lagger. Hjemmesider lagger ikke, ja, der er intet der lagger. Alt kører smooth. Hvad skulle jeg, lige nu, bruge flere kræfter på ? Jeg ville jo ikke kunne mærke det :/

Og til den sidste, tjaaa, det gør det nok. Men det skulle det ikke på WP8 fx., og når det endelig, måske sker, jamen så skifter man jo nok ud. Eller skal jeg også sidde og tude over der ikke findes quadcores endnu, da det måske bliver aktuelt i fremtiden ?
Gravatar #17 - Flasher
3. feb. 2012 14:43
Jorma Ollila udtrykker ligeledes fuld tillid til Windows Phone og Nokias samarbejde med Microsoft, og påpeger, at Androids ilddåb på markedet gik meget værre, end det er gået for WP 7 indtil videre.

Haha, man kan fandme kun grine, når nu Nokia først entrerer markedet fire år efter Google.
Gravatar #18 - PinHigh
3. feb. 2012 15:13
Hubert (14) skrev:

Hvis man spørger den nok mest rabiate WP fortaler her på siden er han næppe i målgruppen for en smartphone. Han har jo en ide om at WP passer til alle... :)


Nu holder du dig, hvis jeg husker ret, sjældent tilbage for at nedgøre WP, ved en hver given lejlighed, Både sagligt og usagligt.

Hubert (14) skrev:

Hvis man er til Microsofts One Size Fits All politik så er det svaret ja...


Langt størstedelen af potentielle smartphone brugere, kommer aldrig pille ved noget som helst. Så ja en "One Size Fits All " politik "Fits the mases".

Føler man derimod et behov for, i tide og utide, at pille-rode-rage med sin mobil, så er WP ikke noget der er værd at røre ved. Forskellige målgruppe du ved. Såre simpelt.

For dig er denne tweaken måske vigtig. Personligt er jeg vokset fra det for mange år siden.

Hubert (14) skrev:

Der er så vidt jeg husker support for dual core på vej til WP. Hvorfor skulle det være nødvendigt når man ser på WP i dag?


Det er det jo så heller ikke i dag..... Kan du nævne et faktuelt eksempel på hvad en WP telefon, med specs som en Lumia, ikke kan udføre flydende?
Hvad fremtiden bringer af behov vides ikke, men de bliver med garanti højere. Derfor må udviklerne være på forkant.

Hubert (14) skrev:

Jeg vil da gerne have lidt ekstra krafter at gøre godt med. Det er vel næppe utænkeligt at kravene til WP vil stige lidt i fremtiden..?


Kravene vil helt sikkert stige, men hvorfor købe unødvendig teknik, mens den er dyr? Hvorfor ikke vente til der er et reelt behov? Og den nødvendige teknik er faldet i pris?

Nogle går meget op i at have det sidste nye til rådighed. Bare for at være sikker på at deres dims ikke bliver for langsom.
Det sjove er at de hver gang der kommer noget nyt og hurtigere, så køber de også det..... Dvs. de fik aldrig behov for det ekstra de købte i det forrige gadget..... Penge ud af vinduet. ;-)
Gravatar #19 - Hubert
3. feb. 2012 15:46
Ylle (15) skrev:

I slutningen skriver han bla. med store bogstaver og nærmest raser over at de ikke blev ved med at køre Meego :P
Har jo heller ikke sagt det er forkert, har jeg ? Jeg sagde jo netop, at der var rigtig mange antagelser, hvilket, hvis man ikke kender tallene eller til det han siger, lyder rigtigt, men ikke nødvendigvis er det.


Jeg vil nærmere sig at han er utilfreds med Elop. Om Elop er genial eller blot gal vil vise sig. Jeg håber personligt på det sidste. Jo flere spillere på markedet jo bedre.
Gravatar #20 - Hubert
3. feb. 2012 15:49
Ylle (16) skrev:

Ja, engang i slutningen af året. Så der kan de begynde at lave dual core, og til den tid vil der måske være noget der rent faktisk har brug for dual core.
Jeg har downloadet rigtig mange spil på min efterhånden, og der er INGEN der lagger. Hjemmesider lagger ikke, ja, der er intet der lagger. Alt kører smooth. Hvad skulle jeg, lige nu, bruge flere kræfter på ? Jeg ville jo ikke kunne mærke det :/

Og til den sidste, tjaaa, det gør det nok. Men det skulle det ikke på WP8 fx., og når det endelig, måske sker, jamen så skifter man jo nok ud. Eller skal jeg også sidde og tude over der ikke findes quadcores endnu, da det måske bliver aktuelt i fremtiden ?


Jeg kender ingen med en dualcore telefon der ikke har oplevet en forbedret batteritid i forhold til en single core men det ville du ikke kunne mærke..? :)
Gravatar #21 - Hubert
3. feb. 2012 15:56
PinHigh (18) skrev:

Nu holder du dig, hvis jeg husker ret, sjældent tilbage for at nedgøre WP, ved en hver given lejlighed, Både sagligt og usagligt.


Det er vel ikke at nedgøre WP at fremhæve at One Size Fits all er en forfejlet vej at gå..?


Langt størstedelen af potentielle smartphone brugere, kommer aldrig pille ved noget som helst. Så ja en "One Size Fits All " politik "Fits the mases".


Og masserne kunne ikke drømme om at have en 'side' med kalenderen åben hele tiden for at få et bedre overblik end det WP kan levere som standard?


Føler man derimod et behov for, i tide og utide, at pille-rode-rage med sin mobil, så er WP ikke noget der er værd at røre ved. Forskellige målgruppe du ved. Såre simpelt.


Blot fordi man kan behøver man jo ikke gøre det i tide og utide.


For dig er denne tweaken måske vigtig. Personligt er jeg vokset fra det for mange år siden.


Jeg synes godt om at have muligheden. Ikke at jeg behøver benytte mig af den konstant...

skrev:

Det er det jo så heller ikke i dag..... Kan du nævne et faktuelt eksempel på hvad en WP telefon, med specs som en Lumia, ikke kan udføre flydende?
Hvad fremtiden bringer af behov vides ikke, men de bliver med garanti højere. Derfor må udviklerne være på forkant.


Nej jeg benytter mig ikke af WP længere. Men jeg har til gengæld en single core android telefon og har ikke oplevet de problemer WP folket så gerne vil fortælle om.


Kravene vil helt sikkert stige, men hvorfor købe unødvendig teknik, mens den er dyr? Hvorfor ikke vente til der er et reelt behov? Og den nødvendige teknik er faldet i pris?

Nogle går meget op i at have det sidste nye til rådighed. Bare for at være sikker på at deres dims ikke bliver for langsom.
Det sjove er at de hver gang der kommer noget nyt og hurtigere, så køber de også det..... Dvs. de fik aldrig behov for det ekstra de købte i det forrige gadget..... Penge ud af vinduet. ;-)


En lumia vil også være penge ud af vinduet når der blive brug for de ekstra krafter... :)
Gravatar #22 - XorpiZ
3. feb. 2012 20:24
Inden nogen begynder at komme med den påstand om, at N9 sælger bedre end Lumia:

http://wmpoweruser.com/canalys-says-close-to-10-mi...

Gravatar #23 - dub
3. feb. 2012 20:49
XorpiZ (22) skrev:
Inden nogen begynder at komme med den påstand om, at N9 sælger bedre end Lumia:

http://wmpoweruser.com/canalys-says-close-to-10-mi...


Shipped er ikke solgt. De kan stadig alle sammen ligge på hylderne i butikkerne.
Gravatar #24 - arne_v
3. feb. 2012 20:57
#23

Nogen af dem gør jo nok.

Men det lyder ikke sandsynligt at forretningerne fortsætter med at købe nye telefoner hele året selvom allerede de har telefoner for milliarder liggende på hylderne.

Så en pæn del af dem må være blevet solgt.
Gravatar #25 - PinHigh
3. feb. 2012 21:48
Hubert (21) skrev:

Det er vel ikke at nedgøre WP at fremhæve at One Size Fits all er en forfejlet vej at gå..?


Nu er det ligesom ikke første gang du har travlt med at punke WP. Du har faktisk haft så travlt at jeg ikke helt forstår dine bevæggrunde.
Men fred være med det. Der er helt sikkert masser af årsager til at fravælge WP, Ganske som der er masser af årsager til at fravælge Android og IOS.....

Det der blot ikke giver mening er når folk ihærdigt forsøger at overføre deres personlige præferancer på alle andre.
Det giver ikke mening at forholde sig til om en hammer, eller en lagkage er bedst.

Hubert (21) skrev:
Og masserne kunne ikke drømme om at have en 'side' med kalenderen åben hele tiden for at få et bedre overblik end det WP kan levere som standard?


Nej, det tror jeg faktisk ikke at masserne føler behov for.

Hubert (21) skrev:

Blot fordi man kan behøver man jo ikke gøre det i tide og utide.

Jeg synes godt om at have muligheden. Ikke at jeg behøver benytte mig af den konstant...


Jamen det er da fint at du føler du har behovet. Men kan du så ikke lige akceptere at mange ikke har det samme behov?

Hubert (21) skrev:

Nej jeg benytter mig ikke af WP længere. Men jeg har til gengæld en single core android telefon og har ikke oplevet de problemer WP folket så gerne vil fortælle om.


Jeg nævnte ingen ting om Android..... Android er for mig aldeles ligegyldigt.
Jeg nævnte ene og alene at en WP kørte glimrende med specs som Lumia.
Kan du, eller kan du ikke, fremkomme med ting en Lumia pt ikke kan kører flydende?
I tilfælde af du ikke skulle kunne komme med eksempler, så falder dit angreb på Lumia hardware jo aldeles til jorden.

Hubert (21) skrev:

En lumia vil også være penge ud af vinduet når der blive brug for de ekstra krafter... :)


Med mindre MS (guderne forbyde det) gør den dumhed at lave en tvungen OS opgradering, der kræver væsentligt flere kræfter, så vil en Lumia 800, vil om et år stadig kunne yde hvad en Lumia kan idag. Uenig?

Det er muligt at der kommer spil der kræver mere ydelse. Men igen, husk at ikke alle deler dine præferancer og at ikke alle føler behov for at spille på mobilen.
Gravatar #26 - Hubert
3. feb. 2012 22:08
arne_v (24) skrev:
#23

Nogen af dem gør jo nok.

Men det lyder ikke sandsynligt at forretningerne fortsætter med at købe nye telefoner hele året selvom allerede de har telefoner for milliarder liggende på hylderne.

Så en pæn del af dem må være blevet solgt.


Man må da forvente at langt største delen er af dem er solgt. Der er dog en skræmmende stor forskel mellem de tal de 2 forskellige indlæg kommer med... Hvis bare Nokia og MS ville ud med nogle tal.
Gravatar #27 - Hubert
3. feb. 2012 22:20
PinHigh (25) skrev:

Nu er det ligesom ikke første gang du har travlt med at punke WP. Du har faktisk haft så travlt at jeg ikke helt forstår dine bevæggrunde.
Men fred være med det. Der er helt sikkert masser af årsager til at fravælge WP, Ganske som der er masser af årsager til at fravælge Android og IOS.....


Du opfører dig godt nok som en der har meget ondt bag i blot fordi vi er nogle der ikke mener WP er noget særligt...


Det der blot ikke giver mening er når folk ihærdigt forsøger at overføre deres personlige præferancer på alle andre.
Det giver ikke mening at forholde sig til om en hammer, eller en lagkage er bedst.


For mig vil lagkage aldrig blive det bedste. Jeg er ikke til flødeskum og marmelade skal ikke være i en kage så lagkage er ikke noget jeg spiser. :)

Nej, det tror jeg faktisk ikke at masserne føler behov for.


Hvad bygger denne i bedste fald irrelevante tro på?


Jamen det er da fint at du føler du har behovet. Men kan du så ikke lige akceptere at mange ikke har det samme behov?


Jeg har bestemt intet problem i at folk ikke har de samme behov som mig. Tværtimod verden ville være et kedeligt sted hvis alle havde mine præferencer.


Jeg nævnte ingen ting om Android..... Android er for mig aldeles ligegyldigt.
Jeg nævnte ene og alene at en WP kørte glimrende med specs som Lumia.
Kan du, eller kan du ikke, fremkomme med ting en Lumia pt ikke kan kører flydende?
I tilfælde af du ikke skulle kunne komme med eksempler, så falder dit angreb på Lumia hardware jo aldeles til jorden.


Mit angreb på lumina hardwaren..? Mon ikke du lige skulle overveje at læse og forstå hvad der bliver skrevet? Vi er nogle der ser lidt mere end 5 minutter frem i tiden...

Hubert (21) skrev:

Med mindre MS (guderne forbyde det) gør den dumhed at lave en tvungen OS opgradering, der kræver væsentligt flere kræfter, så vil en Lumia 800, vil om et år stadig kunne yde hvad en Lumia kan idag. Uenig?


jeg har da vist ikke givet udtryk for at en lumina ikke kunne klare det der forventes af den nu..?


Det er muligt at der kommer spil der kræver mere ydelse. Men igen, husk at ikke alle deler dine præferancer og at ikke alle føler behov for at spille på mobilen.


Og så japper du løs om mine præferencer. De er hamrende ligegyldige i den her sammenhæng. Jeg spiller iøvrigt ikke på min mobil. Eller i det hele taget. Hvis jeg skulle få lyst til et spil har jeg bedre muligheder end min mobil. Prøv igen...
Gravatar #28 - XorpiZ
3. feb. 2012 22:22
dub (23) skrev:
XorpiZ (22) skrev:
Inden nogen begynder at komme med den påstand om, at N9 sælger bedre end Lumia:

http://wmpoweruser.com/canalys-says-close-to-10-mi...


Shipped er ikke solgt. De kan stadig alle sammen ligge på hylderne i butikkerne.


Det samme kan gælde N9'erne. Havde du en pointe, eller så du bare en mulighed for at trashtalke MS/Nokia?
Gravatar #29 - XorpiZ
3. feb. 2012 22:24
Hubert (26) skrev:
arne_v (24) skrev:
#23

Nogen af dem gør jo nok.

Men det lyder ikke sandsynligt at forretningerne fortsætter med at købe nye telefoner hele året selvom allerede de har telefoner for milliarder liggende på hylderne.

Så en pæn del af dem må være blevet solgt.


Man må da forvente at langt største delen er af dem er solgt. Der er dog en skræmmende stor forskel mellem de tal de 2 forskellige indlæg kommer med... Hvis bare Nokia og MS ville ud med nogle tal.


Tjah. Uanset hvilke tal de kommer med vil folk jo være utilfredse.

Er det 1 million er det en fiasko, fordi det ikke er nok til at gøre en forskel i market-share.

Er det 5 millioner er det en fiasko, fordi det ikke er nok til at overgå SGSII.

Er det 10 millioner er det en fiasko, fordi det ikke er nok til at overgå i4S.
Gravatar #30 - arne_v
4. feb. 2012 03:20
PinHigh (11) skrev:
Det er et faktum at WP ikke kræver så kraftigt hardware.


Kan du uddybe de fakta.

Bruger du producentens minimums hardware krav eller er der lavet en benchmark med samme software på begge platforme eller?
Gravatar #31 - arne_v
4. feb. 2012 03:22

Jorma Ollila understreger dog samtidigt, at der kun er tale om et midlertidigt fald i firmaets indtjening, hvilket han mener vil være uundgåeligt i en situation, hvor man skifter styresystem.


Altså man investerer en masse penge i 2011 i udvikling og produktion af nogle helt nye mobil telefoner.

Og som følge af det forventer man at indtjeningen falder i 2012.

Det synes jeg ikke lyder specielt godt for Nokia.
Gravatar #32 - Hubert
4. feb. 2012 09:47
XorpiZ (29) skrev:

Tjah. Uanset hvilke tal de kommer med vil folk jo være utilfredse.

Er det 1 million er det en fiasko, fordi det ikke er nok til at gøre en forskel i market-share.

Er det 5 millioner er det en fiasko, fordi det ikke er nok til at overgå SGSII.

Er det 10 millioner er det en fiasko, fordi det ikke er nok til at overgå i4S.


Heh ja der vil altid være nogle der er utilfredse med tallene. Men det ændrer dog ikke på at de oplyser tallene for salget af symbian enheder men de vil åbenbart ikke fortælle hvor mange WP enheder de har solgt? Det samme gælder så vidt jeg kunne se N9. Så kan man jo spekulere fra nu af og til juleaften om 30 år om hvorfor det er tilfældet. Sælger N9'eren bedre en WP modellerne eller har MS sagt at de ikke må oplyse noget om antallet af solgte WP modeller.
Gravatar #33 - PinHigh
4. feb. 2012 11:40
Hubert (27) skrev:
Du opfører dig godt nok som en der har meget ondt bag i blot fordi vi er nogle der ikke mener WP er noget særligt...


Pjat. Jeg her det da fint med at du ikke falder på halen over WP.
Det der derimod irriterer mig, er når folk føler behov for at nedgøre et produkt, blot fordi produktet ikke passer til dem. Især når det bliver fremført som en uomtvisteligt sandhed, der burde gælde alle.

Jeg har selv haft erfaringer med Android. Det kommer (foreløbigt) IKKE til at ske igen..... Giver det mig behov for at nedgøre Android? Næe, jeg erkender at Android sikkert er fint for mange, men ikke mig.

Hubert (27) skrev:

Hvad bygger denne i bedste fald irrelevante tro på?


Hvad bygger du din, i bedste fald mindst lige så irrelevante tro på?
Se. Du angav et postulat som et ledende spørgsmål, med en snert af faktuelitet. Og da jeg angav at jeg troede noget andet, så blev det pludseligt "irrelevant".

Men jeg bygger min tro på min erfaring er, at de færreste mennesker har en voldsom teknisk indsigt og interesse.....

Hubert (27) skrev:

Mit angreb på lumina hardwaren..? Mon ikke du lige skulle overveje at læse og forstå hvad der bliver skrevet? Vi er nogle der ser lidt mere end 5 minutter frem i tiden...


Jeg har fint forstået hvad du skriver. Jeg er bare ikke enig i at investering i fremtiden, giver god mening når vi taler digital teknologi. Køb hvad du har behov for her og nu.
Fremtiden kender du alligevel ikke godt nok. Hverken dit eget behov, eller tekniske muligheder til en pris du er villig til at betale.
[/quote]

Hubert (27) skrev:

jeg har da vist ikke givet udtryk for at en lumina ikke kunne klare det der forventes af den nu..?


Fint nok. Så vi er enige om at de specs Lumia bliver leveret med, pt ikke er under dimentioneret?

Hubert (27) skrev:

Og så japper du løs om mine præferencer. De er hamrende ligegyldige i den her sammenhæng. Jeg spiller iøvrigt ikke på min mobil. Eller i det hele taget. Hvis jeg skulle få lyst til et spil har jeg bedre muligheder end min mobil. Prøv igen...


Sådan af ren nysgerrighed, hvad pokker har du så et behov for kraftigere hardware til?
Gravatar #34 - PinHigh
4. feb. 2012 11:47
arne_v (30) skrev:
Kan du uddybe de fakta.

Bruger du producentens minimums hardware krav eller er der lavet en benchmark med samme software på begge platforme eller?


Det var ikke ment som en sammenligning mellem forskellige platforme. Kan godt se at det kunne forståes den vej dog.....

Jeg har endnu ikke set en eneste person beklage sig over ydelsen i en Lumia. Det opfatter jeg som at hardwaren faktuelt er tilstrækkelig til WP.
Og at diskussionerne om hvorvidt Lumia hardware er underdimentionere, i forhold til andre, dermed er ret ligegyldig.
Gravatar #35 - Hubert
4. feb. 2012 13:04
PinHigh (33) skrev:
Pjat. Jeg her det da fint med at du ikke falder på halen over WP.
Det der derimod irriterer mig, er når folk føler behov for at nedgøre et produkt, blot fordi produktet ikke passer til dem. Især når det bliver fremført som en uomtvisteligt sandhed, der burde gælde alle.


Hvor kommer den svada fra? Hvordan har jeg nedgjort WP? Er det at nedgøre WP når man siger at det ikke tilbyder det man ønsker?


Jeg har selv haft erfaringer med Android. Det kommer (foreløbigt) IKKE til at ske igen..... Giver det mig behov for at nedgøre Android? Næe, jeg erkender at Android sikkert er fint for mange, men ikke mig.


Og jeg har på intet tidspunkt givet udtryk for at WP ikke er godt nok for nogen..? Jeg kender sågar folk der frivilligt har købt en WP telefon og er glade for købet.


Hvad bygger du din, i bedste fald mindst lige så irrelevante tro på?
Se. Du angav et postulat som et ledende spørgsmål, med en snert af faktuelitet. Og da jeg angav at jeg troede noget andet, så blev det pludseligt "irrelevant".


Jeg stillede et spørgsmål. At det så er et spørgsmål der viser noget der for mig er hæmmende ved WP gør det ikke irrelevant... Et spørgsmål handler ikke om tro men om at søge mere viden på et givent område.


Men jeg bygger min tro på min erfaring er, at de færreste mennesker har en voldsom teknisk indsigt og interesse.....


Det kræver vel ikke alverden af teknisk indsigt og interesse at få vist sin kalender som widget..? Eller det gør det jo selvfølgelig på et OS der ikke understøtter det... :) Men for et OS der gør er det ikke just raket videnskab. Og så er det kun blevet endnu lettere med ICS.


Jeg har fint forstået hvad du skriver. Jeg er bare ikke enig i at investering i fremtiden, giver god mening når vi taler digital teknologi. Køb hvad du har behov for her og nu.
Fremtiden kender du alligevel ikke godt nok. Hverken dit eget behov, eller tekniske muligheder til en pris du er villig til at betale.


Jeg er ikke interresseret i at skifte min telefon ud i tid og utide fordi den nu er blevet for svag til at køre en given update. Derfor vil jeg gerne have en med lidt ekstra kræfter.


Fint nok. Så vi er enige om at de specs Lumia bliver leveret med, pt ikke er under dimentioneret?


Hvilket jeg heller ikke har givet udtryk for. Så er det gentaget et par gange så bør det er sive ind nu...

Og som nævnt et par gange så forsøger jeg så vidt muligt at se mere end 5 minutter frem i tiden.


Sådan af ren nysgerrighed, hvad pokker har du så et behov for kraftigere hardware til?


Som nævnt vil jeg gerne have at min mobil er bare en smule fremtidsikret.
Gravatar #36 - Zombie Steve Jobs
4. feb. 2012 14:24
Fremtidsikret og teknologi har bare aldrig hængt sammen.
Gravatar #37 - PinHigh
4. feb. 2012 16:48
Hubert (35) skrev:

Hvor kommer den svada fra? Hvordan har jeg nedgjort WP?


Mener nu nok at huske, at du plejer at være ret langt fremme i skoen for at give WP et par hug med på vejen.

Hubert (35) skrev:

Er det at nedgøre WP når man siger at det ikke tilbyder det man ønsker?


Nej da. Men fremlægger man det som fakta der bør gælde alle endre, så er det. ;-)

Hubert (35) skrev:

Jeg stillede et spørgsmål. At det så er et spørgsmål der viser noget der for mig er hæmmende ved WP gør det ikke irrelevant... Et spørgsmål handler ikke om tro men om at søge mere viden på et givent område.


Du mente at de fleste ville have glæde af en funktion, hvilket du åbenbart mener er relevant.
Jeg mente at de færreste ville gøre brug af samme funktion, det fandt du irrelevant.
Nu må du bestemme dig. ;-)

Hubert (35) skrev:

Det kræver vel ikke alverden af teknisk indsigt og interesse at få vist sin kalender som widget..? Eller det gør det jo selvfølgelig på et OS der ikke understøtter det... :) Men for et OS der gør er det ikke just raket videnskab. Og så er det kun blevet endnu lettere med ICS.


Er bange for at du kender brugere meget ringe. Hr og fru Jensen brugere vel at mærke.

Hubert (35) skrev:

Som nævnt vil jeg gerne have at min mobil er bare en smule fremtidsikret.


Fair nok. Det giver så en vis mening når man taler om OS opdateringer, omend jeg stadig vil mene, at det er penge ud af vinduet.

MS vil skyde sig selv mere end hårdt i foden, hvis de inden for det næste par års tid, ruller en tvungen opdatering ud, der vil forringe oplevelsen for WP brugere, med mobiler der lever op til de nuværende krav.
Så det tvivler jeg endog MEGET stærkt på, at de kunne finde på.
Gravatar #38 - Hubert
4. feb. 2012 21:12
PinHigh (37) skrev:

Mener nu nok at huske, at du plejer at være ret langt fremme i skoen for at give WP et par hug med på vejen.


Altså skal vi holde hos til rygklapperi. Begrundet kritik er ikke noget man skal ud i..?


Nej da. Men fremlægger man det som fakta der bør gælde alle endre, så er det. ;-)


Jeg påstår ikke at alle har samme peferencer som mig. Tværtimod faktisk... Jeg troede jeg havde gjort det klart at jeg ikke er nogen stor fan af one size fits all løsninger.

Hubert (35) skrev:

Du mente at de fleste ville have glæde af en funktion, hvilket du åbenbart mener er relevant.
Jeg mente at de færreste ville gøre brug af samme funktion, det fandt du irrelevant.
Nu må du bestemme dig. ;-)



Og masserne kunne ikke drømme om at have en 'side' med kalenderen åben hele tiden for at få et bedre overblik end det WP kan levere som standard?


Er da skrevet som et spørgsmål. Jeg er ikke i tvivl om den eneste grund til at du skulle kunne blive i tvivl er fordi du vil være i tvivl...

Jeg skrev intet om at det var brugbart for alle men jeg spørger indtil om det ikke kunne være brugbart for andre end jeg selv. :)


Er bange for at du kender brugere meget ringe. Hr og fru Jensen brugere vel at mærke.


Ved du hvordan det gøres på ICS? Hvis en bruger kan oprette en genvej på et af 'skrivebordene' kan de også sætte en widget op. Hvis jeg var dig ville jeg være mere bange for at du undervurderer Hr og fru jensen. :)


Fair nok. Det giver så en vis mening når man taler om OS opdateringer, omend jeg stadig vil mene, at det er penge ud af vinduet.


Tja. Det er da muligt at det er penge ud af vinduet. Nu har jeg som sagt kun en single core mobil nu. Men næste gang bliver det da en dual core. Hvornår det så bliver er ret uvist. Indtil videre er min nexus s nået til 4.0.3. Når den ikke kan mere forventer jeg at købe en nyere model fra nexus serien.


MS vil skyde sig selv mere end hårdt i foden, hvis de inden for det næste par års tid, ruller en tvungen opdatering ud, der vil forringe oplevelsen for WP brugere, med mobiler der lever op til de nuværende krav.
Så det tvivler jeg endog MEGET stærkt på, at de kunne finde på.


Tja. Hvorvidt de skyder sig selv i foden afhænger vel af om de kan lokke folk til at være loyale overfor WP. Det fremgår jo af et af de links der blev smidt tidligere at mange af køberne af lumia telefonerne hos 3 var tidligere nokia kunder. Altså ikke folk der specifikt går efter WP men nokia. Kan de holde på disse kunder ville det uden tvivl være dumt.

Der går jo også vedholdende rygter om at de skifter fra ce kernen til NT kernen. Mon ikke det vil ændre på kravene til hardwaren?
Gravatar #39 - PinHigh
4. feb. 2012 22:16
Hubert (38) skrev:

Altså skal vi holde hos til rygklapperi.


Nej, rygklapperiet lader vi nogle andre om. ;-)

Hubert (38) skrev:

Begrundet kritik er ikke noget man skal ud i..?


Klar da. Så længe det er begrundet. Og ikke bare noget der minder om kritik, for at pleje sig egen favorit platform.

Bare se på #9, der har fået indtryk af at hardwaren i en Lumia er i underkanten. Og at det ville være fordelagtigt med kraftigere hardware.
Det er, i mine øjne, et klart udtryk for at mobildebatten er forplumret.

Hubert (38) skrev:

Er da skrevet som et spørgsmål. Jeg er ikke i tvivl om den eneste grund til at du skulle kunne blive i tvivl er fordi du vil være i tvivl...


Skal vi ikke kalde det et ledende spørgsmål, hvor svaret er implicit? ;-)

Hubert (38) skrev:

Tja. Hvorvidt de skyder sig selv i foden afhænger vel af om de kan lokke folk til at være loyale overfor WP. Det fremgår jo af et af de links der blev smidt tidligere at mange af køberne af lumia telefonerne hos 3 var tidligere nokia kunder. Altså ikke folk der specifikt går efter WP men nokia. Kan de holde på disse kunder ville det uden tvivl være dumt.

Der går jo også vedholdende rygter om at de skifter fra ce kernen til NT kernen. Mon ikke det vil ændre på kravene til hardwaren?


Det ville mit gæt være at det ville jo, men det må være et rent gæt.
Det interessante er om det bliver en tvungen opdatering. Skulle det være det og sætter det så høje krav til hardwaren, at de nuværende WP telefoner bliver for pressede, så skal MS ha' klø med en våd Søndags Berlinger..... Men igen, så stupide tror jeg ikke de er.....
Gravatar #40 - Hubert
4. feb. 2012 22:42
PinHigh (39) skrev:

Nej, rygklapperiet lader vi nogle andre om. ;-)


Når bare vi er enige. Du fik det til at lyde som om at kritik af WP var noget værre noget. :)


Klar da. Så længe det er begrundet. Og ikke bare noget der minder om kritik, for at pleje sig egen favorit platform.

Bare se på #9, der har fået indtryk af at hardwaren i en Lumia er i underkanten. Og at det ville være fordelagtigt med kraftigere hardware.
Det er, i mine øjne, et klart udtryk for at mobildebatten er forplumret.


Jeg hverken kan eller vil tage ansvar for #9. Det er vel næppe en hemlighed at der ikke findes nogle krafthuse med WP i øjeblikket.


Skal vi ikke kalde det et ledende spørgsmål, hvor svaret er implicit? ;-)


Jeg vil nu hellere kalde det et oprigtigt spørgsmål der bunder de "normale" brugere jeg kender der bruger det. :)


Det ville mit gæt være at det ville jo, men det må være et rent gæt.
Det interessante er om det bliver en tvungen opdatering. Skulle det være det og sætter det så høje krav til hardwaren, at de nuværende WP telefoner bliver for pressede, så skal MS ha' klø med en våd Søndags Berlinger..... Men igen, så stupide tror jeg ikke de er.....


Det kan vise sig at deres i bedste fald middelmådige markedspenetration kan hjælpe dem her. Der er relativt få der bliver ramt.
Gravatar #41 - arne_v
12. feb. 2012 16:45
PinHigh (34) skrev:
Det var ikke ment som en sammenligning mellem forskellige platforme. Kan godt se at det kunne forståes den vej dog.....


Det er lidt svært ikke at se dette her som en sammenligning:

PinHigh (11) skrev:

CBM (9) skrev:

men hardware specifikationerne på Lumina virker til at være bagefter. Jeg ved godt at der sikkert er mange nu, som kommer med den gamle traver "jamen windows phone" kræver ikke de samme resourcer som android...

Det er ikke en gammel traver. Det er et faktum at WP ikke kræver så kraftigt hardware.


PinHigh (34) skrev:
Jeg har endnu ikke set en eneste person beklage sig over ydelsen i en Lumia. Det opfatter jeg som at hardwaren faktuelt er tilstrækkelig til WP.


Muligt at du gør det.

Men givet at der kan eksistere en person som kun kender folk der beklager sig over ydelsen, så betyder din definition af faktum at:
- det er et faktum at Lumia er tilstrækkelig stærk
- det er et faktum at Lumia ikke er tilstrækkelig stærk
begge kan være sande.

Det synes jeg strider mod hele ideen i faktum og faktuelt.
Gravatar #42 - arne_v
12. feb. 2012 17:04
PinHigh (34) skrev:
Og at diskussionerne om hvorvidt Lumia hardware er underdimentionere, i forhold til andre, dermed er ret ligegyldig.


En af grundene er jo nok at for halvandet to år siden blev vi tudet ørene fulde af at Android telefoner val low spec og at WP skulle konkurrere med iPhone på high spec markedet. Og nu skal vi høre på at WP telefoner er OK selvom de er low spec, fordi at der ikke er behov for mere. Det giver ligesom WP @ newz.dk er troværdigheds problem.
Gravatar #43 - XorpiZ
12. feb. 2012 17:09
arne_v (42) skrev:
En af grundene er jo nok at for halvandet to år siden blev vi tudet ørene fulde af at Android telefoner val low spec og at WP skulle konkurrere med iPhone på high spec markedet.


Det kan jeg helt ærligt ikke huske. Er du sikker på du har fanget det korrekt?
Gravatar #44 - arne_v
12. feb. 2012 17:41
http://newz.dk/android-vil-dominere-smartphonemark...


Og grunden? Fordi Android har et helt andet prissegment end eksisterende smartphones.

Når man kan købe Android telefoner til 1500 kr. er det klart at de vil blive mere udbredt end iPhones til 6000 kr.

Men det betyder ikke at der bliver solgt markant færre iPhones, eller andre high-end telefoner. De kunder som i dag betaler for kvalitet, vil blive ved med det.

Android applere hovedesageligt til dem som ikke vil betale top dollar for en kvalitets smartphone, men kan nøjes med noget billigt plastik, lidt hardware, og et OS som faktisk ikke kører særlig godt på det givne hardware.


http://macnation.newz.dk/forum/tagwall/goldman-sac...


... og så skal man huske at WP7 er et alternativ til iPhone, og ikke et alternativ til diverse Android telefoner.


http://macnation.newz.dk/forum/tagwall/goldman-sac...


Eneste Android telefon der kan køre WP7 er mig bekendt Nexus One.

Der skal bruges en Snapdragon (ARM) CPU, som findes i Nexus One og HTC HD2. Jeg har ikke hørt om andre med der opfylder CPU kravenen.


http://macnation.newz.dk/forum/tagwall/goldman-sac...


Jeg tror ikke at Apple, eller Microsoft for den sags skyld, bekymre sig så meget om lowend markedet, og derfor er Android ikke et stort problem for dem.
Gravatar #45 - Windcape
12. feb. 2012 17:49
Jeg er stadigvæk af den mening, at iPhone er den primære konkurrent.

Lumia 720 og Samsung Omnia 7 som ligger i den lave pris-klasse, er stadigvæk i et kvalitetsniveau der kan sammenlignes med iPhone 4, hvor at Lumia 800 / HTC Titan måske er mere i retning af iPhone 4S.

... og nu kan man jo også købe Lumia telefonerne i hvid :-)

... og der er meldt fuldstændig udsolgt af Lumia 800 i Europa. Nokia's produktion kan åbenbart ikke følge med presset -- og de har ikke engang lanceret i US endnu.

Gravatar #46 - XorpiZ
12. feb. 2012 17:52
#44

Der er ikke noget i de citater, der snakker om, at MS vil konkurrere med Apple på specs.
Gravatar #47 - Windcape
12. feb. 2012 17:55
#46

Rigtigt nok. Man behøver jo ikke samme hardware, for at opnå samme smooth brugeroplevelse som Apple gav deres brugere (hvor Android var laggy shit.).

Jeg synes Windows Phone har formået at skabe et system der iOS konkurrencedygtig -- langt mere end Android -- og formået at få det til at køre på langt mindre hardware end konkurrenterne.
Gravatar #48 - Hubert
12. feb. 2012 18:02
Windcape (47) skrev:
#46

Rigtigt nok. Man behøver jo ikke samme hardware, for at opnå samme smooth brugeroplevelse som Apple gav deres brugere (hvor Android var laggy shit.).


Er hw kravene til WP på samme niveau som iOS?

Det der laggy shit skyldes måske at du igen igen henviser til en gammel version på en underpowered telefon. Hvis man brugte penge på at købe en telefon der ikke var underpowered og forsøgte sig med en nyere version ville man opdage at android er fuldt ud på højde med wp. Ikke at det sætter baren voldsomt højt for android...


Jeg synes Windows Phone har formået at skabe et system der iOS konkurrencedygtig -- langt mere end Android -- og formået at få det til at køre på langt mindre hardware end konkurrenterne.


Det skal du jo sige... Særligt når du nu tjerner dine penge på at skrive software til WP. :)
Gravatar #49 - Windcape
12. feb. 2012 18:06
#48

Ja, jeg arbejder for Microsoft. Go figures :p
Gravatar #50 - arne_v
12. feb. 2012 18:10
XorpiZ (46) skrev:
Der er ikke noget i de citater, der snakker om, at MS vil konkurrere med Apple på specs.


Prøv og læs det igen.

"WP7 er et alternativ til iPhone, og ikke et alternativ til diverse Android telefoner" - hvem står der at WP vil konkurrere med?

"Android applere hovedesageligt til dem som ikke vil betale top dollar for en kvalitets smartphone" - hvad er påstanden om Android brugeres prioritering af pris versus specs?

"Der skal bruges en Snapdragon (ARM) CPU, som findes i Nexus One og HTC HD2. Jeg har ikke hørt om andre med der opfylder CPU kravenen." - står der ikke at WP hardware krav er højere end Android telefoner?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login