newz.dk bliver medejer af Filmz

Så ryger edit-funktionen?

Jeg troede at det var newz.dk (hmn m.fl.) der lavede flimz i sin tid.

Nu er det ret sjældent jeg bruger filmz, men det bliver da interessant at se om der sker nogle markante ændringer...

Helt ærligt vidste jeg slet ikke Filmz eksisterede, og jeg er ikke helt ny på indernettet...

Jeg troede at det var newz.dk (hmn m.fl.) der lavede flimz i sin tid.#1

Henrik har også været medejer af Filmz hele tiden. Da han har været den drivende kraft i udviklingen var det også derfor, at kodebasen indtil version 4.0 var noget nær den samme.

#2 Laver du andet end arto.dk ? :D

Ontopic:
Glæder mig at filmz.dk får mere tilført med dette nye medejerskab.

kommer der så en Filmz sektion i toppen med film nyheder?

#1 Ja, det var vist angiveligt samme hold der skabte filmz også, men det er vist ikke newz.dk der som sådan "overtager" filmz, det er Freeway. Tror jeg.

Måske.

#1

Ifølge deres hjemmeside er kun HMN repræsenteret fra Newz.dk, men designet og alt indholdet (eksempelvis under "Info", "FAQ" osv.) ligner HMN's værk. De bruger også Newz 3.0-platformen, så mon ikke de også startede det, valgte at fokusere på Newz og så lod andre styre showet på Filmz?

Hvad med spilz.dk, catz.dk eller pornz.dk ?

One step closer to world domination!

#4 Arto.. Troede det var for småbørn?
Jeg er lidt for gammel til at lege med 12 årige piger... Men så var der jo ham politikeren, ej!

Mente bare at de godt kunne lave lidt publicity.

One site to rule the all!

#1 Ja, det var vist angiveligt samme hold der skabte filmz også, men det er vist ikke newz.dk der som sådan "overtager" filmz, det er Freeway. Tror jeg.

Måske.#6

Nej - Freeway overtager ikke Filmz. Det er newz.dk ApS der har indgået et partnerskab med Filmz ApS. Idet vi så er partner med Freeway, så vil Filmz ApS selvfølgelig også kunne trække på ressourcer i det regi.

Ligesom vi får utroligt meget frihed til at gøre med newz.dk som vi vil (ie. Freeway blander sig ikke), så vil det samme være tilfældet med Filmz.

Jeg har ondt af brugerne på Filmz.dk

#13

Hvorfor?

#8 Vi har jo allerede Gadgetz, Autoz og Partz!

Se her http://newz.dk/forum/newz-dk/newz-dk-sites-med-samme-ejer-78713

#14

Fordi de så sikkert også skal plages med v4.

haha, jeg er nu den lykkelige ejer af snapz.dk!!!
Den kommer de til at fortryde de ikke købte, da de nu var igang;D..

#2
Samme her...

Skal man så forvente at der kun kommer gamle nyheder der også ???

har personligt ikke brugt newz.dk i snart 6 md, stort set ALLE de nyheder som kommer herinde kan man i sin rssreader læse dagen før :D?

kom ind i kampen og få lidt flere admins til at regge news

#19

Så er det sgu alligevel flot, at du kommenterer på denne nyhed en time efter den er kommet på siden :) ?

MortenH

Første nyhed:
-

Seneste nyhed:
-

Nyheder i alt : 0

Første indlæg:
14. jun. 2007 10:15

Seneste indlæg:
29. apr. 2008 10:15

Indlæg i alt: 8

Du kunne evt spænde læderhjelmen og komme ind i kampen ved at indsende nyheder selv?

Helt ærligt, så har jeg vænnet mig til V4, og er tilfreds med designet . Men jeg gad da godt have det gamle igen. (Ikke mit eget CS)

#19

Hvordan forventer du at et site som Newz.dk skal kunne være ude med nyhederne før de alle andre sites?

Newz.dk er jo bare et site med nyheder hentet fra andre sites, mere eller mindre. Hvor man kan debattere de enkelte nyheder.

Det er jo yderst sjældent at Newz.dk selv kommer med nyhederne, og laver opsøgende journalist arbejde. Hvilket heller ikke direkte er essensen i Newz.dk konceptet, som jeg har forstået det.

#21
Hvorfor er det altid standard svaret hvis man klager over det er forældet nyheder? "Gør noget selv for det".

Personligt bruger jeg internettet til at søge og finde ting. Ikke til at sidde og hjælpe kommericielle sites gratis. Det er helt fair, at nogle gerne vil, men det er bare ikke min interesse.

Dermed har jeg alligevel interesse i at læse nyheder. Men siden hvornår er det krævet, at man skal skrive nyheder, for at kunne forvente at få nye nyheder?

newz.dk er trods alt kommericielt. Du vil sikkert heller ikke sidde og skrive nyheder gratis til eb.dk ;-)

#22
Han forventer heller ikke, at de skal være først ude med nyhederne. Han forventer nok bare, at nyhederne kommer samme dag, som på resterende sites, og ikke 1 - 2 dage efter, som oftest er tilfældet.

Og så vidt jeg ved af, så har de da netop én fuldtidsansat netop til at skrive nyheder bl.a.

Jeg klager ikke over newz.dk - slet ikke. Men jeg kan udemærket forstå #19.

freegay har med andre ord købt filmz.dk!

#23

Nu er forskellen lige at EB selv skriver deres nyheder. De er journalister.

Som #22 siger, er newz.dk IKKE et journalistisk site. De henter nyhederne fra andre sites, hvor vi andre kan debatere dem.
Derved vil der være helt naturlig forsinkelse på nyhederne.

#26
Det siger jeg heller ikke, at der ikke vil. Og newz.dk henter ikke bare nyhederne. De omskriver dem (giver et resume), således det ikke er copy/paste. Det kan også nemt anses som værende journalistik - ikke opsøgende, men journalistik. Det svarer til journalister, der omskriver nyheder, som de får fra ritzau.

Noget andet er så, at der klages over en forsinkelse, der er på de fleste nyheder. Jeg kan fint se problemet, der nævnes. Nogle gange går der 1 - 2 dage før en "nyhed" havner herinde - og så er den jo bare ikke ny mere.

Men igen - ingen kritik til newz.dk fra min side. Jeg siger blot, at jeg fint kan forstå, hvad han skriver. Og at jeg er træt af at høre "du kan bare skrive nyheder så" som en undskyldning.

Nu vil jeg så også gerne lige forklare en af de vigtigste grunde til, at mange nyheder på Newz er fra i går.

De fleste nyheder her på siden bliver skrevet i tidsrummet 8-15. Når klokken er 15 i Danmark, så er den 9 om morgenen i New York og klokken 6 i Californien/Silicon Valley. Dvs. når de amerikanske nyhedsmedier kører på deres højeste, så er vi ved at være gearet ned for dagen.

Derfor kommer alle de amerikanske nyheder fra "i går" oftest først dagen efter på newz.dk. Så medmindre der er nogen, der gider sidde og bruge deres aftner på at sidde og skrive nyheder, så er det et problem, vi af ret så naturlige årsager ikke kan komme udenom.

#28
Meget god forklaring. Men nu sidder jeg f.eks. tit på arbejdet og læser nyheder på andre sites end newz.dk. Når de optræder på newz.dk først dagen efter er det jo ikke helt af de årsager, som du møder.

Som #19 angiver så får ham feeds om nyhederne noget før på andre sites i forhold til på newz.dk.

Nu tjekker jeg dog primært danske nyhedssites, hvorfor det slet ikke her er aktuelt. Dvs. de nyheder, som jeg har refereret til, har været 1 - 2 dage før på comon.dk eller lign. sites. De er så vidt jeg ved i samme tidszone som os :)

#29 - Nu er newz.dk vel også henvendt til dem som ikke gider at læse andre sites ;)?

Hvorfor er det altid standard svaret hvis man klager over det er forældet nyheder? "Gør noget selv for det".

Fordi man er en hykler hvis man bitcher over gamle nyheder, når man ikke selv yder noget for "nye" nyheder. Desuden kan jeg slet ikke se prolemet.
Hvis nyheden er gammel, og du først ser den på newz, så er det jo stadig en nyhed for dig og debatten på newz starter jo først når nyheden kommer her anyways, så der er man på ingen måde bagud.

Der er kun et problem, og det er hvis man kun bruger newz, og vil diskutere med folk der læser nyheder andre steder, men det kan man jo heldigvis selv vælge om man vil eller ej.
Hvis man vil have nyhederne hurtigere på newz, så må man ud og finde dem, ikke sidde med sin finger oppe i røven og bitche over andre ikke gør arbejdet hurtigt nok.

Personligt bruger jeg internettet til at søge og finde ting. Ikke til at sidde og hjælpe kommericielle sites gratis. Det er helt fair, at nogle gerne vil, men det er bare ikke min interesse.

Newz var, da det startede, ikke kommercielt, men bruger/admin-drevet og de der ville yde en indsats gjorde det.
Nu er der hyret folk til at arbejde fuld tid på newz, til brugerns fordel.
Der bliver skrevet flere nyheder. At parnicious ikke lige finder ALLE nørde-relatered nyheder, når andre udgiver dem, vil nogle måske mene er for dårligt. Det gør jeg ikke.

Dermed har jeg alligevel interesse i at læse nyheder. Men siden hvornår er det krævet, at man skal skrive nyheder, for at kunne forvente at få nye nyheder?

Det er der ingen der kræver. Man kan stadig læse nyheder på Newz, også selv om man ikke sender nogle ind selv.
Det der pisser mig af, er hyklere der brokker sig over en gratis service, hvor de har mulighed for at hjælpe til, men ikke gider.

Jeg har absolut ingen problemer med folk der ikke indsender nyheder. Hell, det er sgu længe siden jeg selv har indsendt en.

newz.dk er trods alt kommericielt. Du vil sikkert heller ikke sidde og skrive nyheder gratis til eb.dk ;-)

Jeg skal betale for at læse EB (papir udgaven). Hvis jeg vil have access til ALT på deres site skal jeg betale. Jeg bruger kun den gratis-del, og hvis jeg kunne (og fik credit for det), så kunne jeg da godt finde på at indsende en nyhed til EB (forudsat den blev tilgængelig på den gratis del af sitet).

Når man læser en nyhed et sted og tænker "den burde på newz den her, men jeg gider ikke omskrive den." så kan man bare sende linket ind. Hvis nyheden der linkes til har nyhedsværdi, så er der sgu nok en fra crew der skriver nyheden.

#30
Det er jo lidt fordrejet. Der er ingen ERP-nyheder herinde, så derfor er det oplagt at søge andre steder hen for at finde det.

#31
Nu har jeg bl.a. tidligere skrevet, at jeg ikke klager over newz.dk. Jeg har det fint som det er med newz.dk. Jeg har skrevet (næsten i hver post omkring det), at jeg dog fint kan forstå #19 i, at det ofte er gamle nyheder.

Newz var, da det startede, ikke kommercielt, men bruger/admin-drevet og de der ville yde en indsats gjorde det.
Nu er der hyret folk til at arbejde fuld tid på newz, til brugerns fordel.

Men du bliver nød til at kigge på hvad det er i dag, og ikke hvad det var for år tilbage. Jubii var også stort år tilbage - i dag er det jo næsten nul og niks.

I dag har newz.dk en pengestærk virksomhed i ryggen, og de har fuldtidsansatte, der får lønninger finansieret igennem bl.a. reklamer, der opnås ved høje besøgstal.

Hvis man vil have nyhederne hurtigere på newz, så må man ud og finde dem, ikke sidde med sin finger oppe i røven og bitche over andre ikke gør arbejdet hurtigt nok.

Noget af en overreaktion. Jeg mener bestemt ikke, at jeg har bitchet på noget tidspunkt. Men man må også, hvis man driver en service, kunne acceptere, at der både kommer positive ting og negative ting tilbage. Så er jeg ligeglad med hvor gratis/hvor dyr en service er. Jeg kunne forstå, at jeg gik ud og flamede og skrev "Det er fandme for dårligt, at bl.a bl.a bl.a.". Det gør jeg jo ikke. Jeg beskriver netop, at jeg fint kan se problemet, som #19 har nævnt. Det er jo så hvad det er.

Det der pisser mig af, er hyklere der brokker sig over en gratis service, hvor de har mulighed for at hjælpe til, men ikke gider.

Og igen - hvor brokker jeg mig? :)

Det eneste jeg brokker mig over er, at der altid skal komme beskeden "Du kan bare gøre noget ved det selv", når nogen skriver, at der er mange forsinkede nyheder. Det er dog en intern flame brugerne imellem, og har som sådan egentlig ikke noget med newz.dk at gøre, da de aldrig skriver det til deres brugere.

Så hvor brokker jeg mig over den gratis service? :)

Hvis jeg så lige må smide mine erfaringer herind.

Jeg har indsendt en del nyheder.. Som regel står de og venter på at blive godkendt i flere dage.. En gang i over en uge.

Halvdelen forsvinder, resten bliver sat på.. Men omskrevet en smule, og derfor ikke indsendt af mig mere!

Jeg har indsendt en del nyheder.. Som regel står de og venter på at blive godkendt i flere dage.. En gang i over en uge.#33

Nej du har ikke.

Hvis jeg så lige må smide mine erfaringer herind.#33

Ikke hvis du er nødt til at lyve.

#34 Det kunne jo være, at manden har mere end en bruger ;-)

#34 i så fald må jeg sige farvel.
Jeg har indsendt en hel del nyheder, de er omskrevet eller fjernet, og derfor figurerer de ikke som mine nyheder!

Hvis jeg ikke har ret til at deltage i debatten fordi mine nyheder ikke er blevet godkendt, så fint.
HVis jeg af samme grund skal kaldes en løgner, så er newz.dk ikke en forbandet skid værd mere!

[ot]
Øh. Hvis du sender en nyhed ind der bliver omskrevet får du stadigvæk kredit for den (det gør du ihvertfald nu, ved ikke hvor lang tid det har været sådan, men da din bruger kun har været her i en måned regner jeg med at du burde have oplevet det...)

#37 Min bruger blev tilsyneladende slettet, hvilket jeg opdagede for en lille måned siden.
Jeg har været bruger her siden slutningen af 2005 / begyndelsen af 2006

Men med mindre jeg får en undskyldning fra .dot, er dette mit sidste besøg herinde! Der er som nævn mange steder man kan læse nyhederne længe før de kommer her. Men nu har man jo tilsyneladende ikke længere ret til at deltage i debatten!

#38 Nu behøver du jo heller ikke selv opføre dig som om du lige er kommet ind på gul stue ;-)

Du kunne jo evt. have oplyst, at du havde en anden bruger i stedet for at sidde og spille fornærmet, men jeg kan godt se, at det er nemmere at kræve undskyldninger fordi man liiige havde glemt at oplyse noget så vigtigt - i den her diskussion - som at man har haft en anden bruger ;-)

Selvom det er til at gennemskue, at det nok forholder sig sådan, så er det nu alligevel rimelig langt ude at reagere som du gør.

Grunden til at der går så lang tid, er at de på newz skal spørge freegay om de må poste nyhederne, inden de udgiver dem.
Dette gør de ved at skrive i deres gæstebog på arto.dk ;)

ontopic:
Er jeg den eneste der ik kender filmz? :S

frande, hvor siger jeg, at du brokker dig? Det er MortenH der brokker sig, se #19 og evt. #21

Men du bliver nød til at kigge på hvad det er i dag, og ikke hvad det var for år tilbage. Jubii var også stort år tilbage - i dag er det jo næsten nul og niks.

Referencen til hvordan det var engang, var for at påpege at newz.dk ikke er en korrupt virksomhed der prøver at få folk til at lave deres arbejde, men det er et levn fra dengang nyhedsskriveriet bl.a. var bruger-drevet

Der er mange der er glade for konceptet med at brugerne er med til at skrive nyhederne, og der er ingen grund til at fjerne denne mulighed, bare fordi newz er blevet kommercielt. Ikke at du siger den skal fjernes, det virkede bare som om at du ikke synes brugerne skulle lave nyhederne, når nu newz er blevet kommercielt.

Noget af en overreaktion. Jeg mener bestemt ikke, at jeg har bitchet på noget tidspunkt. Men man må også, hvis man driver en service, kunne acceptere, at der både kommer positive ting og negative ting tilbage. Så er jeg ligeglad med hvor gratis/hvor dyr en service er. Jeg kunne forstå, at jeg gik ud og flamede og skrev "Det er fandme for dårligt, at bl.a bl.a bl.a.". Det gør jeg jo ikke. Jeg beskriver netop, at jeg fint kan se problemet, som #19 har nævnt. Det er jo så hvad det er.

De lidt hadske toner er møntet på folk som brokker sig over gamle nyheder, samtidigt med at de selv undlader at bidrage. Jeg har ikke set dig brokke dig over gamle nyheder.

Og igen - hvor brokker jeg mig? :)

Og igen - hvor skriver jeg at du brokker dig?

Du misforstår mig her:

Hvis nyheden er gammel, og du først ser den på newz, så er det jo stadig en nyhed for dig og debatten på newz starter jo først når nyheden kommer her anyways, så der er man på ingen måde bagud.

Jeg skriver jo ikke at du brokker dig.

Du skriver at du godt forstår de folk der mener det er et problem.
"Desuden kan jeg slet ikke se prolemet." Skrev jeg, efterfulgt af et eksempel på hvorfor jeg ikke mener 2 dage gamle nyheder er problematiske.

Jeg brugte dig i eksemplet, i håb om at det kunne hjælpe med at anskueliggøre min pointe, som er at der ikke er grund til at brokke sig.

Det er ikke en påstand om at du brokkede dig.

Jeg indrømmer gerne, at det kan diskuteres hvorvidt det kan misforstås, men jeg synes bestemt ikke selv at det, på nogen måde, er en påstand om at du brokker dig

Jeg brokker mig også over nogle ting ved newz, men det er ting jeg ikke kan ændre på selv. Man må brokke sig alt det han vil, og jeg må flaimbate-rate og fortælle folk, når jeg synes de er hykleriske.
han påpegede ikke blot hans utilfredshed, han skrev noget med kom ind i kampen, og så har man selv været med til at sætte standarden for tonen i diskussionen.

Det eneste jeg brokker mig over er, at der altid skal komme beskeden "Du kan bare gøre noget ved det selv", når nogen skriver, at der er mange forsinkede nyheder. Det er dog en intern flame brugerne imellem, og har som sådan egentlig ikke noget med newz.dk at gøre, da de aldrig skriver det til deres brugere.

Derefter forklarede jeg dig, hvorfor jeg fortalte MortenH at han selv kunne indsende nyheder.

Så hvor brokker jeg mig over den gratis service? :)

Jeg skriver ikke at du brokker dig.

#41
Fair... nu var det jo så blot fordi, at du udelukkende quotede mig, at jeg fandt det forstået på en sådan måde, at du mente, at jeg brokkede mig :-)

Vi er enige! :)

#38 Nu behøver du jo heller ikke selv opføre dig som om du lige er kommet ind på gul stue ;-)

Du kunne jo evt. have oplyst, at du havde en anden bruger i stedet for at sidde og spille fornærmet, men jeg kan godt se, at det er nemmere at kræve undskyldninger fordi man liiige havde glemt at oplyse noget så vigtigt - i den her diskussion - som at man har haft en anden bruger ;-)

Selvom det er til at gennemskue, at det nok forholder sig sådan, så er det nu alligevel rimelig langt ude at reagere som du gør.#39

Det har absolut intet at gøre med at jeg har haft en anden bruger!
Jeg skriver at jeg har indsendt mange nyheder, hvoraf størstedelen er forsvundet/afvist..

Svaret på den er, at det har jeg ikke! Hvilket er en direkte løgn!

Alle nyhederne var indsendt af Xahur, ikke andre brugere end det!

Og kan nogen sige mig, hvorfor jeg ikke længere kan logge ind med xahur efter jeg kom hjem fra kontoret?

#44
Din bruger står til at være slettet --> http://newz.dk/~xahur1

#44 ja det giver mening.. Jeg er ikke velkommen her mere, kan jeg forstå på det hele!

Jeg har Newz og Filmz som mine 2 første Bookmarks :D

Jeg troede dog at der allerede var et sammenarbejde da siderne ligner(lignede) hinanden meget...

#43 Kan du snart bestemme dig? Du er efterhånden en stor selvmodsigelse!

Du skrev i #38, at du har været her siden 2005/2006, men den bruger du startede med at skrive indlæg med i den her diskussion er oprettet i slutningen af marts i år så hvor mange nyheder er det liiige du har nået at indsende under brugernavnet xahur?

Men fortsæt du bare på gul stue - du kan åbenbart godt lide at være der ;-)

Jeg skrev at jeg oprettede xahur i slutningen af 2005/begyndelsen af 2006 hvilket er 100% korrekt!
Hvis du gad kigge på profilen http://newz.dk~xahur og ville holde op med at genere mig ville det være meget rart!

jeg stoler ikke på kilderne :3

Jeg så stadig gerne at der kom en musik-side i stil med filmz, med samme niveau selvf., med anmeldelser af cd'er der hvor der er biograf-anmeldelser på filmz, og eventuelt med koncertanmeldelser i kassen hvor der er dvd-anmeldelser på filmz :) Og med band-interviews og udlodninger af både cd'er og koncertbilletter osv.

Det ville jeg ikke klage over, og har faktisk gået og dagdrømt lidt om det i ny og næ - jeg er nemlig godt træt af Gaffa.dk :D