newz.dk - Nyheder - Danmark imod åbenhed om ACTA

#41 - vandfarve

vandfarve — Mon, 01 Mar 2010 16:44:47 +0100

#28

Yes, og jeg vil gerne have solskin og 25 grader alle årets dage, men det får jeg heller ikke. Sådan er der så meget...

#40 - newz-Axl

newz-Axl — Mon, 01 Mar 2010 12:28:28 +0100

Så vidt jeg kan se er Danmark heller ikke i mod mere åbenhed, men var det på et tidspunkt i processen.
Fra dokumentet Michael Geist baserer sin artikel på:

The United Kingdom, supported by Finland, France, The Netherlands, Sweden, Austria, Hungary, Denmark, Italy, Ireland, Poland Belgium and Portugal, pressed the EC again to have a pro-active stance on transparency and to try to convince the other parties of the necessity of being transparent.Kilde

Men længere nede fremgår det dog at vi ikke er i nærheden af at have de mest progressive forhandlingsmænd:

Some member states still had reservations. Belgium, Portugal, Denmark and Germany are still not convinced that complete transparency has to be achieved. It seemed Germany, Belgium and Portugal were to be persuaded, but Denmark is not very flexible.Hollænderne igen

Altså: Danmark er den eneste stat i EU der ikke kan overtales til "complete transparency," men er altså ikke i mod yderligere åbenhed.

Det er til gengæld også slemt nok ud i sig selv...

#39 - newz-mehanika

newz-mehanika — Mon, 01 Mar 2010 09:02:14 +0100

....og så gik man og troede at vi her i Danmark var nogenlunde kompetente til brug af interwebs mm.
Men hvem end der forhandler på Danmarks vejene må være helt uenig, siden vedkommende mener at han/hun skal trække lovgivning ned over hovedet på Danmark, som vi ikke må kende til før det er for sent.

#38 - Ramius

Ramius — Mon, 01 Mar 2010 08:54:35 +0100

#37 nej, nej - det er jo en folkevalgt regering så det er dig og mig der selv er skyld i der sidder en række politikere med en bunke store firmaer (der har en omsætning der er 10 gange så stor som danmark brutton national produkt...) og bestemmer hvordan internets lovgivningen skal være i vores land. Demokrati er ved at være så sært og uigennemskueligt at vi bare burde have et diktatur med en folkevalgt diktator.

#37 - Scapegoat

Scapegoat — Mon, 01 Mar 2010 08:09:53 +0100

"Ud over Danmark og USA er også Singapore og Sydkorea imod for stor åbenhed."
Nå, men det er da meget rart at få at vide at jeg er det! Men det er jo det fede ved at det foregår i hemmelighed, vi får ikke mulighed for at stemme om det, så i stedet for at valget præges af ~6 millioners meninger, bliver det påvirket af et par stykker, i værste tilfælde bliver det påvirket af en enkelt person. Yippie kay yay!

#36 - thethufir

thethufir — Mon, 01 Mar 2010 02:41:25 +0100

Et af de største problemer ved ACTA (efter hvad man har kunnet læse af de forslag der har været lækkede) er at USA (og flere, deriblandt Danmark) forsøger at få ændret det såkaldte "infosoc" EU-Direktiv der skulle sørge for at ISP'er ikke kan stilles til ansvar for deres kunders gøren og laden.

Og meget bekendt er det sådan at EU's medlemslande skal indføre eu-direktiver.. Dette skete også i det her tilfælde, men der blev udført et såkaldt "kundtgreb" som reelt er en "tilpasning" af et direktiv så det passer til de enkelte landes love.
Dette kunstgreb gjorde at dette direktiv kun gælder hvis der er tale om en kopi af en lovlig kopi (f.eks en kopi af en cd så man også kan høre den i bilen).

Det er blandt andet det grundlag der ligger til grunds for at TDC blev dømt til at blokere ALLOFMP3, og senere hen Thepiratebay blokeringen.. Så rent faktisk har vi allerede implementeret en del af af de tiltag ACTA arbejder med... Hvilket jeg personligt synes er enormt skræmmende..

Det var forøvrigt mens den gode Brian Mikkelsen var kulturminister at denne "ændring" blev foretaget. Det mest sjove er at kontorchefen i kulturministeriet (og samtidig ham der stod for implementeringen af infosoc-direktivet) på det tidspunkt er selvsamme Peter Schønning som idag arbejder hos Advokathuset Johan Schlüter, som er selvsamme advokatvirksomhed der står bag den famøse gruppe kaldet AntiPiratGruppen!!

Jeg synes ovenstående er enormt ulækkert og tydeligt viser at vores såkaldte regering går mere op i at hjælpe og lovgive til fordel for mediebranchen end de går op i deres borgere.

#35 - muuhz

muuhz — Mon, 01 Mar 2010 00:04:33 +0100

I glemmer at dette ikke er en lov. Det er en handelsaftale. Dvs. Hvis Danmark skriver under og vi ikke overholder den kan vi pludselig ikke handle med de andre lande længere.nomissenrojb (#32)

Hvis traktaten bliver vedtaget vil den reelt fungere som gældene lov på nettet.Kilde

#34 - Niversen

Niversen — Sun, 28 Feb 2010 23:49:24 +0100

ved godt at uanset hvor man søger finder man kun meget farvede historier om ACTA, men hvis de ikke vil ud med hvad den indeholder, så kan folk ikke tage stilling.

det værste er at det kun er få indviede politikere som ved hvad der står i det altødelæggende dokument

men hvis pladebranchen vil sende os tilbage til stenalderen, så skal de også med ned...

Blodet er på alle jeres hænder som betaler penge til mafiaens krigsmaskine(her med mener jeg pladebranchen)

#33 - -N-

-N- — Sun, 28 Feb 2010 23:00:40 +0100

Det er sjovt at det kommer bag på nogle.

V & K har alle dage stået for mere magt til dem som er i toppen af kapitalismen. De lægger på ingen måde skjul på det, det er bare at følge med i nyhederne.

#32 - nomissenrojb

nomissenrojb — Sun, 28 Feb 2010 22:59:34 +0100

I glemmer at dette ikke er en lov. Det er en handelsaftale. Dvs. Hvis Danmark skriver under og vi ikke overholder den kan vi pludselig ikke handle med de andre lande længere.