<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<rss version="2.0" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/">
<channel>
<title>newz.dk - Nyheder - Hvilken anti-virus sløver din computer mindst?</title>
<link>http://newz.dk/</link>
<description>nyheder for rigtige nørder</description>
<language>da</language>
<copyright>Copyright 2012, newz.dk</copyright>
<managingEditor>redaktionen@newz.dk(Redaktionen)</managingEditor>
<webMaster>teknik@newz.dk (Teknik)</webMaster>
<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 12:38:00 +0100</pubDate>
<lastBuildDate>Mon, 04 Jan 2010 12:38:00 +0100</lastBuildDate>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
<atom:link href="http://newz.dk/news/item/97807/rss" rel="self" type="application/rss+xml" />

<item>
<title>#60 - Killa</title>
<link>http://newz.dk/hvilken-anti-virus-sloever-din-computer-mindst#60</link>
<description><![CDATA[<p></p><blockquote cite="Anders Lund (#58)"><p><a href="http://www.avirus.dk">www.avirus.dk</a> er jo en stor reklame for F-Secure, som åbenbart også sælger F-Secure. Det er da også i orden, men så skal man også se indholdet af hjemmesiden kritisk.<cite><a href="#58">Anders Lund (#58)</a></cite></p></blockquote><p>Sjovt nok så er det nmouse der ejer avirus.dk</p>]]></description>
<author>Killa</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/killa</guid>
<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 12:38:00 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#59 - debichu</title>
<link>http://newz.dk/hvilken-anti-virus-sloever-din-computer-mindst#59</link>
<description><![CDATA[<p>Personligt foretrækker jeg sikkerhedspakkerne, altså ikke kun antivirus. Hvis man tjekkede Internet Security pakkerne hos de forskellige (hvis det er muligt), så er jeg sikker på at resultatet så en smule anderledes ud.</p>]]></description>
<author>debichu</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/debichu</guid>
<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 11:14:32 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#58 - Anders Lund</title>
<link>http://newz.dk/hvilken-anti-virus-sloever-din-computer-mindst#58</link>
<description><![CDATA[<p></p><blockquote cite="nmouse (#56)"><p>Hej<br/>Det jeg vil anbefale, er at få fat i en komplet sikkerhedspakke, fx F-Secure Internet Security, som jeg selv har, og syntes rigtigt godt om.</p><p>[...]</p><p><a href="http://www.avirus.dk">www.avirus.dk</a></p><p>[...]</p><p>Der er desuden også info om F-Secure...<br/><cite><a href="#56">nmouse (#56)</a></cite></p></blockquote><p><a href="http://www.avirus.dk">www.avirus.dk</a> er jo en stor reklame for F-Secure, som åbenbart også sælger F-Secure. Det er da også i orden, men så skal man også se indholdet af hjemmesiden kritisk.</p>]]></description>
<author>Anders Lund</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/anders-lund</guid>
<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 12:01:25 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#57 - apkat</title>
<link>http://newz.dk/hvilken-anti-virus-sloever-din-computer-mindst#57</link>
<description><![CDATA[<p></p><blockquote cite="nmouse (#56)"><p>Det er det fordi den måde at 80% eller mere, at computere får virus, er når man surfer, som nogle også siger.<br/><cite><a href="#56">nmouse (#56)</a></cite></p></blockquote><p>108% af al' statistik er selvopfundnet.</p>]]></description>
<author>apkat</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/apkat</guid>
<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 01:53:59 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#56 - nmouse</title>
<link>http://newz.dk/hvilken-anti-virus-sloever-din-computer-mindst#56</link>
<description><![CDATA[<p>Hej<br/>Det jeg vil anbefale, er at få fat i en komplet sikkerhedspakke, fx F-Secure Internet Security, som jeg selv har, og syntes rigtigt godt om.<br/>Det kan godt være at den sløver maskine en smule, men det gør de alle, mere eller mindre, og det er desværre nødvendigt.</p><p>Det er det fordi den måde at 80% eller mere, at computere får virus, er når man surfer, som nogle også siger.</p><p>Hvis der er et sikkerheds brist i måden at .JPG filer bliver læst, af ens browser, det kan være en omdøbt .EXE fil, som så bliver kørt når man surfer, og så er man smittet...</p><p>Det er min mening, at har man en ordentlig antivirus pakke, så bliver man nød til at stole på at det er det sikreste man kommer...</p><p>I øvrigt, når man fx har F-Secure Internet Security, OG CCleaner, så har man en maskine der ikke kan blive meget bedre.<br/>CCleaner er et program der rydder op på din computer for dig, fx gamle temp filer, internet cache og sådan noget, den kan få din computer til at arbejde en del hurtigere, hvis du ikke har CCleaner, så se her om (Crap Cleaner) ccleaner på <a href="http://www.avirus.dk">www.avirus.dk</a> under god ide sådan gør du.</p><p>Der er desuden også info om F-Secure...</p><p>Med virusfri Nytårs hilsen</p><p>Nmouse</p>]]></description>
<author>nmouse</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/nmouse</guid>
<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 01:20:20 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#55 - GreatMilenko</title>
<link>http://newz.dk/hvilken-anti-virus-sloever-din-computer-mindst#55</link>
<description><![CDATA[<p>MSE er tvangsinstalleret på arbejdet og når jeg undrer mig over hvorfor der ikke sker noget, kan jeg som regel se MSE køre 100% cpu hvis man ser resultatet i sysinternals processexplorer, hvis man kigger på den indbyggede task manager så ser det ikke helt så slemt ud?</p><p>Men Avira er selvfølgelig installeret på alle hjemme pc'erne og har været det de seneste 3 år.</p><p></p>]]></description>
<author>GreatMilenko</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/greatmilenko</guid>
<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 13:25:27 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#54 - knasknaz</title>
<link>http://newz.dk/hvilken-anti-virus-sloever-din-computer-mindst#54</link>
<description><![CDATA[<p>Jeg er helt enig med ham der var enig med ham den anden... !!<br/>:-p</p>]]></description>
<author>knasknaz</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/knasknaz</guid>
<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 12:01:50 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#53 - terracide</title>
<link>http://newz.dk/hvilken-anti-virus-sloever-din-computer-mindst#53</link>
<description><![CDATA[<p>#52:<br/>Hvor meget *OHMPF* der er i maskinen siger noget om hvor relevant dette er for folk...altså hvor relevant eller irrelevant testen er for dig.</p><p>Denne test er f.eks. irrelevant for mig.</p>]]></description>
<author>terracide</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/terracide</guid>
<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 11:45:19 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#52 - PorreKaj</title>
<link>http://newz.dk/hvilken-anti-virus-sloever-din-computer-mindst#52</link>
<description><![CDATA[<p>Er specs ikke ligegyldigt eftersom det alt er testet på det samme hardware ?</p>]]></description>
<author>PorreKaj</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/porrekaj</guid>
<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 11:11:57 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#51 - Remmerboy</title>
<link>http://newz.dk/hvilken-anti-virus-sloever-din-computer-mindst#51</link>
<description><![CDATA[<p></p><blockquote cite="AlienDK (#21)"><p>Og så er der dem der IKKE bruger AV (som mig). AV skal ikke sløve mig. Jeg bruger et andet våben imod malware, det hedder "sund fornuft"! Det er rigtig smart, jeg er ikke blevet inficeret i flere år ved brug af "sund fornuft", og det bedste ved det hele er at det er 100% gratis (medmindre du er dum)!<cite><a href="#21">AlienDK (#21)</a></cite></p></blockquote><p>ligeså snart du kommer ud på internettet vil det ikke kunne undgås at få malware eller ad-ware før ellers siden hvis du ikke har en av. f.eks se og hør's banner var inficeret pga manglende sikkerhes opdatering fra deres side. og som alle ved, så henter du indholdet af en hjemmeside til din egen computer. hvis du ikke har en av program, vil du så hente den inficeret banner uden at du selv var klar over det. men hvad skulle man egentlig i se og hør efter :) pointen er, at selvom brugeren bruger sund fornuft, så er han ikke 100% sikret, da selv uskyldige sider kan være inficeret, hvis de ikke er opdateret sikkerhesmæssigt.<br/>det du så kunne gøre er, at have en av installeret, og lade den stå offline og så engang imellem (måske 1 gang om ugen) lade den stå og scanne når din computer idler (f.eks hvis du lige skal lave noget kaffe eller lige se nyhederne på tv'et).</p>]]></description>
<author>Remmerboy</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/remmerboy</guid>
<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 09:24:06 +0100</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>

