Forsinkelserne vil uden tvivl være vand på møllerne hos konkurrenterne Microsoft, Apple, Google og Opera.#0

Rolig nu! Mozilla arbejder præcis på samme måde, som de altid gør. De lancere ikke et produkt, før det er tilfredsstillende klar. De er igang med at vælge, om der også skal komme en version 3.7 eller næste version bliver 4.0.

3.6 bliver IKKE 3 måneder forsinket - i høj grad p.g.a. Windows 7. 3.6 er ontrack til medio januar jf. disse kilder:

http://mozillalinks.org/wp/2009/12/next-firefox-major-update-lorentz-could-be-a-minor/

http://groups.google.com/group/mozilla.dev.planning/browse_thread/thread/f65f34aba408ca01/82b3086c93a18036?show_docid=82b3086c93a18036

Desuden syntes jeg skide godt om hastigheden i 3.6. Jeg må indrømme jeg var lige ved, at smutte over til Chrome. Og jeg havde den faktisk installeret. Men da jeg skulle installere Windows 7 for et par måneders tid siden, fik jeg kun installeret betaen af 3.6... Og den har jeg beholdt. Den kan klart anbefales at vente på. :)

og så er det blot en skjulning ved Chrome hvor ved FF henter den slet ikke objektet (billede/flash) ned og dermed sparer båndbredde/tid.briped (#8)

Imo giver det vel også website ejeren et hit for de pågældene reklamer, som FF så ellers kan blokere helt for og derved udelukke nogen form for reklame indkomst fra brugeren med denne extension, korrekt?

Jeg har kun blokeret visse ads fordi jeg synes de er grimme og i vejen. Jeg har intet i mod at browseren henter den ned, så der stadig bliver registreret et hit.

Der findes en stort antal fornuftige extensions. Der er kun 2 mangler der gør at jeg endnu ikke har skiftet fra Firefox:
1.: CTRL+TAB er ikke i MRU orden og der findes (sidst jeg ledte) ikke nogen extension der bringer den funktionalitet.
1.5: Adblock+ extension (den bedste der er tilgængelig til Chrome i øjeblikket, IMO) er for begrænset, på baggrund af den tilgængelige extension funktionalitet iflg. udvikleren af extension. Hvor Adblock+ til FF giver meget kontrol over elementblokering skal man være noget mere nitty gritty i Chrome, og så er det blot en skjulning ved Chrome hvor ved FF henter den slet ikke objektet (billede/flash) ned og dermed sparer båndbredde/tid.
2. Har ikke fundet Weave funktionalitet til Chrome. Der er indbygget Bookmark sync, men jeg kan godt lide at have history, bookmarks, passwords, tabs etc. synkroniseret mellem mine computere herhjemme og på arbejdet.

Jumplists og preview af tabs, begge dele fra "superbaren" (Taskbaren).

Jeg gælder mig desuden til Firefox 4, som kommer med et Chrome like layout (Ligesom seneste beta af Opera).

Det er dejligt når brugerfladen i Windows udnyttes fuldt ud, det giver en mere behagelig brugeroplevelse.

people resist change - bare se på WinXP :)Decipher (#2)

Ved jeg nu ikke, alternativet har indtil nu været Vista og det svare til at gå fra Firefox til IE.

#4 hvilke features er det?

Jeg tror ikke det her får nogen til at gøre noget som helst, hvis ikke man kan lide 3.5'eren allerede, så skifter man nok ikke til 3.6'eren - og hvis man allerede er glad for Firefox, skal der formentlig ret meget til at folk skifter.

Jeg har i hvert fald ingen planer om at finde en ny browser lige foreløbig - people resist change - bare se på WinXP :)