Fedt .. de vil give 500 kr .. eller 10 gange så meget som han købte det for ... hvad de så ikke lige havde med i beregningen er de 9+ år han hvert år har betalt for det .. så de giver ham ikke en flyvende skid for det domæne?

Og hvis det var så vigtigt for dem kunne de da i det mindste tilbyde ham 10.000 for domænet?

Han skal jo skifte mail osv. alle de steder han har oprettet en profil .. det kan sagtens være flere hundrede steder man har oprettet sig over de 9 år man har haft domæne og mail ..
MaxXDk (#115)

Det er også her kæden hopper af for mig... De opretter et firma, vel-vidende at deres "yndlings-domæne" er optaget af en privatperson. Og i stedet for at være anstændige og indlede en SERIØS dialog med manden, giver de ham et fuldstændig latterligt tilbud, og smider derefter hele klageapparatet i hovedet på manden!!

Hvis nogen kom og ville have mit mail-domæne, så gad jeg da heller ikke igennem alt det besvær for 500??

Gad vide hvad denne sag har kostet af tid og penge (og her ser jeg bevidst bort fra alt det "bad-will" de har skabt)... Der skal jo ikke ret mange timer til, før de reelle omkostninger løber op i 10.000!! Og så kunne de jo ligeså godt have tilbudt Peter V. de penge, istedet for at bruge de samme penge på at slås om domænet!

#96 De har ikke brugt det mod ham i nogen retsag. De har indbragt informationen at domænet er til salg (i klageskriftet til domæneklagenævnet) og henviser til, at det kunne ligne domænepirateri. Klagenævnet har end ikke anført det som en benærkning, men har holdt sig til §12 stk. 1, så hvorfor du overhovedet forsøger at spille den her stråmand igen er mig helt uforståeligt.

Lov om internetdomæner §12 påbyder, at det er ulovligt at anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavneskik. Stk. 2 siger man ikke må opretholde et domænenavn med henblik på videresalg.

Det var 3 fejl på 5 sætninger og du fik vist du ikke har læst sagen men bare rabler mere føleri af. Godt klaret.rasmusv (#99)

Hehe, ja - for han købte domænet for 9 år siden, netop for at sælge til orango som blev oprettet i år. Satan til lumske fyr han dog er!

Og hvis det var så vigtigt for dem kunne de da i det mindste tilbyde ham 10.000 for domænet?

Han skal jo skifte mail osv. alle de steder han har oprettet en profil .. det kan sagtens være flere hundrede steder man har oprettet sig over de 9 år man har haft domæne og mail ..

- Men under alle omstændigheder syntes jeg ikke de kan kapre hans domæne på det grundlag de nu engang har kapret det på ..

En virksomhed der er oprettet i år der kaprer en privatpersons domæne gennem 9 år .. burde ikke kunne ske ..

virksomheden burde nok have undersøgt om det var muligt at få .dk domænet FØR de oprettede sig under navnet .. og hvis de så opretter sig med navnet alligevel - burde klagenævnet har taget dette i betragtning også - således at de ikke havde fået medhold ..

mage til amatører ved klagenævnet .. de skal jo IKKE KUN tilgodese virksomheder efter min mening ..!

Tsk tsk tsk ... er det eneste jeg kan sige til det ..

Er man godt nok nået til det punkt hvor man skal oprette sig som en virksomhed før man kan være sikker på at beholde sit domæne? :s

Nej. hvis du har en højt besøgt side er det meget tvivlsomt at en anden virksomhed vil kunne kræve retten til domænet da du vil kunne argumentere for høj tilhørsforhold til domænet.

Men det er måske et forsøg værd. Når nu i er Danmark største uncoffee-sælger, så kan man vel argumentere at i fortjener domænet mest.

Firmaet jeg arbejder i er det firma i danmark, der sælger mest "kaffe". Vi går med planer om at lave et forum med information om "kaffe". Gode råd til "kaffebrygning", osv. osv.

Ifølge Orango-sagen ville det tilsyneladende give mig bedst chancer hvis jeg køber kaffe.nu og derefter forsøger at "overtage" kaffe.dk - det giver bare ikke mening :-)

Skal jeg bare sige: "Jeg har tænkt mig at lave en hjemmeside, som rent faktisk har indhold og har noget med domænenavnet at gøre." ? eller hvad...fidel (#109)

Godt spørgsmål. Personligt synes jeg du har bedre argumenter end Orango ApS havde, men det er tydeligt nok at domæneklagenævnet ikke tænker som jeg gør.

Men du har hverken firma eller produkt med det navn, og du har ikke navnet registreret som dit varemærke. Jeg tror det er det, de går efter.

På den anden side er det måske nok, at de kun har domænet med salg for øje.

#104
Så er det bare at gå i gang.myplacedk (#106)

Tak for linket.

Det domæne jeg vil ha' er 100% ikke i brug og firmaet, der ejer domænet har en masse andre domænenavne registreret, som de ikke bruger. Det er helt sikkert at de har registreret dem for at tjene på videresalg.

MEN! Hvad giver netop MIG retten til et af de domæner - det er jeg i tvivl om. Skal jeg bare sige: "Jeg har tænkt mig at lave en hjemmeside, som rent faktisk har indhold og har noget med domænenavnet at gøre." ? eller hvad...