#46 << Jeg finder det underholdende, at du først belærer om kausalitet - og derefter selv falder i med dit "[...] hvorfor skal kunstnerene straffes for at Fona er griske? - Det var en underlig holdning.", som antyder, at fridelerne besidder et ønske om at straffe. Dette til trods for, at indlægget, der henvises til, åbenlyst argumenterer for, at fridelings udbredelse fremmes af manglende lyst til at betale en given, forholdsvist høj pris - og ikke af ønsket om at straffe hverken forhandler eller producent af emnet.
I øvrigt har vist du misforstået retspraksis for civil- hhv. strafferet.
Ved førstnævnte, som gør sig gældende ved APG-sagerne, benyttes den delte bevisbyrde, hvor anklager blot skal skal fremlægge argumentation for sin påstand. Anklagede skal for at frikendes hertil argumentation overvejende imod anklagers påstand. [... osv].

rmariboe (#83)

Jeg kan ikke sige det meget anderledes end at jeg er komplet ligeglad med retspraksis. Jeg finder det ikke interessant! Derimod finder jeg det interessant at stort set alle ved at der ingen fornyelse i musikbranchen sker.
Og jeg er af den overbevisning at fornyede man sig istedet for at jagte pirater, så kom man også længere og samtidig måske fik gjort kål på piraterne.

Jeg har iøvrigt intet problem med kausalitetsbegrebet. Derimod er det ganske muligt du har - det kan jeg ikke gøre så meget ved!

#67, #72 m. fl.
Jeg bryder mig heller ikke om at læse indlæg med mange fejl (jeg laver også selv fejl, jeg pudser ikke min egen glorie) - men uanset hvor god ens dansk er, har man jo ret til en holdning, og ret til at dele den med andre. Med det sagt er det dog rart at se konstruktive indlæg frem for 'skriv ordentligt din spasser' eller lignende, hvilket man ofte finder i andre forums!
SwedChef (#89)

Jeg bashede heller ikke. Jeg konstaterede bare at jeg havde riiimelig svært ved at forstå hvad -N- skrev. Når det går ud over læsning synes jeg kun det er fair at gøre opmærksom på det.

#92 << ;) Følte blot, at du var mere pedantisk, end dit indlægs sproglige kvalitet kunne bære. Er i øvrigt ikke uenig i, at det er dårlig stil at ikke inden post tage sig tid til at gennemgå sit indlæg for den slags.

#72 << Det er sjovt at læse din bashing af -N-, når du selv begår så blatante slå- og (især) tegnsætningsfejl i dit indlæg :)rmariboe (#83)

Ja, OK, en enkelt slåfejl (for meget, naturligvis). Med tegnsætningen har du desværre nok ret. Desuden var det ikke ment som, at han skulle overfaldes.

#67, #72 m. fl.
Jeg bryder mig heller ikke om at læse indlæg med mange fejl (jeg laver også selv fejl, jeg pudser ikke min egen glorie) - men uanset hvor god ens dansk er, har man jo ret til en holdning, og ret til at dele den med andre.SwedChef (#89)

Jamen, jeg er ikke uenig med dig overhovedet. Jeg laver, som andre herinde har været behjælpsomme med at bevise, også selv fejl, også når det betyder, at jeg har skudt mig selv i foden. Problemet var, at jeg gerne ville have svaret på hans indlæg, men at jeg i flere tilfælde var i tvivl om hvad han mente.

#72
.....

enter ?

fej for egen dør først ..p1x3l (#75)

Ja, OK, det var et fint selvmål :)

Iøvrigt, "2012" som kommer i biografen på fredag, er virkelig ikke værd at se! :D

#70, #71, #73, #79 evt. m. fl.
Jeg ved ikke om i ikke gad læse hele indlægget, eller om jeg er dårlig til at forklare mig - det er muligvis det sidste. Jeg vil gerne understrege min mening, og gøre den tydelig! - Jeg mener IKKE det er acceptabelt med de metoder APG bruger - dem har jeg alle dage været imod, og jeg mener også at politiet bør være kontaktflade mellem APG og 'piraten'. Dog mener jeg samtidig at det er sørgeligt hvis 'pirater' bare får frit spil (ikke at jeg reelt tror på APG opgiver) - for jeg synes det er vigtigt at sørge for kunstnere lønnes for deres arbejde.

Hvad angår kunstneriske udfoldelser giver det sjældent mening at tale om værdiforringelse - et billede taber heller ikke værdi ved at man kigger på det - men man betaler da stadig adgang for at komme ind på et kunstmuseum. Ligeledes mener jeg også det er fair at betale for at høre nogens musik - til en acceptabel pris.

#67, #72 m. fl.
Jeg bryder mig heller ikke om at læse indlæg med mange fejl (jeg laver også selv fejl, jeg pudser ikke min egen glorie) - men uanset hvor god ens dansk er, har man jo ret til en holdning, og ret til at dele den med andre. Med det sagt er det dog rart at se konstruktive indlæg frem for 'skriv ordentligt din spasser' eller lignende, hvilket man ofte finder i andre forums!

#76
Jeg mener ikke årsagen til der findes 'pirater' har nogen betydning for mit indlæg. Hvad der reelt er baggrunden for kopiering findes der utvivlsomt en lang række undersøgelser der beskriver (med forskellige resultater) - jeg kan også bruge min egen fornuft og komme i tanke om nogle - men når alt kommer til alt, er det ikke min opgave at finde ud af, og vide - det må være APG's opgave.

Min mening om piratpartiet vil jeg dog gerne krybe til korset og erkende, at jeg ikke har undersøgt godt nok - det var kun baseret på noget tekst jeg så fra netop PP hvor jeg hurtigt så de nævnte afskaffelse af ophavsret.

Jeg er meget positivt indstillet overfor open source software, herunder også programmer under GPL. Jeg siger ikke at der ikke kan udvikles produkter (både fysiske og intellektuelle) der kan fungere uden kommercielle interesser. Dog lever vi i en meget globaliseret verden, hvor stykprisen på et kopi-produkt fra Kina mange gange ligger under stykprisen på originalproduktet (grundet udviklingsomkostninger og højere lønninger), hvilket som jeg ser det vil bremse udvikling og øge kopiering hvis der ikke var nogen mulighed for at 'sikre' sit produkt kommercielt. Som der står i indlæg #71 'ingen beskyttelse giver en masse uønskede børn'.

#83
Min mening forholder sig kun til min overbevisning - som jeg også gør opmærksom på. Som du selv siger, kan man kun gisne om den slags - og det er netop hvad jeg gør, forsøgt baseret på argumenter og god fornuft. Du henfører til at ophavsret er noget der er kommet til med tiden - og det har du ret i, men før det blev indført, levede vi også i en noget mindre globaliseret verden, hvor det ikke på samme måde var en 'trussel' med billig arbejdskraft fra underudviklede lande. Desuden var mange løsninger dengang også markant mindre avancerede end de er i dag, og der havde derved sjældent været den samme udvikling bag. Den udvikling er reelt også en kunstnerisk process, som jeg igen mener man skal lønne (hvis kunderne da ønsker netop det produkt) ligesom fysisk arbejde også lønnes.

Det var vist det.. hvis nogle føler sig overset, må i sige til! :)

Happy Commenting..

Lidt hygge :)

det er da en gang ævl...

Suk.

Altid op til sagsøger at påvise hans sag

Og han paaviser sin sag ved sige "Se, jeg har mistet penge! Det er hans skyld".

og op til sagsøgte efter at modvise den...

Korrekt, du skal bevise at du ikke har gjort hvad sagsoeger siger du har gjort.

Hvis sagsøgeren ik har en skid, vender bevisbyrden ikke...

Ja, i teorien.
Den virkelige verden fungerer ganske anderledes.
( As in, jeg ved det fra erfaring. )

Som tidligere nævnt i tråden er jeg bange for at APG bruger dette som en genvej til at få indført en 3 strikes regel, men hvis så bare der skal en dommerkendelse til for at reglen kan træde i kraft så er det da 1000 gange bedre end APG der sender trusselbreve ud til hr. og fru. jensen.

Undre mig dog stadig at man ikke får en dårlig smag i munden når man ønsker at kriminalisere almindelige mennesker i DK.