småkage så bliver ens net bare lukket ?

men kan selvfølgelig godt se det sjove i at lige logge på naboens net og fucke totalt rundt så han eller hende bliver wasted af ISPen :-)

tror dog ikke at dette bliver noget vi kommer til at se i DK da man skal selvangive osv. ONLINE til skat...

på den anden side så er det jo en fin måde at slippe for licens på hehe!

sorry for funny of topic irrelevans

Danske APG har offentliggjort at de dropper at retsforfølge private for at fildele, fordi de ikke kan løfte bevisbyrden - hvordan kan man så stadig diskutere om man bør lade nogen, der ikke engang har APGs viden, lukke internetforbindelse, helt eller delvist efter et sådan princip, som "three strikes"?

Det er for mig ufattligt at overhovedet overvejer det...

Hvis man mister sin internetforbindelse, så må man jo bruge sin telefon, sit studie, arbejdsplads eller det lokale bibliotek, hvis man vil på internettet. Man mister ikke sin adgang til at læse newz.dk

Det er selvfølgelig en offentlig uafhængig instans der bør stå for det.

Scenarie 1:
Teenagebørn bliver ramt 1. strike, og forældrene straffer ved at tage internetadgang fra møgungen i en uge/måned. Straffen kan så optrappes til permanent fratagelse anden gang.

Scenarie 2:
Nogen der ikke har forstand på skidtet, har et trådløst netværk uden kryptering. Efter første strike skal de nok finde ud af at hivestikket ud, og ringe til en bekendt der kan finde ud af at læse manualen. Lykkes det at blive ramt anden gang, så skal de måske overveje at bruge ledninger til netværket. Tredje gang har de ikke fortjent at have internet derhjemme.

Scenarie 3:
Folk der bevidst downloader ulovligt, men mener at copyright-loven er forældet, bliver taget 3 gange. De larmer utrolig meget i medierne og vil tage sagen til menneskerettighedsdomstolen. Mit budskab til jer er: Politik hører ikke til i domstolene! Kun for cry-babies. Meld dig ind i et parti.

...
Som en ven engang sagde du kan myrde en mand eller tæve ham så han er invalid resten af livet og alt hvad du for er et rap over nallerne.
Men hvis du formaster dig til og stjæle hans pung uhhh så det livs tid og dødsstraf og det hele.
...#16

Manddrab har en strafferamme på 4 år. Gæt hvor mange år bag tremmer, det kan koste at svindle med frimærker? Jep - det er dokumentfalsk: Strafferamme på op til 12 år.

"Slå en mand ihjel, det er vi ligeglade med. Men du skal satan tæsk'me ikke hustle Postvæsnet!"

Lige mine ord. Hvis det var lov og moral det kom an på, ville fx 4chan være blevet blokeret længe før TPB. Det er ren profit og korruption.

Ja for alle ved at børnene "elsker" og blive misbrugt og at vi selv er ude om terror.
Som en ven engang sagde du kan myrde en mand eller tæve ham så han er invalid resten af livet og alt hvad du for er et rap over nallerne.
Men hvis du formaster dig til og stjæle hans pung uhhh så det livs tid og dødsstraf og det hele.

Jep politik er sku efterhånden blevet ren profit og korruption.

Hvad man kunne håbe på er at der en dag er politiker der har nosser nok til og sige til pladsselvskaberne og lige når de kommer og brokker sig om at folk ikke længere gør som de siger.
"Kom over det i brokhoveder og brug så hellere energien på og tilpasse jer så folk igen har lyst til og købe jeres vare, så enkelt er det."

Det er da langt bedre at ingen bestemmer, men at markedet tilpasser sig brugernes villighed til at betale, så bliver det ikke misbrugt politisk.

Enig det er sku i sidste ende Markets opgave og tilpasse sig kunderne ikke omvendt.
Hvis du ikke kan tilpasse dig ja så må du dreje nøglen om og give plads til organisationer der KAN finde ud af det.

Det er interessant at denne ide med at "tage internettet fra nogen" ikke er opstået for mange år siden i sager f.eks. med børneporno eller terror.

Først når pladeselskaberne kommer tromlende med deres lobbyister kommer denne tåbelige ide op på højeste plan.TrolleRolle (#2)

Lige mine ord. Hvis det var lov og moral det kom an på, ville fx 4chan være blevet blokeret længe før TPB. Det er ren profit og korruption.

#1 Men i danmark er man "innocent until proven otherwise"

[...]

Skal vi ikke se at få en EU forfatning så den slags ikke kan debateres. Typisk pia k. og de andre EU modstandere, de skaber ikke andet en problemer for helheden.-N- (#4)

1. Man er ikke skyldig til det modsatte er bevist i Danmark. Hvis du nogensinde havde været indkaldt af skattefar, ville du vide bedre.

2. Har du læst traktaten? Aner du hvad der står i den? Den giver ingen rettigheder men cementerer bare det ulækre fascistiske projekt som er godt på vej til at fratage os vores folkestyre. Men det er tydeligvis også det du ønsker.
Ja, hvor er det irriterende at der er folk som ikke ønsker at deltage i dette projekt. Så er det godt at dine kammerater nede i Bruxelles kan gennemføre deres skidt uden at spørge folkene i de respektive lande. Hvad skal man også bruge demokrati til, nå vi har de alvidende politikere?
FØJ for et afskyelig, menneskefjendsk verdenssyn!

Internettet er efterhånden så integreret i samfundet at det er urimeligt at en privat virksomhed skal kunne bestemme det.Trogdor (#10)

Hvem skal så bestemme? Tilfældige privatpersoner med ideologiske bias og monopolistisk magt?
Det er da langt bedre at ingen bestemmer, men at markedet tilpasser sig brugernes villighed til at betale, så bliver det ikke misbrugt politisk.

Er der nogen, der har gravet lidt dybere i dette her, der kan bekræfte om folk kun kan fratages retten til internet i strafferetslig sammenhæng?

...modsat idag hvor man jo garanteres en ikke fair, subjektiv behandling og ikke har mulighed for at udtale sig om sagen???

Eller...?