Hvis ikke de andre browsere har tænkt sig at overholde dette, vil der være ret mange applikationer som vil 'breake' som følge af det her.

Ville være herligt!

Men hvorfor har browser X mere ret til at være med end browser Y?Magten (#38)

Et eller andet sted skal man jo sætte grænsen - eller synes du at man bare skal inkludere revl og krat, som evt. kan forårsage systemnedbrud, indeholde alvorlige sikkerhedsfejl (hehe, der er IE ikke et godt eksempel), eller trojanere/orm/vira, 'bagdøre', spyware, adware, osv?

Det ville jo være en fiks måde at starte et botnet på; bare tag en halvfærdig browser under BSD-lignende licens, byg en krypteret botnet-virus ind i den som inficerer systemet 13. gang man starter browseren, lav udseendet lidt om, kald den noget smart der fænger, og få den inkluderet i browserudvalget i Windows. Instant botnet.

Browsere, som meget få bruger, vil der gå meget længere tid før nogen opdager fejl osv. i og rapporterer dem (hvilket langt fra alle gør som finder én).
Browsere, som mange bruger, bliver kontrolleret meget bedre for diverse fejl, netop fordi så mange bruger dem (på så mange forskellige måder).

Næh, hvis den er så meget bedre end de andre, skal den nok finde vid udbredelse alligevel, og hen ad vejen blive inkluderet som valgmulighed blandt de andre.greylion (#35)

Men hvorfor har browser X mere ret til at være med end browser Y?

men comon guys??? så meget fylder IE jo ikke og man har alle dage kunne installere en anden ved siden af...Niversen (#21)

Ja, men man har ikke kunnet fjerne IE helt.
Det har gjort, at nogle udviklere har skrevet programmer, som til visse funktioner/formål brugte IE, fordi de vidste at den altid var at finde på Windows, det var ikke noget man først skulle installere.
Mange har også skrevet deres website specifikt til IE, af samme grund.
Dermed havde Microsoft nemmere ved at vælge hvorvidt de ville følge diverse standarder med IE, og delvist styre hvad 'standarderne' skulle være for hvordan mange websites skulle skrives.
MS har hele tiden været tilhænger af lukkede standarder, og helst deres egne, så man blev så afhængig af dem og deres software som muligt.
De lavede også deres egen JVM (Java Virtual Machine), som dog blev dømt ulovlig i forhold til Sun's licens, så de måtte fjerne den fra Windows igen, og kort efter inkludere Sun's udgave istedet:
http://news.cnet.com/2100-1001-983169.html

Men hvad så hvis jeg laver en browser, der er rigtig god, er det så ikke utroligt unfair at alle får mulighed for at vælge sådan noget lort som fx Opera i stedet for min?brokkehoved (#34)

Næh, hvis den er så meget bedre end de andre, skal den nok finde vid udbredelse alligevel, og hen ad vejen blive inkluderet som valgmulighed blandt de andre.

Det her gør bare markedet endnu mere lukket end det var i forvejen!

Dette tiltag medtager heller ikke evt. nye dårlige/fejlbefængte browsere, og eftersom fejl i software kun langsomt bliver luget ud, ser jeg det som at man nu har bedre mulighed for at vælge mellem de mere stabile browsere som har et væld af indstillingsmuligheder og tilføjelser(add-ons/plugins), mv.
Tiltaget fjerner jo på ingen måde muligheden for senere at installere andre browsere som man selv finder, men sådan nogle er for langt det meste ikke for de almindelige brugere, som ikke kender til alpha- og betaversioner, og som ikke har lyst til at miste data eller spilde tid på de fejl/nedbrud som de forårsager.

Also, this is UNOFFICIAL BINARY, so you DON'T report a bug to https://bugzilla.mozilla.org/.

Har ledt længe, og det ligner åbenbart at den eneste 64 bit browser der er ude er faktisk IE.