Guds eksistens er en tros sag ikke et videnskabeligt fænomen som kan bevises eller forkastet.

Folk må gøre op med dem selv om de tror eller ikke tror.

Og helst undlade at forsøge at påtvinge andre deres egen tro.

Der er desværre en del som ikke har forstået den sidste pointe.

Og indrømmet - sammenlignet med dem er bodega videnskabsfolkene som jeg kaldte dem ovenfor der mener at have bevis for at gud ikke eksisterer ret harmløse.

Universet, Jorden og mennesket blev IKKE skabt på 6 dage...vi har BEVISER der viser dette.
terracide (#40)

Den bibelske "syndflod" har aldrig fundet sted, vi har BEVISER for dette.
terracide (#40)

Det er der beviser på.

Men det er ikke specielt relevant, da hverken danske præster eller danske kristne eller ihvertfald det store flertal heraf læser biblen så bogstaveligt.

Du kan derfor ikke bruge det det som argument for at de tror på noget som er i strid med fakta.

Mennesket er ikke skabt af "gud", men udviklet...vi har BEVISER for dette.
terracide (#40)

Det er vist kun blandt bodega videnskabs folk.

Du kan ikke videnskabeligt skelne mellem sandsynligheder og guds vilje.

Biblen (og dermed "gud") er modbevist så mange steder at kun en hjernedød idiot med skyklapper på ville postulere "guds" eksistens.terracide (#40)

Hvorfor giver du mig så ikke de referncer (links) jeg spurgte efter i #36 ?

I overtroens verden er det helt almindeligt at argumentere for noget ved at gentage konklusionen.

Men i videnskab vil man gerne se nogle beviser.

Og den fallacy du prøver at hjernedødt bruge er denne:
http://www.infidels.org/library/modern/mathew/logic.html#shifting
terracide (#40)

Hvor dum skal man lige være for at mene at "Der er ikke noget bevis hverken for eller imod" matcher "The source of the fallacy is the assumption that something is true unless proven otherwise."?

Hvis vi nu antager at de beviser du ikke vil ud med ikke eksisterer, så er det faktisk dig som lider under den fallacy. "Ingen beviser for guds eksistens = bevis for at gud ikke eksisterer".

Universet, Jorden og mennesket blev IKKE skabt på 6 dage...vi har BEVISER der viser dette.
Mennesket er ikke skabt af "gud", men udviklet...vi har BEVISER for dette.
Den bibelske "syndflod" har aldrig fundet sted, vi har BEVISER for dette.

Biblen (og dermed "gud") er modbevist så mange steder at kun en hjernedød idiot med skyklapper på ville postulere "guds" eksistens...og alligevel være ude af stand til at levere skyggen af bevis for påstanden.

Og den fallacy du prøver at hjernedødt bruge er denne:
http://www.infidels.org/library/modern/mathew/logic.html#shifting

Håber du koder bedre end du "argumentere"...ellers står det satme skidt til..

Terra - Farvel spade :)

Der er ikke noget bevis hverken for eller imod.

Det betyder at din påstand i #33 er overtro.

Etik er jo ikke en natur videnskab - og er rimeligt tæt beslægtet med religion - så det virker da rimeligt logisk at der sidder præster der.

i strid med faktaterracide (#33)

Gider du lige henvise os til et videnskabeligt bevis for at gud ikke eksisterer ?

Terra - Og flot selvmål ang konfirmation...