Grunden til at jeg skrev mit tidligere linkede weblog indlæg og kommentaren her på nyheden var at jeg fandt betingelserne groteske. Og måske særligt langt ude fordi at IP Sneak blev præsenteret som "hobbysoftware" (på comon.dk som mit blog-indlæg var en reaktion på). Dernæst er min pointe i det jeg skriver, at software på nettet skal man ikke downloade og installere ukritisk. Jeg er som udgangspunkt altid mistroisk indtil min tillid er vækket. Min tillid vækkes ikke når der formuleres Terms of Use med det beskrevne indhold. Der er dog lang vej fra ikke at have vundet min tillid, til direkte at påstå at der er noget lyssky eller fordækt ved IP Sneak. Det har aldrig været min mening at give indtryk af dét, og hvis der er nogen som har fortolket det jeg skrev på dén måde, så må jeg på det kraftigste pointere at det ikke er sådan det skulle forstås.

Peter Munkholm fra IP Sneak har i øvrigt gjort mig opmærksom på at nogle af de citerede betingelser er blevet ændret efter min kritik. Registrerede bruger bliver således nu orienteret når der er ændringer til IP Sneaks "Terms of Use". Men der er dog ikke ændret i at man skal læse betingelserne for bare at bevæge sig rundt på sitet.

Mvh. Stig
http://www.rockland.dk/

..Men hvad nu hvis de skifter bundkortet(eller harddisk)?. . ja så er der vel ikke så meget at gøre. (;

#28
Såeh, det er ikke programmet du har noget imod men derimod at man skal læse deres EULA for at bruge deres website, der gør at du ikke vil installere programmet?:)

Dine argumenter hænger ikke just sammen..
Tyrian (#29)

Well, det hænger nu logisk nok sammen for mig. Jeg ligger vægt på respekt for brugerne og fornuft i de betingelser de sætter op. Jeg skal have tillid til et foretagende for at installere software fra dem.

Det er f.eks. også på grund af Apples generelle politikker at jeg aldrig kunne finde på at installere iTunes software.

Jeg er selvfølgelig også typen der kørte OS/2 i gamle dage:-)

Men jeg respekterer selvfølgelig også andre der ikke har det som mig (men troede i øvrigt der var flere end jeg der agerer på den måde).

Dine argumenter hænger ikke just sammen..

On topic:

Har selv installeret programmet nu. En simpel og effektiv idé man lige så godt kan benytte sig af, hvis uheldet er ude. Så er der da en chance for at man kan få sin stjålne computer igen.
Iøvrigt har jeg ikke noget imod reklame for et gratis program.

#13 Jeg mindes ikke at have læst en eneste software EULA/TOA der ikke inkludere retten til når som helst at rette i den uden at skulle kontakte kunden. Hvis der opstår et hul der kan misbruges i EULA'en bliver det da rettet. Der er da intet mystisk i detKriss3d (#27)

Men det er jo ikke kun hvis du installerer deres software du skal læse og respektere betingelserne. Det er også hvis du bare er en tilfældig besøgende på deres site. Det er i hvert fald sådan jeg forstår følgende:

By accessing or using our web site at www.ipsneak.net or the mobile version thereof (together the "Site"), you (the "User") signify that you have read, understand and agree to be bound by these Terms of Use ("Terms of Use" or "Agreement"), whether or not you are a registered user of IP Sneak.

Iøvrigt er det da smart nok at der åbenbart er EN der er gået i fælden men er det ikke et ret tyndt grundlag at lave en software til at fange forbrydere hvis der kun er ET sucesstilfælde ?

Ville det ikke være lidt om at bruge milliarder på landssikkerhed og så måske kun have fanget en terroristgruppe på det grundlag.. hmm ?..

Men ganske rigtigt er tyven snot dum at have sat den til netværk når den er stjålet uden i det mindste at have formateret den eller checket den.

#26 jeg har også arbejdet med at skulle installere fuld harddisk kryptering på arbejdsbærbare. Men derfra og så til at den aldrig starter op uden det er dig der sidder ved maskinen er ret naivt.

Bios password kan omgås. Derfra er det stadig blot formatere din computer. Men for så vidt at det ikke er rentabelt for privatpersoner at prøve at bruteforce dine krypteringer kan du have ret i.
Kender såmænd til en sag hvor en person blev busted af APG's sorte lejesvende.
Han har 3 forskellige krypteringer af hans harddiske.
Jeg mener han snart får dem tilbage fordi det ikke er lykkedes dem at bryde dem endnu.

Det er trodsalt normalt idag at starte bærbarer med fingerprints/passwords etc... dem der er så dum at have ens maskine uden sikkerhed giver jo penge til tyvene + grunden til at folk stjæler... det kan betale sig fordi for mange idioter ikke sikre sine ejendele... der er trodsalt en grund til at der er en lås på en bil... hvor mange lader sin bil stå ulåst i det indre københavn?

#13
Det var da heldigt du lige fik linket til din egen blog i stedet for til de egentlige terms of use.

Desuden skulle du måske begynde at læse EULAer og ToA's generelt, for du får dem sgu ikke meget anderledes end den der.luuuuu (#15)

Det må du da meget undskylde. Så trafikliderlig er jeg nu ikke. Det var bare den hurtigste måde at forklare min pointe på.

Jeg synes nu stadig det er nogle underlige betingelser. F.eks. er det på det sidste blevet sagt om Facebook at deres betingelser ikke overholder dansk lovgivning fordi de kan ændre betingelser uden at informere brugerne derom. Nu har Facebook ikke adresse i Danmark, men IP Sneak's server står da sikkert i Danmark og det er en dansker bag.