Som jeg ser public service, så er det nyheder, vejrudsigt, sport og 1% kultur(mest for at slippe for at høre en masse kunstnere etc. tude), alt andet hører ingen steder hjemme på en Public Service kanal.#36

Jeg er såvidt enig. Og jeg mener at det bedste vi kunne gøre ville være at splitte DR op i to dele.
En del som står for information, nyhder og general oplysning. Samt arkiv for alle de gamle programmer DR har sendt som vi har været tvunget til at betale for. Denne del skal finansieres over skatten.
Den anden del kan være deres nuværende kulturudbud, underholdning mv. denne skal være valgfri. Kan denne kanal ikke overleve, med den popularitet som DRs programmer påstås at have, så var det tydeligvist ikke vigtigt nok.

God aften til alle sortse'erne, og jer der er "hvid"se'er#37

Hvad så med os der betaler licens men ikke er seere? ;) Du ved den gruppe som altid bliver glemt, når der bliver pivet over at de onde sortseere synder DR for en masse penge.

I dit forrige indlæg siger du godt nok du er imod "den form for licens inkrævning", men alligevel bruger du over halvdelen af indlægget på at forsvare den med argumenterne "Du kan jo bare vælge fra", "Reglerne er som de er" og ælvet om at newz brugere ikke gider overholde loven. Noget som på ingen måde lægger op til en konstruktiv debat.

Nu er det sådan at jeg betaler licens, men det pisser mig i den grad af at jeg er tvunget til at smide så mange penge efter noget så værdiløst, uden at jeg har noget som helst at sige.
Og det pisser mig ligeledes af, at den eneste måde jeg kan slippe er at vælge mange ting fra som jeg gerne vil have.
- Mit TV hvor jeg ser DVD, spiller konsolspil og ser gode kanaler (dvs. ikke DR).
- Mit hurtige internet som ikke har at gøre med DR, det kan kke være rimeligt at jeg skal vælge en død langsom forbindelse som vi iøvrigt er 3 om at dele for at slippe for at betale 2200 kr. i teknologiafgift om året for ingenting.

Det kan da godt være reglerne er som de er, men det har aldrig retfærdiggjort en regl og kommer aldrig til det.

Til den der foreslog det, nej jeg arbejder ikke inde for DR. Og jeg er selv Studerende. Jeg synes dog at man skal overholde love og regler, ved nu godt at det ikke er den generelle holdning blandt de der siger noget herinde på newz.dk.

Til dem der har skimmet mit indlæg, så synes jeg lige I bør læse det igen, jeg siger/skriver faktisk jeg er imod den form for licensopkrævning der finder sted, og at public service begrebet er forældet.... Læs det hele og ikke blot det halve.

Har du/I noget at sige, bidrag i en konstruktiv diskussion istedet for straks at prøve at høvle individuelle ned på stedet, som jeg synes det ofte er tilfældet hvis folk er uenige herinde (det var ment generelt). Vis dog lidt modenhed i debatforummet, det højner også kvaliteten.

God aften til alle sortse'erne, og jer der er "hvid"se'er

Som jeg ser public service, så er det nyheder, vejrudsigt, sport og 1% kultur(mest for at slippe for at høre en masse kunstnere etc. tude), alt andet hører ingen steder hjemme på en Public Service kanal.

Serier som Matador, Riget og Rejseholdet havde aldrig set dagens lysCyberguyen (#34)

Utopia. ;)

og dokumentar var noget som næsten aldrig blev sendt.Cyberguyen (#34)

Discovery og NGC. :)

Om det skal betales igennem licens som idag eller over skatten er jeg sådan set ligeglad med. Men hvis vi ikke havde licensen ville Danmark været et reklamefinansieret underholdningshelvede som krævede at alle havde parabol eller kabel for at se tv og ikke kunne høre landsdækkende radio i yderområderne.
Serier som Matador, Riget og Rejseholdet havde aldrig set dagens lys og dokumentar var noget som næsten aldrig blev sendt.
Hvad med kvalificeret børneunderholdning? Eller skal man bare sætte poderne foran foxkids og lade flimmeren fylde hovederne med dårlige tegnefilm skabt med kvantitet for øje.

Enig.

Den henstilling er et lille skridt i den rigtige retning.

Giv os en chance for at lade vores tegnebøger tale. Giv os muligheden for at vælge OG fravælge (D)DR.

Sådan. Problemet er løst :-)

Nu skal vi bare lokke politikerne til at læse kommentarer på Newz :-)

Gad vide hvor mange penge det koster samfundet at butikker, isp's osv osv skal registrere og indberette handler.. webwarp (#3)

Bare for at fluekneppe lidt, så er Internetudbyderne fritaget for indberetningspligt. Ditto er forhandlere, hvis man vælger at købe en PC i løsdele og samle den selv. Alternativt går man ned i butikken, betaler kontant og bliver man afkrævet navn og adresse, oplyser man en falsk adresse. Det påvirker IKKE garanti og reklamation, at ens adresse er falsk (Man kan jo f.eks. flytte ikke?)

Der er mange smutveje, hvis man ikke gider støtte DDR. SKulle man endelig få besøg af en kontrollant fra Stasi (Læs DR Licens), er man ikke pligtig til at lukke vedkommende ind. Og han kan true med bål og brand, men fakta er at der ikke er hjemmel i loven til at DR eksempelvis kan gå rettens vej og få adgang til ens bopæl. Undtagelsen skulle være at de kan bevise at man har løjet for dem, og det får de ualmindelig svært ved at bevise, medmindre man er dum nok til at underskrive deres tro og lov erklæring.

Den tvangsudskrevne licensbetaling til DR er vel i bund og grund også direkte konkurrenceforvridende overfor de udbydere der er selv må ud og kapre kunder på det frie marked.

Privatiser skidtet og lad folk selv vælge fra hvilke kilder de ønsker underholdning.

Jeg betaler heldigvis ikke tilfældige regninger som diverse svindlere forsøger at prakke mig på og da slet ikke hvis de truer.

Ahemm. Folk kan da også være flyttet. D.v.s. adressen på købspapirer svarer ikke til den aktuelle - eller hvad ?