<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<rss version="2.0" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/">
<channel>
<title>newz.dk - Nyheder - Test af AMD&apos;s quad-, triple- og duo-kerne Phenom</title>
<link>http://newz.dk/</link>
<description>nyheder for rigtige nørder</description>
<language>da</language>
<copyright>Copyright 2012, newz.dk</copyright>
<managingEditor>redaktionen@newz.dk(Redaktionen)</managingEditor>
<webMaster>teknik@newz.dk (Teknik)</webMaster>
<pubDate>Tue, 27 Nov 2007 05:44:34 +0100</pubDate>
<lastBuildDate>Tue, 27 Nov 2007 05:44:34 +0100</lastBuildDate>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
<atom:link href="http://newz.dk/news/item/74405/rss" rel="self" type="application/rss+xml" />

<item>
<title>#27 - themuss</title>
<link>http://newz.dk/test-af-amd-s-quad-triple-og-duo-kerne-phenom#27</link>
<description><![CDATA[<p>Nu må I sgiu lige styre jer ang. hvem der kom først med 64-bit....</p><p>Som 25 er inde på er der andre der har lavet 64bit laaaaaang tid inden AMD og Intel lavede deres 64bit extension til x86.</p><p>Jeg har feks en 64bit maskine fra Sun der er produceret i 1998/99.</p>]]></description>
<author>themuss</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/themuss</guid>
<pubDate>Tue, 27 Nov 2007 05:44:34 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#26 - flywheel</title>
<link>http://newz.dk/test-af-amd-s-quad-triple-og-duo-kerne-phenom#26</link>
<description><![CDATA[<p>#24 - Det du tænker på er Itanium, Intels VLIW arkitektur (IA64) - som nok HP mest står for idag (Intel roder vist mest med x86 compatibilitetsdelen).<br/>Ja Intel64 er Intels navn for AMD64.</p><p>#25 Så vidt jeg husker var det IBM der præsenterede den første 64-bit processor i deres 7030 Stretch, en såkaldt supercomputer - tilbage i 1961.<br/>Det var først med MIPS R4000 i 1991 at 64-bit processorerne kom ud på landevejen. Alphaen kom året efter (Baseret på PRISM projektet der havde rødder tilbage i første halvdel af 80'erne) og i 2001 fik Intel smidt Itanic på gaden efter næsten 7 års udvikling.</p><p>Er der forresten nogen der ved hvorledes det går med VIAs Isaiah projekt (En 64-bit processor Centaur er ved at lave for dem) ?</p>]]></description>
<author>flywheel</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/flywheel</guid>
<pubDate>Tue, 27 Nov 2007 02:39:13 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#25 - .dot</title>
<link>http://newz.dk/test-af-amd-s-quad-triple-og-duo-kerne-phenom#25</link>
<description><![CDATA[<p>#24 - Jeg tror det var Alpha CPUen der kom først med 64-bit ;)</p>]]></description>
<author>.dot</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/dot</guid>
<pubDate>Tue, 27 Nov 2007 01:03:19 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#24 - kasperd</title>
<link>http://newz.dk/test-af-amd-s-quad-triple-og-duo-kerne-phenom#24</link>
<description><![CDATA[<p>#10 terracide</p><blockquote><p>Jo, men selv i dag er 64bit ikke noget specielt, men det var et smart PR-stunt.</p></blockquote><p>Nej, 64 bits er ikke noget specielt. I dag er det nærmest en selvfølge. Og det burde det have været allerede for 10 år siden. Intel kom vist nok med en 64 bits CPU før AMD, men det var AMD der først kom med en der havde en tiltalende pris, strømforbrug og bagudkompatibilitet. Et par år senere begyndte Intel på at lave AMD kompatible CPU'er, men de opfandt et nyt navn til den så det ikke skulle være alt for tydligt, at det var AMD der var i stand til at producere en 64 bits CPU der passede til markedet.</p>]]></description>
<author>kasperd</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/kasperd</guid>
<pubDate>Tue, 27 Nov 2007 00:17:52 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#23 - flywheel</title>
<link>http://newz.dk/test-af-amd-s-quad-triple-og-duo-kerne-phenom#23</link>
<description><![CDATA[<p>#2 AM2, AM2+ (Fuld udnyttelse), AM3</p><p>#10 Vel Itanic er ej heller et rent Intel projekt, rent faktisk så er det HPs skyld at Itanic2 ikke blev et ydelsesmæssigt flop som den første.</p><p>Derudover er det vist en forenkling at sige at AMD købte LDT af DEC - HT Consortium består af en del spillere : Advanced Micro Devices, Alliance Semiconductor, Apple Computer, Broadcom Corporation, Cisco Systems, NVIDIA, PMC-Sierra, Sun Microsystems, og Transmeta.</p><p>#19/#22 Ja og nej - Det er længe siden at udviklerne har siddet og rodet med transistorer, det har de udviklingsværktøjer til - men et højt antal transistorer er et resultat af en høj kompleksitet i designet, med mindre at de er blevet brugt til buffere, registre og cache.</p>]]></description>
<author>flywheel</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/flywheel</guid>
<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 21:33:04 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#22 - terracide</title>
<link>http://newz.dk/test-af-amd-s-quad-triple-og-duo-kerne-phenom#22</link>
<description><![CDATA[<p>#20:<br/>Det har INTET med antallet af transistorere, men handler UDELUKKENDE om forskellen i arkitekturen.</p><p>Og kigger man på dét er en det nemt at se at en GPU er et stykke dedikeret hardware, hvorimod en CPU skal kunne lidt af hvert.(Jack of all trades)</p><p>Forvent ikke en CPU fra NVIDIA snart...hvis nogensinde.</p>]]></description>
<author>terracide</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/terracide</guid>
<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 20:08:36 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#21 - newz-xeenn</title>
<link>http://newz.dk/test-af-amd-s-quad-triple-og-duo-kerne-phenom#21</link>
<description><![CDATA[<p>#20</p><p>Ja for antallet af transistorer betyder jo alt....</p><p>Core 2 Duo = 291 Millioner<br/>Pentium D =  376 Millioner</p><p>Og vi ved vist alle hvad der er hurtigst...</p>]]></description>
<author>newz-xeenn</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/slettet-newz-xeenn</guid>
<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 19:39:41 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#20 - newz-TullejR</title>
<link>http://newz.dk/test-af-amd-s-quad-triple-og-duo-kerne-phenom#20</link>
<description><![CDATA[<p>#19: Ja, især hvis man ser på hvor mange transistors der er i en GPU kontra en CPU.......................</p>]]></description>
<author>newz-TullejR</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/slettet-newz-tullejr</guid>
<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 18:52:28 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#19 - terracide</title>
<link>http://newz.dk/test-af-amd-s-quad-triple-og-duo-kerne-phenom#19</link>
<description><![CDATA[<p>#18:<br/>Det at bygge en CPU er hulens mere kompliceret end at bygge en GPU ;)</p>]]></description>
<author>terracide</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/terracide</guid>
<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 18:04:27 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>#18 - Skobbolop</title>
<link>http://newz.dk/test-af-amd-s-quad-triple-og-duo-kerne-phenom#18</link>
<description><![CDATA[<p>Nvidia måske :D</p>]]></description>
<author>Skobbolop</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/skobbolop</guid>
<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 17:39:07 +0100</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>

