Det er til gengæld meget forskelligt hvad der får IE til at crashe - FP plugin'et får ofte IE til at gå ned (er sandsynligvis mest FP pluginets skyld), og efter som mit arbejde bruger et CMS der bruger det er folk der opdaterer hjemmesiden lidt trætte af det nogle gange (og lad nu vær med at sige det er en fejl 40, er sq begrænset hvor mange måder man kan sætte en 2k maskine med sp4 og ie6sp1 og office 2k sp3 op på - men ok, kan være fordi der er slået sikkerhed til i IE [det er jo ikke default lissom])

Mht. W3C, så er det W3C der definerer de standarder man bruger på nettet, at de så ikke kan kræve man overholder dem for at få lov at udgive sin browser er så ærgeligt, det ændrer bare ikke på faktummet at HTML, DHTML, CSS, XHTML mv. alle er veldefinerede standarder som vel og mærke er definerede er W3C.

JA, præcis. Analogier ER ofte irrelevante. Og kan oftest 'modbevises' med en analogi. Det var jo netop det jeg forsøgte at gøre. Man kan da ikke bare lave et eller andet ekspempel om en tankstation og så forsøge at klemme det ned over en anden problemstilling.

Hvornår har du sidst prøvet Mozilla (suiten) og Mozilla Firefox? Det lyder som om det er ret lang tid siden :(

"Der er ingen forskel, forskellen på mozilla og firefox(så vidt jeg husker) er at i mozilla har du indbygget mail og irc klienter(m.m. vist)"

Firefox er udelukkende en browser med den funktionalitet Mozilla team'et mener er basal for en moderne browser. Browseren i Mozilla suiten har meget mere funktionalitet indbygget og flere applicationer (mail, irc, m.m.). De 2 deler kernen, Gecko og ikke så meget andet.

"Mozilla/Firefox har måske 10% af markedet højst."

Og? 10% er dælme også mange.

"Det er umuligt for det at være fuldstændigt optimeret. til 100% af alle systemer."

Selvom jeg ikke tvivler på det vil ske som tiden skrider hen, var det noget de skulle have sikret først."

Øhhh...huh? Jeg forstår ikke hvor du vil hen med dette?

"Det kan måske være relateret til #90. Dog selvom min IE browser ikke går ned, så kører firefox overhovedet ikke optimalt, men det kan måske være for at undgå crashes."

Hvad mener du med at Firefox ikke kører optimalt? Det kører ganske fortrinligt her (og for mange andre) og så kan jeg jo kun henvise til din egen kommentar til en anden der skrev at IE crasher (det mener jeg nu ikke den gør). Med andre ord - det tyder på at der er noget i vejen med din installation :)

"Så hvad kan jeg bruge alle de funktioner og extensions til, når jeg ikke behøver dem? Samtidig med at browseren i sig selv, egentlig ikke er optimeret ordenligt endnu?"

Nu er der jo ingen der tvinger dig til at bruge de extensions. Hvad er det for nogle funktioner du mener der er overflødige i den basale Firefox?

Jeg forstår heller ikke hvad du mener med at den ikke er optimeret ordentligt endnu?

Og så skriver du at det ville være træls med mange standarter.. ? har du aldrig arbejdet med grafik.. ? eller bruger du kun bmp.. ? :) - Inden for grafik, kan man sagtens finde ud af mange standarter, det samme er der indenfor mange andre dokumenter... hvorfor skal Internettet så kun følge én "standart", en "standart" som er lavet af en gruppe med 350 "medlemmer"... blandt disse medlemmer er dog både Microsoft og Mozilla..
Men jeg kan ikke forstå hvor i problemet er i at acceptere at et tag kan skrives på flere måder, hvor nogle er anbefalet af W3C og andre er ikke nævnt... det er ikke fordi jeg har set at w3c fraråder at man bruger visse tags...

#91 Der er ingen forskel, forskellen på mozilla og firefox(så vidt jeg husker) er at i mozilla har du indbygget mail og irc klienter(m.m. vist)

Mozilla/Firefox har måske 10% af markedet højst. Det er umuligt for det at være fuldstændigt optimeret. til 100% af alle systemer.

Selvom jeg ikke tvivler på det vil ske som tiden skrider hen, var det noget de skulle have sikret først.

Det kan måske være relateret til #90. Dog selvom min IE browser ikke går ned, så kører firefox overhovedet ikke optimalt, men det kan måske være for at undgå crashes.

Så hvad kan jeg bruge alle de funktioner og extensions til, når jeg ikke behøver dem? Samtidig med at browseren i sig selv, egentlig ikke er optimeret ordenligt endnu?
 

Huh? Jeg forstår ikke spørgsmålet :(

Jeg snakker mere basis. Det fungerer ikke basis, hvis det ikke fungerer basis, vil det aldrig virke med nogen former for udvidelser."

Hvad fungerer ikke basis? Mozilla Firefox fungerer da ganske aldeles glimragende :)

Selvfølgelig er mine udsagn begrænsede til mine oplevelser - jeg har vist heller ikke givet udtryk for andet? Men at det gør mig utroværdig? Det er skam ikke noget jeg finder på.

At jeg selv har forårsaget problemet? Muligvis, men det ændrer stadig ikke på det faktum at selvsamme system som jeg har "ødelagt" nok til at crashe IE, kører firefox problemfrit. Det kan man måske bebrejde IEs knytning til resten af systemet, men hvad er at foretrække?

"Standarder er godt at følge" - ja!

Enten er det som følge af et buffer overflow, eller som følge af system/hardware/driverproblemer.

Jeg har ingen tvivl om at hvis du sender en fejlrapport til Microsoft, og de afprøver den selv. Så vil de sikkert ikke kunne få den til at virke.

Det er dine udsagn der er BS, fordi dine er meget begrænset. Derfor er der ikke mange der har haft de problemer, derfor kan vi konkludere sandsynligheden er, at du er utroværdig, eller du selv har forårsaget problemet.

Standarder er godt at følge, men hvad vil du have skal ske i mediekrigen? At vi skal købe et dvd-drev, et dvd+drev, et hd-dvd-drev, og et blu-ray drev? Så ville jeg hellere have et drev der kan tage alle formatter.

Jeg ville selvfølgelig helst gerne se der kun var én standard, men prøv du at forklare det til blu-ray og hd-dvd.

Jeg er ked af at dine konklusioner, bare er at fylde ord i munden på folk, så hvis du allligevel kun vil have en én-sidet diskussion så værsgo, jeg er hvertfald færdig med at forklare det du tager som mit ord.

#86 Analogier er irrelevante, og ofte passer de ikke godt, uden en gennemgang af analogien først.
Da de fleste af os skulle være kloge nok til at kunne forstå et nogenlunde teknisk niveau, så behøver vi ikke at gøre ordlyden, eller sætningen dummere.
 

Ja det kan du jo så mene, men hvis du kendte mit system er jeg ikke sikker på at du ville nå samme hovne konklusion. OG..det ændrer ikke på at firefox IKKE crasher, altså er din tese BS.

De fleste *seriøse* browserproducenter jeg kender til gør meget ud af at følge w3.org standarder, Og jeg kan gætte på at det er for brugerens skyld?

Men hvis du gerne ser et www hvor man skal bruge forskellige browsere alt efter hvor man skal hen, tjah, så er der nok ikke meget formål i at diskutere det yderligere?