newz.dk - Nyheder - Nye diske fra Seagate og Maxtor

#33 - newz-faetteren

newz-faetteren — Tue, 29 Oct 2002 23:26:14 +0100

#32

byttet ???

kunne man ikke bare flashe disken til den nyere firmware ??.

#32 - newz-nihil

newz-nihil — Tue, 29 Oct 2002 22:38:36 +0100

Baracuda IV har ganske rigtigt nogle prpblemer med Raid, men det kommer an på den firmware der er i den.
Min ene er 3.07 ok kan ikke lide raid.
Den anden med 3.19 skulle efter sigende være helt fin til det.
Men seagate bytter uden spørgsmål, så det er bare om at få den byttet hvis i skal Raide.

#31 - newz-H.E.R.O.

newz-H.E.R.O. — Tue, 29 Oct 2002 22:04:04 +0100

men at jeg så stadig synes at de er et kanon godt drev er ingen hemmelighed..

det er klart det mest støjsvage.

maxtors fluid larmer

#30 - newz-H.E.R.O.

newz-H.E.R.O. — Tue, 29 Oct 2002 19:47:20 +0100

af de mainstream serie jeg kender er den langsomst

den er langsommere end:
DeskStar 120GXP
DiamondMax Plus D740X
Caviar Special WD800JB

og det er efter min mening dem som er standard incl. barracuda 4

#29 - newz-Nomen

newz-Nomen — Tue, 29 Oct 2002 19:08:20 +0100

H.E.R.O:
Det var da en påstånd der ville noget!
Måske du skulle gøre eksempelvis Storagereview opmærksom på dette, da de når frem til en lidt anden konklussion.

#28 - newz-H.E.R.O.

newz-H.E.R.O. — Tue, 29 Oct 2002 15:50:40 +0100

det er baracuda 4 der ikke kan køre raid 0.

om det så er pga deres hastighed aner jeg ikke måske men man kan købe meget hurtigere ide diske der kan kører raid 0 uden problemer.

du skal også lig ehuske på at barracuda 4 serien er vel den langsomste på markedet af 7200 rpm diskene

#27 - Dan

Dan — Tue, 29 Oct 2002 15:13:52 +0100

En en and siger rap

Edit:
Hmm... Så lad da være med at ændre det...

#26 - wizax

wizax — Tue, 29 Oct 2002 12:40:12 +0100

Efter mine erfaringer har Seagate (og formodentligt andre) nogle underlige problemer med at køre i Raid systemer...

Problemet ligger i, at deres diske er for hurtige. jeg har selv 2 40 Gb Barracuda IV'ere i et Stripe, og de performede som 1 disk, dvs. ingen gavn af raiden....

Så kontaktede jeg Seagate, og fik at vide, at de var lidt for hurtige, og jeg skulle bare sende dem retur til Seagate, så fik jeg nogle der var lidt langsommere (2,6%).

Og ganske rigtigt!!! Det virkede... nu performer de som en beregnet Udma200 (ca) disk, og spytter om sig med data i vildskab ;-).

Jeg håber der har taget det med i betragtningerne med de nye diske, så man kan have dem kørende i en Raid...

/Wizax

BTW... jeg ved det lyder underligt at langsommere diske performer bedre, men det har noget at gøre med, at når de kører i Stripe, så læser den skiftevis på den ene og anden disk, og så når den altså forbi den næste klump data inden den er klar til at læse, og derfor skal skiven lige rotere en omgang inden vi er klar igen....

#25 - newz-Praetorian

newz-Praetorian — Tue, 29 Oct 2002 12:14:38 +0100

Wiking:

Jeg kører så Distributed.Net istedet for. For der er der mulighed for at få nogle hard cash.

#24 - newz-Ordneren

newz-Ordneren — Tue, 29 Oct 2002 11:44:20 +0100

"Mit kabinet er rimeligt lunt, selv om jeg har 4 kabinet blæsere, men nu kører jeg også SETI+UD 24/7."="Mit kabinet er rimeligt lunt, blandt andet fordi jeg kører SETI og UD 24 timer i døgnet 7 dage om ugen" + det med blæserne, som er irrelevant.Der står intet om harddiske i det udsagn. Og hvis du ved hvad SETI og UD er, hvilket det ser ud til, ved du også hvad han mener.