#31 - du har som eneste forklaring givet at XP har lavere HW-krav.

Selv nye computere ændres til XP og de kunne fint køre Win 7. Din forklaring holder simpelthen ikke.nubus (#32)

Du burde komme et smut ud i den virkelige verden og se hvad der foregår, inden du gør dig selv mere til grin.

Jeg ser absolut ingen nye computere blive leveret med Windows 7 som får XP på, medmindre det er pga manglende infrastruktur eller gamle programmer som ikke kan køre på Windows 7.Magten (#33)

Samme her. Jeg ser mere at det går den anden vej. Altså at winxp maskiner bliver reimageed med win7 images

Selv nye computere ændres til XP og de kunne fint køre Win 7.nubus (#32)

Jeg ser absolut ingen nye computere blive leveret med Windows 7 som får XP på, medmindre det er pga manglende infrastruktur eller gamle programmer som ikke kan køre på Windows 7.

Selv nye computere ændres til XP og de kunne fint køre Win 7. Din forklaring holder simpelthen ikke.

Jeg har endnu ikke hørt en forklaring fra Xorpiz på hvorfor 40% af Windows-brugerne er på XP.nubus (#29)

Hvordan skulle jeg vide hvad folks tankegang er? Det er kun dig der begiver dig ud i fantasifulde spekulationer uden hold i virkeligheden.

#28 - du sagde at RAM er årsagen til at folk ikke opgraderer fra XP til Windows 7.nubus (#29)

Det har jeg aldrig sagt. Ingen grund til at gøre dig selv dummere end du er.

Nu vil jeg ikke blande mig i jeres diskution. Men det der passer altså ikke. XorpiZ omtalte hw krav for XP.

#28 - du sagde at RAM er årsagen til at folk ikke opgraderer fra XP til Windows 7.

Siger du at 40% af Windows-brugerne har max 256 MB RAM og derfor er bundet til XP? Hvor får du dog dine tal fra?nubus (#26)

Nej. Læs nu hvad der står, i stedet for at kaste om dig med fallacies.

Du fabler op om, at 40% af brugerne er ligeglade med hvilket OS de bruger og at MS er på vej til at tabe 40% af deres brugere. Du vil/kan ikke bevise, endsige argumentere for, det.

Kort sagt, så slynger du dig, som sædvanlig, om med lort og nægter kategorisk at svare på spørgsmål.

Du er enten en idiot eller en troll.

Absolut. Men pointen var jo, at en XP "sagtens" kan køre på en pc med 256 MB ram. Det mener jeg ikke Win 7 kan.XorpiZ (#25)

Siger du at 40% af Windows-brugerne har max 256 MB RAM og derfor er bundet til XP? Hvor får du dog dine tal fra?

Jeg tror ikke det skyldes systemkrav eller problemer med at få en Win7 (kopi). Mit bud er at folk synes Windows XP er OS nok. Hvis man skal tekstbehandle, maile, surfe, håndtere regnskaber - så kan man det fint med XP. Folk er trygge ved systemet. En bil lever i gennemsnit 17 år. Intet siger at XP ikke kan gøre tilsvarende hos alm. dødelige.

Så kan vi first movers i dette forum hyle op om sikkerhed, supportperioder og fordele, men... folk kører jo også biler uden ESC og partikelfiltre. Inertien er massiv. Spørgsmålet er "hvad skifter de til". Windows, Android, Chrome OS, Linux, iOS - jo længere de bliver på XP, jo mere åbent bliver det for andre at komme ind på markedet.