Supply and demand; hvis der ikke er defekte kort nok, må de bruge en ikke-defekt chip.

Det er sikkert dette Asus spiller på.
De tester i hvert fald kort, og dem der klarer sig godt bliver et "TOP" kort, og dem der ikke gør, bliver en normalt 670'er.

Her er en liste at reflektere over:
http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

Ja 680'eren ligger i top.
Men man skal huske på at de normale 670'ere vil trække gennemsnittet ned - og det er stadig meget tæt. :)
Det er i hvert fald ikke prisforskellen værd - i mine øjne vel at mærke. At andre har en anden mening må jeg respektere.

Nu skal du huske at 680 og 670 er samme chip. På 670 er der dog slået et SMX-cluster fra, så den kun har 7/8 så mage shadere og texture units.

Når Nvidia så tester deres chips, finder de en del hvor der er småfejl på en enkelt kerne, eller den performer ikke så godt.
Så slår de en kerne fra og kalder den for GTX 670.
Dem der ikke har fejl, kalder de GTX 680.

Så allerede der, står 670 dårligere, da man fra starten køber et produkt med fejl, som man så kan være heldig at man aldrig opdager når man overclocker, men det kan lige så godt gå den anden vej.

Med hensyn til hastigheder, så kører jeg kun 1270 core og 7100 mem, men til gengæld så har kortet ikke været over 49 grader endnu.

#21 linkede til en test.

Anyway
680'eren kan ikke overclockes særligt meget. En teori er at de ekstra shaders ikke tillader en særlig stor overclock.

Derimod kan 670'eren clockes op så den outperformer en overclocket 680'er.

Jeg ved ikke om du bruger http://overclock.net, for de er mange tråde om det. Havde selv en 680'er, men gjorde brug af mine 14 dages returret og bestilte en Asus 670 TOP i stedet. Penge sparet og jeg får mere ydelse og et mere stille kort.

Men ja, jeg er bestemt også begejstret for overclocking; kortet kører pt 1160 core og 7188 mem (4x1797), og det kører glimrende. :)

Det er stadig ikke High-end markedet der skal tjene pengende hjem, det er Mid-range.Medallish (#36)

Det er derfor vi har det vilde og epic kort der hedder GT640 DDR3 til at fylde området mellem GTX 670 og Intel HD4000.

Sagme irriterende at Nvidia ikke kan tage sig sammen og få en 660 og 650 model ud på gaden.

Her er en mere:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_670_Direct_Cu_II/33.htmlSpace Hopper (#39)

1. for at skrive "Her er en mere:", er det en god ide at der har været et eksempel i forvejen, hvilket der ikke har været.

2. du sammenligner et overclocket 670 med et standard 680, ergo har der endnu ikke været en test der viser at 670 er hurtigere end 680.

Eller er du også af den mening at fordi en tunet Honda Civic kan trække fra en standard Ferrai Enzo, så er alle Honda Civic hurtigere end Ferrai Enzo?

Har nu ikke set en test hvor den gør det.Jakob Jakobsen (#20)

Her er en mere:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_670_Direct_Cu_II/33.html

#36:
Find en bedre kilde....eller indse du intet har ;)terracide (#37)

Igen Steam Survey viser intet om salg. Q1 2011 mistede nVidia 28% af deres markedsandel, til Intel og AMD, det viser intet om hvordan 6970 solgte i forhold til 580 men det gjorde dine tal heller ikke.

Pwned.

#32:
Så kender du NVIDIA dårligt...de er ikke bange for store dies...og NVIDIA lavede skam profit da deres GTX580 var deres highend:

GTX580 1.34%
HD 6970 0.60%

De solgte 2 x GTX580 hver gang AMD solgte et HD 6970...selv om AMD var billigere...så dine argumenter er i konflikt med fakta...om igen.terracide (#35)

.... Det er sku min egen skyld, jeg tror at man kan faktisk ha' en voksen diskussion med Terracide.. De tal du har fundet er fra Steam, ikke alle bruger steam, endnu værre er at hvis du kigger efter kan du se de tal har steget siden Januar i år, så at bare poste de sidste tal og sig: Se selv de tjente! Er ikke bare retarderet, det er uærligt, desuden viser disse tal intet om profit og du glemmer alt om hvordan 5870 overskyggede selv 580 og 6970 med en tæt nok ydelse til at folk ikke gad opgradere. 5870 i Januar havde 2.15% ifølge Steam, mens GTX 580 havde 1.22% Hvad siger det lige? Jeg sagde også 580'eren var fin nok, men de har ikke haft nogen gennembrud med en stor die strategi, og produktionsproblemerne og omkostningener højst sandsynligt ikke er det værd. Det er stadig ikke High-end markedet der skal tjene pengende hjem, det er Mid-range.

GTX580 1.34%
HD 6970 0.60%

De solgte 2 x GTX580 hver gang AMD solgte et HD 6970...selv om AMD var billigere...så dine argumenter er i konflikt med fakta...om igen.