newz.dk - Nyheder - Samsung Galaxy S III er sendt til produktion

#24 - kblood

kblood — Mon, 19 Mar 2012 11:38:33 +0100

Stort set 5" skærm? Nu synes jeg allerede at 4.3" er pænt stort. Hvis opløsningen er 720p eller højere, så giver det nok sikkert meget god mening. Men tror at jeg for en gangs skyld springer over denne gang. Der er da vidst allerede mere end jeg har brug for i SGS2, og NFC er godt nok ikke noget jeg savner. Paypal + Visa er da rigeligt for mig, måske når at NFC er i de fleste butikker at jeg vil overveje det.

Men når det gælder om essentielle ting og at samle det i sin smartphone, så synes jeg at på de områder som NFC går ind på, der vil jeg hellere gå ind for risiko spredning. Ligesom at SMS godkendelse af bank transaktioner virker ret dumt, når telefonen samtidigt også kan have netbank delen lagt ind, enten direkte igennem hjemmesiden, eller som en app.

#23 - Brugernavn

Brugernavn — Mon, 19 Mar 2012 11:33:34 +0100

#19
Ja, men hvor går grænsen for det er en stor telefon eller en lille note?PSM (#21)

Det må du vel selv bestemme ;) Men vent nu og se hvad dimensioner bliver. Der er plads at tage af i siderne, top og bund på SGSII.

#22 - Almvik14

Almvik14 — Mon, 19 Mar 2012 10:50:34 +0100

Just take my money..

#21 - PSM

PSM — Mon, 19 Mar 2012 10:45:24 +0100

#19

Ja, men hvor går grænsen for det er en stor telefon eller en lille note?

#20 - el_barto

el_barto — Mon, 19 Mar 2012 10:44:58 +0100

4,8" skærm? Er det en ny note, bare uden smart pen?PSM (#18)

Håber på en 1280x720 skærm der er smallere end Note. Den er bare FOR stor.

#19 - Brugernavn

Brugernavn — Mon, 19 Mar 2012 10:42:43 +0100

4,8" skærm? Er det en ny note, bare uden smart pen?PSM (#18)

Jeg har en HTC Titan med en 4.7" skærm. Den er betydeligt meget mindre end en Galaxy Note. Decimalerne betyder meget her.

#18 - PSM

PSM — Mon, 19 Mar 2012 10:30:22 +0100

4,8" skærm? Er det en ny note, bare uden smart pen?

#17 - MadFarmer

MadFarmer — Mon, 19 Mar 2012 10:07:50 +0100

Hvis der lige var nogen der gad læse kilden ordentligt, så har det nye materiale ikke rigtigt noget med metal at gøre.. Der står faktisk i selve overskriften at der er tale om et keramisk meteriale ala det som urmærket Rado bruger. Det skulle efter sigende være utroligt modstandsdygtigt overfor ridser.. Ved ikke lige hvordan newz fik det til at lyde som om at der er tale om et slags metal ?

-rettelse foreslået

#16 - technetium

technetium — Mon, 19 Mar 2012 09:59:36 +0100

Enig med plast vs plastik, men et hårdt anodiseret alu er bare ret ridse modstandsdygtigt, og det er det er malet plast bare ikke, eks. min galaxy nexus den bliver behandlet som et lille barn men har stadig "lommeridser"

#15 - Trentors

Trentors — Mon, 19 Mar 2012 09:41:02 +0100

#13
Ja men det er de samme anmeldere som siger at HTC's telefoner har god "byggekvalitet" (de mener materiale-valg men dansk er svært) og som tror at alle 1 Ghz telefoner er lige hurtige.