DPI er dyrt og besværligt, hvis man skal lave det på f.eks DSL; det er relativt let på et mobilnet som hos 3, hvor der L3-termineres på en enkelt (eller få) lokationer.

#100

Det er simpelthen skræmmende at det her sker. Men man kan da håbe at de blot har glemt den EU lov der forbyder dem at gøre det: http://www.version2.dk/artikel/eu-domstolen-forbyder-krav-om-filtrering-af-internettrafik-32873binderup (#101)

Fra pressemedelselsen for den EU-dom som bliver omtalt i dit link:

In its judgment delivered today, the Court points out, first of all, that holders of intellectual-property
rights may apply for an injunction against intermediaries, such as internet service providers, whose
services are being used by a third party to infringe their rights
Kilde

Dommen gik på at en internet udbyder ikke kunne pålægges en general og dyr filtering. Dommen forbyder ikke al blokkering, den siger endda at det er op til national lovgivning at bestemme reglerne for blokkeringer så længe at de er rimelige.

Det er simpelthen skræmmende at det her sker. Men man kan da håbe at de blot har glemt den EU lov der forbyder dem at gøre det: http://www.version2.dk/artikel/eu-domstolen-forbyder-krav-om-filtrering-af-internettrafik-32873

Det EU har afgjort er at ISP'erne ikke kan blive pålagt at analyserer kundernes trafik og filtrere ulovligt materiale fra.binderup (#99)

Hi3G vælger så bare at bruge Deep packet inspection til at filtrere Grooveshark fra jf. Bitbureauet https://bitbureauet.dk/2012/02/grooveshark-og-dpi/

Det EU har afgjort er at ISP'erne ikke kan blive pålagt at analyserer kundernes trafik og filtrere ulovligt materiale fra.

DNS blokeringer er ikke berørt af dette. Det mange så i debatterne snakker om er hvorvidt der med DNS blokeringer er tale om censur eller ej. Er der tale om censur er det grundlovsbrud i Danmark, er der ikke tale om censur så er det desværre ok at ødelægge en af internettes grundpiller, nemlig DNS'en.

Med ACTA, Sopa osv. så er det kun et spørgsmål om tid før at også OpenDNS, Google DNS også kan blive tvunget til at indføre censur, og så har de store magt fulde organisationer vundet, og det frie internet er dødt.

Det er det flere af os kæmper i mod, hvor andre har en mere lad holdning, og accepterer at RIAA, MPAA, Koda, Rettighedsalliancen skal have lov til at diktere hvor og hvordan vi forbruger kultur i en globaliseret verden.

Det virker helt absurd på mig, at internetudbyderne bliver gjort medskyldige i ophavsretskrænkelserne. Jeg mener, at der bør gælde et princip om, at internetudbyderne er neutrale.

Jeg frygter for, hvad der kan blive det næste. Skal vi til at spærre for alle udenlandske hjemmesider med brugerindhold, indtil de har lavet en aftale med Rettighedsalliancen?Stine Brix, IT-ordfører, Enhedslisten

Kære Rettighedsalliance,

Jeg er musiker og snart ingeniør. Jeg er interesseret i at folk hører min musik; og om jeg bliver piratkopieret eller rippet af pladeselvskaber som giver mig 5% af en plades omsætning til fordeling mellem bandmedlemmerne og først efter vi har afbetalt et depositum er sådan set ligegyldigt. Den bedste måde at få sin musik ud nu om dage er selv at udgive på YouTube+blive partner+koncerter. Bladebranchen er spild af tid.

Jeg hader jer. Hold op med at "forsvare mine rettigheder."

Folk laver tit grin med at advokater kommer i helvede, fordi de er irriterende, ligegyldige, overflødige og destruktive.

I følger gængse trend i uhyggelig grad.

Tag jer sammen og få en konstruktiv beskæftigelse.Ishayu (#64)

Hvor er det genialt sagt :P