Med mindre man er 14.

Men hvis du er 14 eller under er din mening ligegyldig. Så der er ingen undskyldning...

Det kan da ikke passe. Så vidt jeg husker blev den vist på dansk fjernsyn for ca. 15 år siden, så har man jo ikke nogen undskyldning for ikke at kende den.kasperd (#33)

Med mindre man er 14.

Anyway. Software patenter burde afskaffes, det er så langt ude efterhånden.
Man sidder jo som udvikler og bliver halv skræmt, og tør nærmest ikke lave noget af frygt for at der kommer en grum Amerikaner efter en.

Behandler man i 2012 stadig ansøgninger fra 2010 .. Det er vel ikke særlig fair for de, er udvikler noget nu og så lancerer senere og så tilfældigvis bryder dette patent ..? webwarp (#1)

Det sker med mellemrum at patentansøgninger først godkendes efter patentet udløber. Snakkede for nyligt med en patentagent, der netop havde fået svar om at et patent var godkendt efter 18 års behandling. Så patentet var stadig gyldigt, men det er stadig en pænt lang behandlingstid.

vist ikke kendt af ret mangelarspersson (#32)

Det kan da ikke passe. Så vidt jeg husker blev den vist på dansk fjernsyn for ca. 15 år siden, så har man jo ikke nogen undskyldning for ikke at kende den.

Jeg får sådan en mærkelig fornemmelse af, at tingene gentager sig. Nåh, tid til at se Groundhog Day :)el_barto (#6)

Min yndlingsfilm - men vist ikke kendt af ret mange -

Behandler man i 2012 stadig ansøgninger fra 2010 ..webwarp (#1)

Så lang tid tager det nu engang at få behandlet en patentansøgning.

Det er vel ikke særlig fair for de, er udvikler noget nu og så lancerer senere og så tilfældigvis bryder dette patent ..?webwarp (#1)

Behandlingstiden er langt fra det eneste problem. Hvis to firmaer uafhængigt af hinanden har arbejdet på opfindelser der ligner hinanden og indleverer patentansøgninger på ca. samme tid er det mere eller mindre tilfældigt hvem der får deres ansøgning indleveret først.

Uanset hvor kort behandlingstiden kunne gøres er det stadig ikke fair at virksomheder kan komme til at skulle betale andre for et stykke arbejde de selv har gjort bare fordi den ene virksomhed tilfældigvis blev færdig en dag før den anden.

Det første skridt imod en løsning må nok være at håndhæve kravet om opfindelseshøjde, som i princippet allerede er et krav i flere lande.

Med et bare nogenlunde krav om opfindelseshøjde undgår man tilfælde hvor to virksomheder opfinder nøjagtigt det samme.

Hvis to virksomheder indleverer patentansøgninger, som ikke er identiske men har noget overlap, så bør de måske begge kunne få et patent udstedt, såfremt de indleverer ca. samme tid. (Det vil sige, hvis det andet patent er indleveret før det første er offentliggjort).

Når Apple ansøger og får patent på Slide-To-Unlock er de verdens ondeste mennesker.
Når Google gør det, er det bare super episk!Krillere (#17)

Det er et spørgsmål om hvordan de patenter udnyttes. Mig bekendt har Google aldrig anlagt sag omkring patentbrud imod en virksomhed som ikke allerede selv havde sagsøgt Google.

iPads har allerede noget lignende, hvor notificationer bliver vist på lock screen'en. Ved at swipe over en notification kommer man så direkte ind i kalenderen, facebook eller beskeder osv.JPuge (#18)

Jep, det er en iOS 5 ting. Det samt notify-baneret og pull-down menuen.

(Og nej jeg påstår ikke noget om hvem der havde det først.)