SAY WHAT?????
MS blev forsøgt bombet tilbage til stenalderen på den konto.PinHigh (#12)

Du tænker ikke på den sag med at browseren var med i Windowsinstallationen? Jeg mindes ikke at der var problemer fra dengang Netscape kostede penge og IE var gratis. Det var det jeg tænkte på.vision-dk (#13)

Ved ikke hvad han tænker på, men det er et faktum at MS blev sagsøgt i 1998 af US department of justice under anklage for at inkludere for mange funktioner i deres styresystem, og derved forhindret konkurrende firmaer i at sælge programmer som udførte samme funktion.
IE var een af disse funktioner. MS tabte sagsmålet!Frankie.. (#34)

For real? Noget er virkelig galt så! Specielt, hvis de ikke er blevet klogere siden ..

SAY WHAT?????
MS blev forsøgt bombet tilbage til stenalderen på den konto.PinHigh (#12)

Du tænker ikke på den sag med at browseren var med i Windowsinstallationen? Jeg mindes ikke at der var problemer fra dengang Netscape kostede penge og IE var gratis. Det var det jeg tænkte på.vision-dk (#13)

Ved ikke hvad han tænker på, men det er et faktum at MS blev sagsøgt i 1998 af US department of justice under anklage for at inkludere for mange funktioner i deres styresystem, og derved forhindret konkurrende firmaer i at sælge programmer som udførte samme funktion.
IE var een af disse funktioner. MS tabte sagsmålet!

Den kilde er placeret på Google's hosted news, og er fyldt med huller...

Google condamné à verser 500 000 euros à Bottin Carto beskriver at det kun er API'en der er tale om.

Ja den er godt nok fra Bottin Cartographes, men den indeholder trods alt lidt mere information.

Dét den franske domstol ikke har forstået, er at google servicerer 2 typer kunder.chris (#31)

Og den 3. type kunde, der betaler Google direkte for at benytte deres Kort + Geo-Services i egne produkter, uden at få vist reklamer og deltage i statistik.

Det er den type kunde som retsagen omhandler...

Ja vel ja, det skal selvfølgelig straffes da vi helst skal betale for al viden..

/sarcasm off/

Dét den franske domstol ikke har forstået, er at google servicerer 2 typer kunder.

Der er Brugerne, som får stillet en masse gratis services til rådighed, såfremt google må bruge deres adfærd på internettet til at lave anonymiserede statistikker.

Og så er der Kunderne. Det er dem som betaler for hele gildet, ved at betale google for brug af deres omfattende statistiske materiale, samt reklame-adgang til deres informationskanaler.
- så servicesné er ikke gratis, for kunderne vil med al sandsynlighed reklamere for et produkt andetsteds. Denne reklames værdi, synlighed og relevans augmenteres hvereneste gang der opstår et nyt datapunkt i Googles statistikbank. Det betyder at det er i kundernes, altså 3. part virksomhedernes, direkte interesse at flest muligt benytter sig af Googles gratis services, da dette vil give en bedre kommunikation med potentielle nye kunder til virksomhederne.
Derfor har erhvervslivet, samlet set, en interesse i at google og andre reklamefirmaer stiller så mange gratis services til rådighed som muligt.

Og netop fordi det er konkurrencefremmende har brugerne også en interesse i at der kommer flest mulige gratis-services.

Hvad bliver det næste: Blockbuster sagsøger youtube?

Det handler om markedet for erhvervsmæssig brug. Det er ikke det at jeg bruger google maps til at finde vej ned i den lokale swingerklub, men det at den lokale swingerklub bruger google maps i deres markedsføring, hvilket ikke er gratis!Klyve (#27)

Ifølge linket i nyheden, så lyder det da som om at det er fordi de tilbyder noget gratis. Også til firmaer:

In a ruling Tuesday, the Paris court upheld an unfair competition complaint lodged by Bottin Cartographes against Google France and its parent company Google Inc. for providing free web mapping services to some businesses.Nyhed

Google Maps er ikke nyeKlyve (#25)

Men beskyldningerne er så vidt jeg har forstået rettet imod APIen, som retter sig imod et andet marked end websitet.

At der er stort overlap imellem de to produkter ændrer ikke på at der med indførelsen af APIen er tale om noget ny kode. Selvom det meste af koden er gammel er det at der er nok ny kode til at introducere en væsentlig ny feature som er rettet imod et andet marked nok til at det i praksis må betragtes som et nyt produkt.

Jeg kan ikke huske præcist hvornår Google Maps blev introduceret eller hvornå APIen blev introduceret. Men så vidt jeg husker er Google Maps snart 10 år og APIen har kun eksisteret i et par år.

#15: Absolut ikke samme lort.

Der er sgu forskel på at pådutte folk en browser når du installerer et styresystem, og så at vælge at hente og bruge den.

/ontopic: France - what - the - fuck.HerrMansen (#18)

Jo, same shit..... Eller rettere, årsagen til at man punker Google, er den samme som da man punkede MS. Man vil beskytte sin forretning.....

Du har ret i at undskyldningerne man bruger er lidt forskellige, men resultatet og årsagen er er ens. Man forsøger at forhindre en konkurrent
i at ødelægge ens forretning, ved at forære ting væk.

Intet forhindrede folk i at købe Netscape, blot fordi MS allerede havde stillet IE til rådighed.
Intet forhindre folk i at købe Bottin's produkter, blot fordi Google allerede har stillet Google Maps til rådighed.

Forstår jeg det ret, hvis sagen her drejer sig om at Google tilbyder noget gratis?Adagio (#3)

Nej det gør du ikke, som jeg læser det. Det handler om markedet for erhvervsmæssig brug. Det er ikke det at jeg bruger google maps til at finde vej ned i den lokale swingerklub, men det at den lokale swingerklub bruger google maps i deres markedsføring, hvilket ikke er gratis!

/Klyve

Edit: What # 26 said.

Hvis nu Google før i tiden havde leveret noget gratis for at udkonkurrere alle andre, hvorefter de pludselig gjorde det til en betalingsservice for at tjene stygt på det....SÅ kunne de have noget at have det i!
moulder666 (#10)

som af google før var gratis til erhversbrug, og det nu koster penge