newz.dk - Nyheder - MPAA-leder truer med at stoppe økonomisk støtte til USA's politikere

#32 - CBM

CBM — Fri, 03 Feb 2012 14:11:58 +0100

#16: Du har i princippet ret...
Men hvornår har det indflydelse på en politikers holdninger og dømmekraft?

Hvis han lever det fede liv fra penge doneret af musik industrien, vil han så eventuelt på trods af egne holdninger, støtte forslag som musik industrien er imod og dermed risikere at miste deres donationer?

Det afhænger af den enkelte politikers etik og moral.

Jeg ved man ikke skal generalisere, men jeg vil tillade mig at gøre det alligevel...

På mig virker det somom at langt størstedelen af vore politikere er levebrøds politikere, som hellere passer egne interesser end at tænke på landets interesser eller på etik og moral.

Jeg kommer i flæng i tanke om en vis general sekretær.

#31 - fidomuh

fidomuh — Thu, 26 Jan 2012 10:09:19 +0100

#20

Der er da ikke noget galt i af støtte noget man syntes godt om med penge, der er da først galt hvis en politiker der var i mod det pludseligt vender 180 på grund af pengene

Som Hillary Clinton? :)

Men generelt er det vel en skidt ting?
Hvis jeg faar 100.000.000kr for at synes godt om SOPA, saa er jeg nok noget mere tilboejelig til at blive ved med at synes godt om SOPA end ellers.

Det er bestikkelse. Nothing else.

#30 - anderske

anderske — Thu, 26 Jan 2012 01:29:18 +0100

Af samme grund LO støtter sociale partier (S, SF). Men derfor er der ikke (nødvendigvis) bestikkelse bag.
fennec (#5)

Nu er der i mine øjne også ret meget forskel på en organisation, som repræsenterer en befolkningsgruppe, som en arbejderbevægelse er, end en grisk virksomhed der udelukkende tænker profit og ikke mennesker.

#29 - f-style

f-style — Mon, 23 Jan 2012 22:12:39 +0100

Det er utroligt så lidt en forholdsvis lille industri kan påvirke resten af landet via deres lovforslag. MPAA udgør kun en lille del af den samlede amerikanske økonomi og er den færreste form for lobbyisme der er, nemlig at købe politikkere til deres mening. Det skulle forbydes da det er imod demokratiet at manipulere med politikkere og det gør jo netop at de ikke holder det de lover hvis der er nok penge i spil. Vi har brug for ærlige og troværdige politikkere men de når desværre ikke langt NETOP fordi de ikke får nok økonomisk bagland.
Politik er så rådden i det meste af verdenen, netop fordi der er økonomi og økonomiske interesser indblandet i det. Problemet er jo netop at det er med til at undergrave demokratiet at flertallet (dem som stemmer på partierne) ikke kan forvente det de stemmer for dvs. at det bliver røvrendt da de valgt politikkere følger pengepungen fremfor hvad deres hjerne fortæller dem.
Det er også en af grundende til jeg aldrig vil gå ind i politik, netop fordi man ikke når langt ved at være ærlig. Det er dem som snyder, bedrager og snakker med 2 tunger som kommer frem, hvor dem som er ærlige ikke er velanset og desværre ofte kun bliver i skyggen eller kommer ned med nakken fordi man evt. har noget belastning fra tidligere dage eller anden person hetz.

#28 - mireigi

mireigi — Mon, 23 Jan 2012 20:01:09 +0100

Demokratiet længe leve....suk...DutchMonkey (#3)

Demokratiet fungerer upåklageligt. Det er bare mindre optimalt i en egocentreret verden, hvor personlig status og fremgang er vigtigere end det fælles mål.

#27 - p1x3l

p1x3l — Mon, 23 Jan 2012 16:38:23 +0100

hollywood giver ik usa en skid ... det gør internettet fuck nu af med jer det er så simpelt

og så skulle hollywood kunne criple internettet ville jo være, ja skudt i hovdet

#26 - smiley

smiley — Mon, 23 Jan 2012 16:21:01 +0100

Hey, det er ligesom DR :D

#25 - BurningShadow

BurningShadow — Mon, 23 Jan 2012 16:02:27 +0100

Nu har jeg kun kikket på Californien-listen, men det ser ud til, at også i dette tilfælde løses problemerne bedst, ved ikke at stemme republikansk.

#24 - BurningShadow

BurningShadow — Mon, 23 Jan 2012 15:49:48 +0100

På listen (Californien), fandt jeg... Sam Farr...
Mon han er pro-SOPA fordi han ikke får fisse nok (i ved, hver 7. år)...?

#23 - pmo

pmo — Mon, 23 Jan 2012 15:20:10 +0100

Så kunne det sateme være rart at få kortlagt hvem der har fået hvor mange penge af RIAA, MPAA osv. og hvad de efterfølgende har stemt for/imod!moulder666 (#1)

Det kan du også, på en måde..

http://sopatrack.com/

( hvis du ikke forstår siden, så er der et eksempel her: http://sopatrack.com/state/california )