Der er lige den detalje at PS3 ikke kan spille Super Mario Galaxy 2, men det kan Dolphin emulatoren jo nok rette op på...

Så du mener altså at Sony har ret til at forlange at jeg køber X antal spil indenfor Y måneder af køb af en konsol?Mikkelpf (#23)

Ligesom en teleselskab kan forlange at du taler i x antal timer og sender x antal beskeder (eller bliver takseret herfor, selvom du ikke gør det), så kan vel Sony forlange at du køber X antal spil, når du tegner et abonnement hos dem.

Sony har vel ret til at vælge hvordan de vil distribuere deres spilkonsol. Hvis de vil vælge et abonnementsmodel, så har de vel ret til det? På samme måde har DU retten til at vælge hvordan DIN produkt skal sælges. Heldigvis er det ikke noget andre bestemmer for dig (eller for Sony for den sags skyld). Vi bor heldigvis i et frit land.

" så valgte Sony at fjerne OtherOS-funktionen, til stor irritation for mange"

Hvor "mange" udgør en så lille del, at der ikke findes matematiske udtryk for det...hmortensen (#6)

Man behøves ikke have en PlayStation 3 for at blive generet af det faktum at firmaer forsøger at kontrollere et stykke hardware man har købt og betalt for.

Det irriterer mig, og jeg ejer ikke engang en PlayStation 3. Det handler bare om mine basale rettigheder som forbruger.Athinira (#17)

Det lader til af der nogle forbrugerer der gerne vil begrænses, bare prøve af se de meget lange køer til Ipad2

Så du mener altså at Sony har ret til at forlange at jeg køber X antal spil indenfor Y måneder af køb af en konsol?Mikkelpf (#23)

Hvis nu Sony lavede 2 forretningsmodeller, en som den nuværende og en ulåst, altså ligesom man købte en mobil uden noget abonnement, ville du så gå ud og bruge 8000kr eksempelvis velvidende at der fandtes en 2500kr model som bare kunne jailbreakes?

Det svarer vel til at random tech magasin siger man skal skrives op til tre issues af deres blad, for at få en eller anden perk?
Det må de selv om, hvis du ikke kan lide modellen, er der ingen der tvinger dig til at købe.

EDIT: og det er jo i øvrigt på ingen måde det sony gør :)

Hvorfor må sony ikke lave en forretningsmodel der fungerer?
Hvis du ikke kan lide den, kan lade være med at købe den :)
Det er jo ikke ulovligt at sælge med betingelser :)

Om der er et marked eller ej, er vel op til sony at vurdere.
Det er deres forretningsmodel, og hvis den fejler er det bare surt.
Men det er ikke fair hvis den fejler fordi kunderne ikke overholder betingelserne for køb :)

Så kunne de måske lave en version af konsollen der ikke er 'låst', men jeg tvivler på det er en forretningsmodel der vil holde :)

Man kan så diskutere om det skal være lovligt at flashe/roote/jailbreake, men jeg synes det er helt fair at producenterne tager afstand fra det, afskriver sig ansvar, og forsøger at udelukke visse tjenester hvis hvis man har gjort det

Men nej, når Sony sælger et produkt (PS3 Hardware) så er det ikke mit ansvar hvis de sælger den med tab, fordi de håbede jeg ville købe en masse spil til den som de så kunne tjene på. Så må de istedet genoverveje deres forretningsmodel, hvis det er så stort et problem for dem at en relativt lille gruppe ikke gør det. Hvis det så fører til dyrere produkter, er der måske slet ikke et marked - men det er vel bare sådan det er?

Som andre har nævnt er er hele sony's (og andres) forretningsmodel afhængig af at folk ikke kan pille for meget ved systemet.

Alternativet vil derfor være væsentligt dyrere produkter :)Bladtman242 (#18)

Sandt nok, men hverken forbrugerne eller lovgivningen er ansvarlig for at Sonys forretningsmodel giver overskud, hvis den ikke gør det må de ændre den - med de konsekvenser det nu kan have.