De logger ikke "hvad du laver" uanset hvem du forbinder til.

Du kan godt komme udenom "terror" logningen, det er reelt ikke særlig svært, eller det er det nok med P2P apps.

ISP'erne er kun forpligtet til at logge hvad du forbinder til, så du kan reelt forbinde til en proxy eller anonymiseringstjeneste og så vil din ISP kun logge den forbindelse og "ingen" kan se hvad du laver.

Med reglerne i Danmark - de såkaldte "anti-terror"-love, som forpligter ISP'erne til at opbevare logs over alle overførte data - er det mere eller mindre ligegyldigt om man bruger en proxy-tjeneste eller ej, data kan spores uanset hvordan man prøver at skjule dem.

Det er et spørgsmål om ressourcer - og bevisførelsen ligger jo hos anklageren, og om det kan sandsynliggøres at det er gjort med fortsæt for personlig vinding. Det er lidt op ad bakke - hvilket man vel godt kan følge rettighedshaverne i er tungt, men sådan er loven altså stadig.

Desuden, det er ikke så længe siden, at APG meldte ud, at man i fremtiden ville fokusere på dem som stillede infrastrukturen til rådighed, frem for den enkelte fildeler. Altså gå efter dem som driver trackerne. Efter års kamp, har man endelig indset det økonomisk urentable i at jagte de små fisk..

Så dem der er paranoide, kan godt slappe lidt af - medmindre de er tracker owner!

Vil i øvrigt anbefale folk der alligevel overvejer at købe sig til anonymitet, at de anskaffer sig en seedbox / Dedikeret server.

Det kan da være en god ide. Jeg vil da noget hellere betale for at støtte et anonymt internet end jeg vil betale for at de sataner skal blive ved med at sagsøge folk for at tjene penge istedet for at droppe deres forretningsmodel. Jeg giver aldrig penge for noget som Big Media tjener på. Jeg støtter kun kunstnere der er indie, som fx dem man finder på Jamendo.com :)Deleet (#17)

Jeg ved ikke helt om jeg er enig. Oftest kommer den gode kvalitet jo fra store selskaber netop fordi de er store og dermed har penge til at udvikle noget godt. Dermed ikke sagt at de ikke stadig bør overholde en vis kvalitet som indie selskaber bliver nødt til da de ikke har stor kapital i ryggen. Jeg er helt af den holdning at man bør belønne kvalitet og jeg får kvalme hvert år når EA udkommer med deres seneste serie af sportsspil til 500 kr. stykket hvor der er lavet minimale ændriger i forhold til forgængeren. Det samme gælder musik hvor "tilfældig popmusiker #732" laver ét radiohit og derefter udgiver en cd med 18 dårlige numre og 4 stk. remix af hittet, sådan noget kunne jeg aldrig drømme om at betale for.

#19: Interessant histiorie. Det viser en af de mange ting der udgør problemstillingen omkring pirateri.

Jeg er, som nævnt, heller ikke imod pirateri overhovedet. Jeg har, som mange pirater, en større samling af lovligere dvd'er/blu ray end de fleste fordi jeg naturligvis køber de ting jeg ønsker at eje og man naturligt kommer mere i kontakt med forskellige former for underholdning.
TV serier er det værste.. Hvis man på nogen mulig måde skal have lov til at følge med i en amerikansk serie må man enten vente til den bliver købt af en kanal vi kan se i DK eller vente til den udkommer på DVD et år senere. Her er der så problemet med HD vs. SD da vi er så håbløst bagude på den front i DK, men så kan man jo vælge at købe varerne online i udlandet, for så at løbe ind i det problem man kan læse om på myplace.dk... :)

At betale for anonymitetstjenester er vel egentlig ok, nogle mennesker er lidt mere paranoide end andre. Jeg syntes dog f.eks. usenet abonnement er direkte forkasteligt. jeg vil ikke betale rettighedshaverne, men jeg vil gerne betale dem der udbyder ulovligt materiale tankegangen giver mig kvalme.mee (#26)

Ja det var også mest der min pointe lå, men der er jo ingen tvivl om at langt de fleste tjenester der tilbyder anonymitet er der fordi der findes så mange pirater der er i risikozonen og dermed synes jeg ikke der er så stor forskel. Men du har naturligvis ret i at nogle bare gerne vil have mulighed for total anonymitet og det er naturligvis også helt iorden.

At betale for anonymitetstjenester er vel egentlig ok, nogle mennesker er lidt mere paranoide end andre. Jeg syntes dog f.eks. usenet abonnement er direkte forkasteligt. jeg vil ikke betale rettighedshaverne, men jeg vil gerne betale dem der udbyder ulovligt materiale tankegangen giver mig kvalme.

#0

Bittorrent deler ens IP adresse uhæmmet med tracker og andre i ens torrents, det er gammel viden og en del af grundlaget for hvordan Bittorrent virker.

Ens lokation er ligegyldig. Alle IP adresser er uddelt til bestemte lande og udbydere. Det er let at finde land & udbyder, Derfra er det lutter advokater og retsager, så brugeren kan findes og APG kan få sig nogle penge.

Joh.

Men en stor del af hvad jeg henter ulovligt, er ting jeg allerede har betalt for.

Og en stor del af hvad jeg ikke allerede har betalt for, vil jeg gerne betale for. Men måske vil jeg prøve det først, måske kan det ikke købes i/fra Danmark, måske fungerer den lovlige udgave kun via noget DRM som forhindrer mig i at bruge det lovlige produkt, måske er produktet for dyrt for mig osv.

Et eksempel på et desparat forsøg på at kaste penge efter rettighedshaver, som endte med pirateri: http://myplace.dk/2009/10/05/livet-som-ikke-pirat/myplacedk (#19)

Din post på din egen hjemmeside er nok den sjoveste og mest sigende jeg har set længe. Jeg har haft samme problem med mange andre sange som jeg ikke kan købe.

Nu har jeg selv 2 gode venner der bor i New York - gamle venner, fra før Internettet var hver mans eje. Vi skriver tit sammen om musik, og det er bare umuligt mange gange at vi kan få det samme. Det ender med jeg køber cd'en og sender den til ham, eller omvendt - fordi det andet er bare latterligt.

Hvordan skaber du dig adgang til ulovligt materiale?

I det tilfaelde at du mener "skaffer adgang", saa er det ulovligt for dig at leve.

#19

ZOMG TYV!!!!!!!!!! TYVEKNAEGT! OMG SOMEBODY SHOOT HIM!

;)