take this
http://stereo.gsfc.nasa.gov/img/3DfreneticAR051607.jpg
or this better one:
http://www.saynotocrack.com/index.php/2007/06/15/3d-images-without-the-glasses/
Cross yes untill pictures meet in the middle.

...
recieve bacon

#19 var der biografer som viste Avatar med farvet-3Dcryo (#24)

ja :( blev dybt skuffet over biocity århus. sidste gang jeg skal se "3d" derinde.
jeg har prøvet polariseret 3d (universal studios i hollywood) og mener at disney paris har nogle attraktioner med shutter briller.
farvet 3d, er bare så anders and agtigt (for 15 år siden havde anders and bladet 3d sektion med blå/røde farver med dertilhørende briller)

Og mange "tror" 3D kan kun opleves godt i biografer, men det er faktisk en "falsk" tro.

3D på sådan et Panasonic VT20 er langt bedre end biograf og andre lcd/led tv'ere. Meget mere dybde/skarp/detaljer.

Frameraten vil jo blive den halve, hvilket er lidt nitten, dog.

Der er det almindelige billed, så er der en forskudt billed med gule farver og endnu en forskudt billed med blå farver (ligesom i bio der viser med passive briller).Remmerboy (#19)

Det lyder mest som anaglyph-billeder. Og der er altså kun to, og ingen af dem er "almindelige" (fuldfarve).

Det er en meget dårlig (grim) måde at få 3d-effekten på, men det kan gøres med 2d-udstyr og et par billige briller. Det har ikke meget med moderne 3d-(hjemme)biografer at gøre.

Det er vel afsenderen der bestemmer hvilket 3d teknologi billedet bliver sendt i (aktive kontra passiv). Modtager udstyr kan vel ikke manipulere billedet til hvordan 3d effekten skal se udRemmerboy (#19)

Så hvis man har udstyr som er baseret på polariserede filtre, så skal man vælge en kanal som sender polariserede bytes eller hvad?

Selvfølgelig skal modtageren manipulere signalet så det passer med det udstyr man har, 2d eller 3d. Nedskalering, opskalering, undertekster osv.

Som nævnt sender Sky 3D de to billeder ved siden af hinanden. Dvs. den venstre halvdel af billedet, er et helt billede beregnet til det venstre øje. Og tilsvarende med højre halvdel. (Forhåbentlig er båndbredden også fordoblet. Jeg ved ikke om den vandrette opløsning er.)

Hvis man bruger polariserede filtre skal modtageren lægge de to billeder hen over hinanden, men igennem hvert sit filter.
Bruger man shutter-briller, skal modtageren vise ét billede af gangen, og skifte mellem højre og venstre temmeligt hurtigt.

I princippet kunne man lave en ren software-løsning, og vise det som fx. anaglyph eller crossview. Udbredt bliver det dog aldrig.

De sender ét billede, men det er delt op i 2.
Hver halvdel må jo så være 960*1080i eller 960*720p
Jeg kan se kanalen på mit alm. CRT tv.
Se eksempel her
http://www.youtube.com/watch?v=yhPJ75WeBlQ

Fidusen med et 3D tv er så at den kan kombinere de to halvdele i ét billede, så det er ligegyldigt om 3D tv'et er til passive eller aktive
3d briller.

Har prøvet et panasonic 50" plasma 3D tv i panasonic-center, det var med aktive briller og fungerede ganske godt.

Savner bare at 3D briller ikke er så klodsede som de altid er.

Eneste jeg umiddelbart er interesseret i er sport i 3D.
Tror på fodbold er langt federe at se i 3D, det er indimellem svært at se boldens flyvebane i 2D.

Men i sidste ende, så hører 3D mest hjemme på det store lærred.

#9: 3 billeder? Et til hvert øje? Hvor mange øjne har du?Ronson (#10)

Der er det almindelige billed, så er der en forskudt billed med gule farver og endnu en forskudt billed med blå farver (ligesom i bio der viser med passive briller).

Det er vel op til modtageren. Der er jo heller ikke forskelligt signal alt efter om det er CRT, LCD eller Plasme.

Pointen er at der er to billeder, et til hvert øje. Hvad du gør med signalet er op til dig selv.myplacedk (#15)

Det er vel afsenderen der bestemmer hvilket 3d teknologi billedet bliver sendt i (aktive kontra passiv). Modtager udstyr kan vel ikke manipulere billedet til hvordan 3d effekten skal se ud

Jeg kan gå derned igen og se hvad det reelt er de har sat op. Jeg er bare bange for at det er bedre sager end mit 3.000 kroners Thomson TV.

Undskyldningen med dårlig splitter er en klassiker, der desværre ofte er sand.