<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>
<rss version="2.0" xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/">
<channel>
<title>newz.dk - Nyheder - Nokia udvider juridisk angreb mod Apple</title>
<link>http://newz.dk/</link>
<description>nyheder for rigtige nørder</description>
<language>da</language>
<copyright>Copyright 2013, newz.dk</copyright>
<managingEditor>redaktionen@newz.dk(Redaktionen)</managingEditor>
<webMaster>teknik@newz.dk (Teknik)</webMaster>
<pubDate>Tue, 11 May 2010 10:45:53 +0200</pubDate>
<lastBuildDate>Tue, 11 May 2010 10:45:53 +0200</lastBuildDate>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
<atom:link href="http://newz.dk/news/item/101675/rss" rel="self" type="application/rss+xml" />

<item>
<title>#28 - HenrikH</title>
<link>http://newz.dk/nokia-udvider-juridisk-angreb-mod-apple#28</link>
<description><![CDATA[<p>Når folk snakker om at software patenter er dumme mener de oftest at eg. "mulighed for at vinduer kan overlappe" er dumme, og ikke "revolutionært nyt codec der halverer ressourceforbrug".</p><p>Problemet er nok, at folk har det med at smide de "bløde" patenter i bunken der hedder software patenter, hvorimod de anser de andre som "tekniske" patenter.</p>]]></description>
<author>HenrikH</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/henrikh</guid>
<pubDate>Tue, 11 May 2010 10:45:53 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#27 - myplacedk</title>
<link>http://newz.dk/nokia-udvider-juridisk-angreb-mod-apple#27</link>
<description><![CDATA[<p></p><blockquote cite="Dustie (#26)"><p>Patenter er en god ting når det fremmer udviklingen. Software patenter er ikke en god idé punktum. Ingen men'er.<cite><a href="#26">Dustie (#26)</a></cite></p></blockquote><p>What? Hvordan er software-patener en dårlig ting, hvis det fremmer udviklingen? Ikke at jeg forholder mig til om det kan lade sig gøre, jeg er bare nysgerrig efter hvorfor du er uenig.</p>]]></description>
<author>myplacedk</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/myplacedk</guid>
<pubDate>Tue, 11 May 2010 09:39:36 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#26 - Dustie</title>
<link>http://newz.dk/nokia-udvider-juridisk-angreb-mod-apple#26</link>
<description><![CDATA[<p>Jeg er nu ikke enig angående software patenter.</p><p>Patenter er en god ting når det fremmer udviklingen. Software patenter er ikke en god idé punktum. Ingen men'er.</p><p>Der mangler da forøvrigt en del pile på det billede med hvem der har sagsøgt hvem. Apple én gang? Ahhh, tælle til en, tælle til to ... =P</p>]]></description>
<author>Dustie</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/dustie</guid>
<pubDate>Tue, 11 May 2010 03:54:36 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#25 - myplacedk</title>
<link>http://newz.dk/nokia-udvider-juridisk-angreb-mod-apple#25</link>
<description><![CDATA[<p>#23<br/>Det var bare for at undgå en "krig" mellem to yderpunkter, som ingen tilhører. Jeg har set det for tit her på newz.</p>]]></description>
<author>myplacedk</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/myplacedk</guid>
<pubDate>Mon, 10 May 2010 21:20:09 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#24 - Møller</title>
<link>http://newz.dk/nokia-udvider-juridisk-angreb-mod-apple#24</link>
<description><![CDATA[<p></p><blockquote cite="Toyota-martin (#23)"><blockquote cite="myplacedk (#22)"><p>Nej, det sagde han ikke. Han antydede det ikke engang.</p><p><cite><a href="#22">myplacedk (#22)</a></cite></p></blockquote><p>har du lagt mærke til spørsmålstegnet og at det er stillet som et spørgsmål til Møller.. i tilfælde af du er ham er du velkommen til at svare på hans vejne, ellers så lad ham da svare selv.. </p><p>nu ligger du en mening i munden på ham som han heller ikke har givet indtryk af<cite><a href="#23">Toyota-martin (#23)</a></cite></p></blockquote><p>Så må jeg da hellere melde mig på banen :-) Jeg er sådan set fuldstændig enig i myplacedk. Men så kan jeg jo lære at være lidt hurtigere og selv svare på spørgsmål.</p>]]></description>
<author>Møller</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/moeller</guid>
<pubDate>Mon, 10 May 2010 20:41:41 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#23 - Martinta</title>
<link>http://newz.dk/nokia-udvider-juridisk-angreb-mod-apple#23</link>
<description><![CDATA[<p></p><blockquote cite="myplacedk (#22)"><p>Nej, det sagde han ikke. Han antydede det ikke engang.</p><p><cite><a href="#22">myplacedk (#22)</a></cite></p></blockquote><p>har du lagt mærke til spørsmålstegnet og at det er stillet som et spørgsmål til Møller.. i tilfælde af du er ham er du velkommen til at svare på hans vejne, ellers så lad ham da svare selv.. </p><p>nu ligger du en mening i munden på ham som han heller ikke har givet indtryk af</p>]]></description>
<author>Martinta</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/martinta</guid>
<pubDate>Mon, 10 May 2010 20:23:14 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#22 - myplacedk</title>
<link>http://newz.dk/nokia-udvider-juridisk-angreb-mod-apple#22</link>
<description><![CDATA[<p></p><blockquote cite="Toyota-martin (#21)"><p>så med andre ord er du enig i at en virksomhed laver et patent der eks hedder "navigate on touchscreen" uden at have et reelt produkt eller have planlagt det og så tager de patent på det?<cite><a href="#21">Toyota-martin (#21)</a></cite></p></blockquote><p>Nej, det sagde han ikke. Han antydede det ikke engang.</p><p>"Jeg mener at biler kan være gode til at komme på arbejde."<br/>"Så med andre ord er du enig i at en alkoholiker kører små piger over?"<br/>o_O</p><p>Jeg tror bestemt at langt de fleste af os er grundlæggende enige: Patenter er i orden så længe de fremmer udviklingen og virksomhedernes muligheder, og dårlige når de er hæmmende.</p><p>Om man skal have et reelt produkt, eller om man kan leve af at lave gode ideer er så en helt anden diskution, som jeg personligt synes er for stor og for irrelevant til at tage her.</p>]]></description>
<author>myplacedk</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/myplacedk</guid>
<pubDate>Mon, 10 May 2010 18:54:13 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#21 - Martinta</title>
<link>http://newz.dk/nokia-udvider-juridisk-angreb-mod-apple#21</link>
<description><![CDATA[<p></p><blockquote cite="Møller (#6)"><p>Nixenbixen! Du skal ikke bestemme hvad jeg mener. Og jeg mener, at patenter kan være gode til at beskytte ens investeringer og være med til at det i første omgang kan blive rentabelt at udvikle frem for at kopiere. Men den har vi vist taget tidligere... :-) <cite><a href="#6">Møller (#6)</a></cite></p></blockquote><p>så med andre ord er du enig i at en virksomhed laver et patent der eks hedder "navigate on touchscreen" uden at have et reelt produkt eller have planlagt det og så tager de patent på det? når en virksomhed en dag så bruger det bliver der lagt sag an mod dem for misbrug af patent?? ja kan se de er en god lov.. den kan da virkelig bruges fair. </p><p>men ja, den diskution har vi haft herinde alt for mange gange allerede..</p><blockquote cite="blacktiger (#7)"><p>#4 Du har vist ikke fattet en skid af det hele. Som både #5 og #6 skriver er patenter en ganske glimrende ide, der motiverer firmaer til at spytte penge i forskning og derved få verden til at skride fremad.<cite><a href="#7">blacktiger (#7)</a></cite></p></blockquote><p>så vidt er vi skam ikke uenige, altså lige udover delen med jeg ikke har fattet en skid af det hele ;) patenter er glimrende så længe de rent faktisk kan hjælpe en virksomhed som har lavet et produkt, og brugt penge på at forske og udvikle dette produkt med at udnytte det uden konkurrenter kan stjæle ide/design. problemet er at en virksomhed i mange tilfælde ikke behøver have et reelt produkt klar når de ansøger, hvilket igen bliver udnyttet af fake firmaer til at tage patent på ideer og så lægge sag an så snart en anden spiller på markedet laver et produkt som passer på deres patent</p><blockquote cite="blacktiger (#7)"><p>Det folk herinde har noget imod er software patenter - eller mere specifik: At softwarepatenter bliver delt ud til højre og venstre for et godt ord af diverse patentkontorer. Jeg tvivler endda på at folk herinde ville have noget imod softwarepatenter hvis de kun blev tildelt hver gang et firma virkelig havde fundet på noget nyt og revolutionerende.<cite><a href="#7">blacktiger (#7)</a></cite></p></blockquote><p>venligst underbyg det du skriver der.. så snakker vi videre bagefter..</p>]]></description>
<author>Martinta</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/martinta</guid>
<pubDate>Mon, 10 May 2010 18:41:55 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#20 - Lynderup</title>
<link>http://newz.dk/nokia-udvider-juridisk-angreb-mod-apple#20</link>
<description><![CDATA[<p>De skal dele det for at andre ikke behøver at opfinde den dybe tallerken igen. sølvfølgelig skal andre ikke bare have lov til at bruge det uden videre uden de som har opfundet det får penge, men at videre udvikle på det andre eller en selv har udviklet før gør jo udviklingen hurtigere når nu man ikke behøver at starte fra bunden hver gang man skal lave noget nyt.</p>]]></description>
<author>Lynderup</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/lynderup</guid>
<pubDate>Mon, 10 May 2010 17:40:53 +0200</pubDate>
</item>
<item>
<title>#19 - astemix</title>
<link>http://newz.dk/nokia-udvider-juridisk-angreb-mod-apple#19</link>
<description><![CDATA[<p>#18<br/>Og hvorfor skal en der har brugt enorme summer af penge bare forære det væk<br/>det bør ikke deles med hele offentligheden det bør være sådan at et firma kan tjene penge på at have opfundet noget eller skabt noget revolutionerende</p><p>Men jeg hader også software patenter dog<br/>Det er virkeligt noget værre pest og kolera i samme blanding</p>]]></description>
<author>astemix</author>
<guid isPermaLink="true">http://newz.dk/astemix</guid>
<pubDate>Mon, 10 May 2010 17:21:52 +0200</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
