#Nørderne - antagelsen er at nørderne kunne (jeg siger ikke "vil blive" men kun "kunne") blive træt af Ubuntu stilen.

...

Hr. og fru Jensen - det er meget svært at sige hvad der driver dette marked, fordi hidtil har det altid været Microsoft. Det er muligt at Canonical kan blive Microsoft #2 og sælge Ubuntu med lækre UI og TV reklamer etc.. Men de har ikke været i stand til at afstedkomme et skift indtil videre. Indtil videre har den største drivkraft i udbredelsen af Linux i denne kategori været at nørderne som leverer gratis IT support til venner og familie har smidt Linux på deres PC (så slipper de for at rense op med Hijackthis hele tiden!).
arne_v (#75)

Dette giver ingen mening overhovedet. Du påstår at de mennesker som driver udbredelsen af Ubuntu vil forlade Ubuntu hvis det bliver for udbredt! Hvorfor skulle de gøre noget der gør at de selv bliver trætte af det?

Desuden er nørderne jo på ingen måde uerstattelige. Hvis Ubuntu oplever en stor tilgang af brugere, så vil en vis procentdel være teknisk inklinerede personer, der blot har brugt f.eks. Windows tidligere. Disse kan snildt sætte sig ind i hvordan Ubuntu virker og yde den support som de nye brugere har behov for. Og endnu bedre: når der er mange brugere kan de måske endda sætte en forretning op og få det til at løbe rundt økonomisk.

#Linux og bidrag

Der er ganske rigtigt mange firmaer som bidrager til udviklingen af Linux.

Men det er stort set alle sammen firmaer som er interesseret i server udvikling.

Redhat, Novell og IBM tjener deres penge på Linux servere ikke på Linux desktop.

Canonical er ikke et stort fima.arne_v (#72)

Du beskriver hvordan Linux udvikles idag. Ikke hvordan det kan eller bør udvikles i fremtiden.

Nej.

Både desktop brugere og server brugere ved hvad de kører og har specifikke ønsker til hvad det være.
arne_v (#70)

Nej.

Det ville være smart hvis påstande blev sande blot ved at du udtalte dem. Det er desværre ikke tilfældet. Det samme gør sig gældende for den ovenstående.

Kriteriet for langt størstedelen af desktop og server brugere er alene at det virker. Hvis du vil påstå andet må du fremlægge dokumentation for det.

Meget få ved hvad deres mobiltelefon, TV og vadskemaskine kører.

Meget få ved hvad deres desktop PC kører. De færreste har overhovedet begreb om hvad et operativsystem er.

Ja. Du bragte et ret irrelvant aspekt på banen som lige skal begraves igen.

Ja - det er jo gerne den måde du håndterer at blive modsagt på.

Linux'es hidtidige success bygger på nørderne.

Forkert. Linux's hidtidige success bygger primært på kommercielle interesser. Nørderne har primært fungeret som et værktøj for disse i udviklingen af Linux. Hvis de kommercielle interesser vender sig mod et Linux til desktop markedet, så vil disse uden videre kunne finde andre udviklere til opgaven.

Hele filosofien i Ubuntu er at det skal være nemt.arne_v (#69)

Filosofien er at det skal virke for en større gruppe mennesker end blot nørder - ikke at det skal være nemt for enhver pris.

Ja. Men det er jo totalt intetsigende.arne_v (#69)

Det er ikke intetsigende. Der er mange ting i brugen af Linux der kan gøres lettere uden noget nævneværdigt tab i kvalitet for andre. Det er bare ikke blevet gjort hidtil fordi det meste af udviklingen har været drevet af servermarkedet, der gennem hele UNIX-traditionen er stærkt investeret i UNIX's arkaiske virkemåde, og derfor ikke har haft nogen interesse i at ændre den for Linux's vedkommende.

Hvis vi kigger lidt på markederne.

Nørderne - antagelsen er at nørderne kunne (jeg siger ikke "vil blive" men kun "kunne") blive træt af Ubuntu stilen.

Server markedet - det der er hot på servermarkedet er det som var hot blandt nørderne 5-10 år tidligere. VMS->Solaris->Windows->Linux har fulgt den model. Der er solid empirisk grundlag for at antage at hvis nørderne skifter fra Linux til noget andet, så vil server markedet følge efter dem med 5-10 års forsinkelse. Og forsvinder server markedet forsvinder alle de store kommercielle bidragsydere.

Hr. og fru Jensen - det er meget svært at sige hvad der driver dette marked, fordi hidtil har det altid været Microsoft. Det er muligt at Canonical kan blive Microsoft #2 og sælge Ubuntu med lækre UI og TV reklamer etc.. Men de har ikke været i stand til at afstedkomme et skift indtil videre. Indtil videre har den største drivkraft i udbredelsen af Linux i denne kategori været at nørderne som leverer gratis IT support til venner og familie har smidt Linux på deres PC (så slipper de for at rense op med Hijackthis hele tiden!).

Så nørderne er vigtigere end mange tror.

(embedded markedet er anderledes - HW producenterne beslutter hvad de vil bruge - og nobody cares)

Man kan ikke lave et system til alle. Men man kan lave et system til 'mange', eller endda til 'de fleste'.Anders Feder (#63)

Det er lige præcis det som er pointen.

Det er svært at lave noget godt til alle fra den mest nørdede til hr. og fru Jensen til IBM's nålestribede sælger.

Det vil slå ekstra hårdt for Ubuntu der godt nok har en server edition men hvor meget det faktisk er brugt ved jeg ikke...Hubert (#66)

Den er ret betydningsløs i Linux server markedet.

Der er ganske rigtigt mange firmaer som bidrager til udviklingen af Linux.

Men det er stort set alle sammen firmaer som er interesseret i server udvikling.

Redhat, Novell og IBM tjener deres penge på Linux servere ikke på Linux desktop.

Canonical er ikke et stort fima.

BSD har generelt ikke alle de værktøjer som ligger til grund for Ubuntu's success. Windcape (#51)

Stort set.

Langt de fleste open source apps til Linux kan også fåes til BSD.

Det ville være 80% mentalitets ændring og kun 20% software ændringer at få BSD gjordt desktop orienteret.

Men udviklerne vil næppe i den retning.

Hvilket er grunden til at BSD er en potentiel afløser som favorit OS hos nørderne.

Det gør sig gældende for alle de kategorier du nævner, på nær den nørdede. Det afgørende er om det virker.Anders Feder (#44)

Nej.

Både desktop brugere og server brugere ved hvad de kører og har specifikke ønsker til hvad det være.

Meget få ved hvad deres mobiltelefon, TV og vadskemaskine kører.

Du fremhæver bare embedded fordi jeg henviste til det i #25.Anders Feder (#44)

Ja. Du bragte et ret irrelvant aspekt på banen som lige skal begraves igen.

Men hvorfor skulle det være et problem for Linux at nørderne skiftede til noget andet? Det står vel ikke skrevet nogen steder at Linux's success er betinget af hvor mange nørder der bruger det?Anders Feder (#44)

Linux'es hidtidige success bygger på nørderne.

Hvis man fjerner nørdernes opbakning så skal Linux finde noget til at erstatte den effekt.

Jeg synes ikke at det umiddelbart er åbenlyst hvad det skulle være.