mboost-dp1

NATO

NATO vil styrke indsatsen mod cyberangreb

- Via Süddeutscher Zeitung - , redigeret af Pernicious

På NATO-topmødet i november vil generalsekretæren for NATO, Anders Fogh Rasmussen, foreslå, at et cyberangreb på et NATO-land er et cyber-angreb på alle NATO-lande.

I et udkast til NATO-landenes regeringschefer inden topmødet i Lissabon i november foreslår Anders Fogh Rasmussen blandt andet, at Artikel 5 opdateres med en fælles indsats mod angreb i cyberspace samt øget fokus på sikkerheden i energisektoren og infrastrukturen.

Udkastet er tophemmeligt, men den tyske avis “Süddeutsche Zeitung” har fået dele af udkastet bekræftet fra flere kilder.

Ifølge Artikel 5 betragtes et militært angreb på et NATO-medlem som et angreb på alle NATO-medlemmer. Samme musketér-ed skal altså fremover også gælde cyberangreb mod et enkelt NATO-land.





Gå til bund
Gravatar #1 - HappyJaZZ
1. okt. 2010 14:14
4chan vs NATO.
Round 1.
FIGHT!
Gravatar #2 - Mamad (moveax1ret)
1. okt. 2010 14:21
Jeg synes det er lidt noget pjat- da et land altid kan gøre det muligt at opspore hvorfra angrebet kommer, og eventuelt få det til at se ud som om det kommer fra et andet land.
Gravatar #3 - J4F
1. okt. 2010 14:22
#1
Lær at kende forskel på 4chan og Anonymous. 4chan er et imageboard, hvor folk poster alt muligt.
Anonymous er en gruppe der bl.a. bruger 4chan til at rekrutterer og informere deres medlemmer, men som aldrig har en fast base.

We are Anonymous.
We are Legion.
We do not forgive.
We do not forget.
Expect us.
Gravatar #4 - Tukanfan
1. okt. 2010 14:24
Go for it NATO
Own så lige Anon - de er alligevel ikke til at argumentere med.
*preparing for massive DDoS attack*
Gravatar #5 - T_A
1. okt. 2010 14:33
#2
Der er en god grund til at lave regler om dette.
Normalt vil alle cyberangreb jo være lavet af hackers og ikke lande så der har denne ændring jo intet at sige.

Men før det er defineret som et "militært angreb" af NATO så kunne et land f.eks. Kina åbenlyst lave et cyberangreb mod et NATO land og det er egentlig "lovligt"

Jo jo den person der har givet lov til det kan man jo bede om at få udleveret og det vil skabe noget politisk ravage, men det er ikke et officielt militært angreb at ligge en anden lands infrastruktur ned.

Dette er nu ændret og det betyder at hvis man starter på dette lande imellem så kan det får alvorlige følger.
Gravatar #6 - st0rm
1. okt. 2010 14:33
Tvivler på at 4chan /b/ vil angribe et land medmindre de har scientology som stats-religion..

Der har været meget få cyber angreb fra muslimer mod den vestlige verden. Det er mere en informationskrig med Kina de frygter tror jeg.
Gravatar #7 - HerrMansen
1. okt. 2010 14:39
Kan ikke lige se hvorfor 4chan typen af angreb nævnes her. Der tales jo om direkte angreb på infrastruktur i lande, og ikke en eller anden side fra en religiøs kult eller et privat firma.

Men gælder dette så også de private antipirat selskaber som bruger samme metoder? Ret skal vel være ret...
Gravatar #8 - thskyt
1. okt. 2010 14:54
HerrMansen (7) skrev:
Men gælder dette så også de private antipirat selskaber som bruger samme metoder? Ret skal vel være ret...


Man maa vel gaa ud fra at den slags angreb saa vil blive fortolket som national terrorisme.

Det kunne blive sjovt at se MPAA's samarbejdspartnere stemplet med "terrorists' accomplice". :-)
Gravatar #9 - bmxdk
1. okt. 2010 17:10
Hvor mange gange skal det siges?! :P

Rules 1 and 2.. <3
Gravatar #10 - Zeales
1. okt. 2010 17:19
Idiot politikere, det er satme 2010. Selv min mor kan lave et DoS angreb. Stop nu med det forsvars pis, og kom ud til forbrugerne og fortæl at de er idioter med IT sikkerhed og de har bare at rette fejlen nu.

Yderligere så er internettet åbent, så når det så er indskrænket til nogle få lande null router man dem bare. Problem solved.

Jeg er helt vildt træt af vi altid er så forsigtige med folk der bliver del af et botnet og lignende. Det er deres maskine, så deres ansvar for at holde den ren.
Gravatar #11 - AlienDK
1. okt. 2010 19:58
#2: Ja det er meget muligt at man kan opspore hvor angrebet kommer fra, men rigtige DDoS angreb begås med botnet af inficerede computere. Så det er ligegyldigt om man kan opspore at angrebet kommer fra Christina Hansen i Herlev, men hun er jo ikke bagmanden og så kan det være ligemeget.
Gravatar #12 - Enez
2. okt. 2010 02:43
bmxdk (9) skrev:
Hvor mange gange skal det siges?! :P

Rules 1 and 2.. <3


Kan godt se at det her er et raid

troede at sommerferien var overstået
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login