NASA vil plante træer på Mars

Fær nok, drivhus gase på Jorden go to Mars

Hmm - men er problemet med sådan en ide ikke det MEGET ustadige klima på Mars? (støvstorme osv.)

Jeg kan ikke helt lade være med at tænke på Paul Simmons' bøger med Hyperion-sagaen, hvor Mars blev terra-formet, og det gik helt i kage bl.a. på grund af klimaet.

Syns godt nok der går for meget sci-fi i den nu... Can't see the point...

Det understreges at hele projektet vil blive stoppet, hvis man finder liv på Mars

Hvorfor?

...Nu kræver det lidt at der findes vand og oxygen på Mars. Oxygen er der sikkert nok af så træer kan lave fotosyntese og respiration på den udviklede oxygen, men skal vi ikke have det klarlagt om der findes flydende vand på den røde planet?

#2 det skulle vist ændre sig når man hæver lufttrykket, og laver rigtig luft der oppe for det er sværere at flytte rundt på det det gas stof der er deroppe nu? bare min tanke.

#0 Det her er blirver jo sjovt nu skal man ikke bare vælge land mere når man laver en bruger et sted på nettet, men os lige krydse af om man kommer fra jorden eller mars.

#5 vis de for hævet temperaturen så findes der flyden vand.

Jeg tror helt ærligt aldrig de finder liv deroppe. Hvem skulle bo i sådan et klima?

#6 RoFL

#4 Fordi det ikke er så fedt at være ansvarlig for ødelæggelsen af alt liv på en gigantisk planet, der yderligere kan give os en idé om, hvad fanden det går ud på, den med livets opståen. Det er bare et bud.

#8
Der findes organismer på bunden af havet, der lever i 400 grader varmt svovlgas, der strømmer op fra jordens indre. Uden sollys, ilt eller noget andet vi forbinder med liv, såå hvorfor ikke på Mars..?

Om 100 år kan de starte med at gro? Så der går vel små 150-200 år før de er "voksne".. Og hvis vi skal have nogen form for ilt produceret på Mars kræver det vel lidt mere end bare et par træer..så skal vi sige 2-300 år fra nu er det en lille mulighed, at der er lidt ilt til os deroppe..

Jorden er jo gået under inden..

#11 de få faktis ilt, da vand som du nok ved fordamper ved 100C og de svovlgas'er er 400C.

Hvis nogen tror Mars tyngdefelt overhovedet kan holde på en luftart bør nogen tro om igen. Jordens tyngdefelt kan for eks ikke holde på hverken brint eller helium, det ligesom forsvinder "in outer Space".
Hentydningerne til evt. liv på Mars er mere en form for ansporing for "Tage derud", end det er en realitet. Billedligt talt består Mars atmosfæren af støv og ikke spor andet.

For hver gang Litvinenko, den russiske spion, blev ramt i de indre organer af helium-kerner som er Voldsomt ødelæggende, rekylerede kanonerne med endnu større skader til følge.

Om Jorden går under inden, ønsketænkning er det. Og når nu Olien IKKE Vil slippe op, så frem med et CO2 problem, som ikke eksisterer.

#14

Hvis nogen tror Mars tyngdefelt overhovedet kan holde på en luftart bør nogen tro om igen.

Tro selv om igen. Hvordan pokker tror du der kan være støv-storme, hvis der ikke er en atmosfære???

NASA skal bare se at komme i sving og Terra-forme Mars, således vi kan holde grise-fest der!

prøv at tænk på hvis der fantes liv et sted i rummet som kom til jorden på samme måde som vi gjore til mars og de så lander på indlandsisen og og tænkte lad os lige varme det her is så vi får noget vand ;0)

#13, du har ikke hørt om en trykkorger? under tryk kan vand nå op på temperature på langt over 400 grader. og med det tryk der helt der nede 50 atmosfæretryk? må vandet kunne nå op ca. 900 grader, sikkert meget højere. det med at vand for damper er noget pjat når det er i tryk så det lave tryk som damp stiger med hvis det over gås af det der oppe over må vandet øge dampens tryk for at komme op og det kan kun ske ved at øge varmen, så vidt jeg har fattet.

#18
se det kunne blive interessant

#19 den havde jeg glemt.

Mars har ikke noget ozon-lag - så alt vil blive grillet af solens UV-stråling og da der heller ikke er noget stærkt magnetfelt vil den kosmiske stråling tage sig af resten.

er det kun mig der undrer sig over hvordan træerne vil overleve uden vand, eller hvordan så store vandmasser skulle kommer til Mars for at trænerne har noget at gro ud fra.

#5 Meget bekendt mener jeg at det er C02 og Vand der skal findes for at få vegetation til at gro. Planter skaber jo netop Oxygen i deres fotosyntese :)

#27 Der findes netop vand på Mars i form af is! Det er jo netop derfor de vil prøve at hæve temperaturen til plus 5 grader :)
http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/mars_water_000620.html

#23 har du aldrig hørt om vandslanger ;0)

#12 Jeg vil gerne se noget dokumentation for at jorden går under inden 200-300 år.

Eller tænker du på Wiki 2012?

#24

Er ked af at skuffe dig, men post 27 er endnu ikke blevet skrevet ;)

#27 Jo?

#24 de skaber Oxygen om natte og ilt om dage, eller også er det omvendt

#22: Jeg vil tro at en organisation som NASA har taget højde for sådan noget eller måske er det en af grundene til at de først begynder om 50 år.

Super spændende er det i hvert fald.

#29

Øhm.. Oxygen og ilt er det samme :<

#31 derfor jeg aldrig fik noget godt i kemi. så er det Oxygen og CO2 der bliver lavet på skift

#18 Det er der lavet en dårlig film om med Charlie Sheen, det er drivhusgasser, de lukker ud, svjh. Hyggeligt. Men samme princip.Måske hedder den Contact eller The Arrival, men er ikke sikker på hvilken er hvilken.

jeg er klar på at forme fremtidens Weylan-Yutani shake-and-bake colonies og gå i gang med at building better worlds.

#32

Nej, træerne opsuger CO2 og H2O og omdanner det til Oxygen og Glukose.

#34

Planter "ånder". Når de udsættes for sollys optager de CO2 og udskiller ilt, og når der er mørkt, optager de ilt og udskiller CO2.

Hold kæft hvor er der mange herinde der tror de har svar på alt fra det bedste middel mod dræbersnegle til plantning af træer på en anden planet. Hvad med at læse indlægget og så TÆNKE for jer selv inden i skriver her!? Jeg er nu ret sikker på at NASA har tænkt på mange af de problemer der ville opstå ved sådan en mission. De sidder ikke (som de fleste herinde) og klasker sindsyge idéer uden nogen som helst logisk forklaring på bordet, for derefter at smide det ud til jordens befolkning at le efter... Think before you write please.

#36 Det er jo hele ideén med muligheden for at diskutere nyheder. At kommentere dem og komme med forskellige teorier omkring dem. Hvis du læser efter, så står der faktisk Skriv din mening over feltet hvor man skriver sit indlæg.

Think before you write please.

Hvorfor skal der gå 50 år inden projektet går igang? Hvorfor ikke gå igang med det samme?

ARG! Hvorfor skal alt det he SciFi stuff tage så lang tid, jeg er jo længe død og borte før alt det sjove begynder!

er der ikke bare lige nogle venligsinde rumvæsner der kan komme forbi i vores levetid og sætte skub i udviklingen :) Eller nogen der gider opfinde en kur mod alderdom. Det kunne være sweet.

#39
Alderdomsmiddel... mjaeh.... JEG ville godt have det, men resten af verden måtte ikke få det...
1. Overbefolkningen går amok
2. Du bliver tip-tip-tip-tip-tip-tip-tip oldefar...
3. .... øhh... >find selv på flere<

#40 en verden fyldt med pensionister, sveskegrød og Glamour i prime time.

Og deraf ekstrem fattigdom verden over med mindre, de også kan få os til at arbejde længere. Økonomisk kollaps and the end of the world.

Så nej, det er vist ikke en særlig god idé ;-)

#41

Du lider tydeligvis af samme sygdom som den nuværende regering. Det er altså ikke nok at folk kan arbejde længere. Der skal faktisk også være arbejde der skal udføres!

#42 Ja de er sku ikke helt raske der inde ved den regering :P De skulle virkeligt tage at komme ud i den virkelig verden.

#43 det ville skræmme dem til døde

#42 Øh prøv lige at hør på dig selv. Hvis vi lige pludseligt kan leve længere, så kommer der ikke mere arbejde at udføre?

Flere mennesker spiser mere, skider mere, producerer mere skrald etc etc etc.

Så nej, det argument holder sgu ikke. Men okay, sådan er det jo tit med jer ude på venstrefløjen ;)

edit:

Men i plejer da ellers konstant at bræge op om mere velfærd, og det bliver der da for alvor brug for - men ikke råd til.

#45

sådan er det jo tit med jer ude på venstrefløjen ;)

Så fik den yderste højrefløj mig godtnok placeret, hva'? ;)

Er bestemt ikke på den yderste højrefløj.

Men du må da give mig ret? Flere mennesker = øget forbrug. Det vil selv Frank Aaen anerkende.

#47

At du fordobler befolkningstallet, betyder ikke at du også fordobler alt andet. En stigning er ikke nok, hvis ikke den er meget tæt på at være den samme, som stigningen i befolkningstallet.

#48 Og så er der endnu flere pensionister vi skal forsørge.

#48

Hvem snakker om en fordobling? Som #49 siger, vil der komme flere pensionister at forsøge. Og de pensionister forbruger altså også andet end hjemmehjælp.

Allerede nu har vi problemer med ubesatte stillinger, der går ud over produktionen. Hvis folk stopper med at dø, så bliver forbruget da givetvis højere (det kan du vel næppe være uenig i?), og så får vi brug for en endnu højere produktion - endnu flere på arbejdsmarkedet.

Derfor konklusionen, at hvis ikke man også kunne forlænge arbejdsdygtigheden, så ville evigt eller forlænget liv være et kæmpe problem (udover generel overbefolkning).

Det er da ren logik.