mboost-dp1
NASA
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Tåbelig investering IMO.
Too little, too late.
Istedet skulle de smide deres kroner efter næste generations propulsion eller noget virkelig revolutionerende.
Prisen på SLS og Orion er fuldstændig grotesk... og SpaceX kommer til at overhalen dem indenom til en brøkdel af omkostningerne...
Spild af skattebogernes penge IMO.
Too little, too late.
Istedet skulle de smide deres kroner efter næste generations propulsion eller noget virkelig revolutionerende.
Prisen på SLS og Orion er fuldstændig grotesk... og SpaceX kommer til at overhalen dem indenom til en brøkdel af omkostningerne...
Spild af skattebogernes penge IMO.
amelsen (1) skrev:Tåbelig investering IMO.
Too little, too late.
Istedet skulle de smide deres kroner efter næste generations propulsion eller noget virkelig revolutionerende.
Prisen på SLS og Orion er fuldstændig grotesk... og SpaceX kommer til at overhalen dem indenom til en brøkdel af omkostningerne...
Spild af skattebogernes penge IMO.
SpaceX har mig bekendt ingen kapsler, motorer eller lign. der er konstrueret til en tur til Månen, og da slet ikke Mars. Det har NASA i Orion og tilhørende vac tech.
Om SLS (aka "Rocket to Nowhere") er investeringen værd er en anden snak. Men der er en stor forskel på hvor meget en F9 Heavy kan løfte (53t) og SLS (130t) til LEO. Det er altså mere end dobbelt så meget. Spørgsmålet er så om vi har cargo på 130t der skal til LEO, men på papiret er SLS markant stærkere.¨
Orion skal i øvrigt sendes med med en Delta4 raket som er gammel teknologi. Så #2 vi er ikke afhængige af russerne på løfte delen i dag (og har det aldrig). Fartøjer der kan docke med ISS er dog kun nogen russerne har (og snarligt SpaceX, jeg mener endda de har lavet en successfuld test mission)
Orion er ikke ment som transport til og fra rumstationen. Den er ment til mål forbi LEO, såsom månen, mars o.lign. Næste generation fremdriftsmidler er jo ligegyldige hvis vi ikke har noget at spænde foran.
#3
SpaceX arbejder på sin egen version af SLS, der vil blive baseret på deres nye Raptor motor. Denne vil blive markant kraftigere end SLS og forventes at står færdig 5 til 10 år før SLS Block 2 er klar.
http://www.nasaspaceflight.com/2014/08/battle-heav...
SpaceX arbejder på sin egen version af SLS, der vil blive baseret på deres nye Raptor motor. Denne vil blive markant kraftigere end SLS og forventes at står færdig 5 til 10 år før SLS Block 2 er klar.
http://www.nasaspaceflight.com/2014/08/battle-heav...
Net_Srak (4) skrev:#3
SpaceX arbejder på sin egen version af SLS, der vil blive baseret på deres nye Raptor motor. Denne vil blive markant kraftigere end SLS og forventes at står færdig 5 til 10 år før SLS Block 2 er klar.
http://www.nasaspaceflight.com/2014/08/battle-heav...
Ja det kunne være vildt fedt hvis de når at blive færdig i 2020 som Elon gætter på. Lidt mere realistisk så skal de jo lige blive færdige med F9H og Raptors har mig bekendt ikke forladt testplatformen endnu.
Konkurrence ser jeg ikke som noget negativt, jeg er sikker på der kommer et bedre produkt ud i sidste ende som følge af det :)
Vi kan pt ikke sammenligne SLS med SHLV fordi SHLV ikke er andet end en ide, en slutdato og en motor. Der er pt ikke engang nok info til at lave en wikipedia side om raketten.
Turen gennem Van Allen-bæltet er noget spændende må man sige. Målinger derfra kan for alvor afkræfte den mistro mange amerikanere (og globalt for den sags skyld) har omkring bemandede rejser i rummet, endda med direkte relation til månelandingen i 1969.
andruszkow (8) skrev:Turen gennem Van Allen-bæltet er noget spændende må man sige. Målinger derfra kan for alvor afkræfte den mistro mange amerikanere (og globalt for den sags skyld) har omkring bemandede rejser i rummet, endda med direkte relation til månelandingen i 1969.
Vi har masser af målinger igennem Van Allen bæltet. Samtlige Deep Space projekter, ture til Mars, Rosetta mm. har sejlet igennem der.
Uanset hvad NASA målinger inde i kapslen siger ,vil konspirationsteoretikerne ikke tro på det. Hvis man tror NASA har optaget måneturen i et studie så bør man også kunne overtale sig selv til at nogen linjer i et excel ark er fingereret.
Jeg syntes at have læst at det i højere grad er re-entry der skal testes, og i mindre grad hvordan det klarer Van Allen. De har ret godt styr på hvad der skal til for at beskytte imod det.
Dragon, Soyouz o.lign. har en markant langsommere re-entry end Orion vil have. De kommer ikke meget hurtigere end fra ISS. Soyouz og Dragon er ikke bygget til det og ikke siden Apollo kapslen har man arbejet på at lave noget der kan holde til det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.