Hvornår har du sidst været til LAN?
26. nov. 2010 10:09NASAs rumsonde Cassini har på en lav gennemflyvning gennem atmosfæren på Rhea, en ismåne til planeten Saturn, fundet spor af ilt. Selve gennemflyvningen fandt sted tilbage i marts.
Det er første gang, at man direkte sporer ilt på fremmede planeter eller måner, da man hidtil kun har fundet spor efter ilt ved hjælp af rumteleskoper såsom Hubble-teleskopet.
Active, complex chemistry involving oxygen may be quite common throughout the solar system and even our universe. Such chemistry could be a prerequisite for life. All evidence from Cassini indicates that Rhea is too cold and devoid of the liquid water necessary for life as we know it.Ben Teolis, Southwest Research Institute
Målingerne fra Cassini viser, at hver kubikmeter af Rheas atmosfære indeholder omkring 50 milliarder iltmolekyler og 20 milliarder kuldioxidmolekyler.
26. nov. 2010 10:28
Uhh lad os tage op og hente det, de bruger det sikkert ikke til noget
26. nov. 2010 10:29
#1
luften på jorden består af knap 20% ilt
1 mol luft fylder 24 liter ved 1 Atm. og indeholder 6.02 * 10^23 molekyler (hvis det er ren ilt, dobbelt så mange atomer...O2...)
10^23 = 100.000.000.000.000.000.000.000
1 m3 = 1000 liter
1000 / 24 = 41.7 mol
=>
41.7 * 6.02 * 10^23 molekyler pr kubikmeter...
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
26. nov. 2010 10:31
as we know it.Ben Teolis
Rart at se forskerne over de sidste 10 år har ændret deres mening om hvilke forhold liv skal bruge. For 10 år siden sagde man der SKULLE være vand (h2o) for at der kunne være liv.
Idag er mand lidt mere fritænkende, men stadigvæk hænger vi fast i teorien om at der skal være flydende væske (f.eks metan). Det der taler for at der skal være væske er at der skal være noget der kan "ælte" molekylerne sammen for at kunne udvikle sig, men jeg spørger, hvorfor skal det være væske? Kunne det ikke være vind f.eks?
9 ud af 10 læger siger jeg er syg i hovedet! Den sidste stak af...
26. nov. 2010 10:37
hvorfor skal det være væske? Kunne det ikke være vind f.eks?cyandk (#4)
jo... i Star Trek og Stargate og lign...
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
26. nov. 2010 10:51
Idag er mand lidt mere fritænkende, men stadigvæk hænger vi fast i teorien om at der skal være flydende væske (f.eks metan). Det der taler for at der skal være væske er at der skal være noget der kan "ælte" molekylerne sammen for at kunne udvikle sig, men jeg spørger, hvorfor skal det være væske? Kunne det ikke være vind f.eks?cyandk (#4)
Ved ikke lige hvad det vil sige at "ælte" molekyler, men jeg tror den gængse teori går på at der skal være et medie til at transportere stoffer (eks. næring) rundt i organismen. I "liv som vi kender det" er dette medie vand (i form af blod, urin og andre dejlige væsker).
Kan dog ikke lige umiddelbart se hvorfor gas ("vind") ikke skulle kunne spille denne rolle (udover at det måske ville være mindre effektivt). Hydraulik kendes jo f.eks. både med væsker og gasser.
Til gengæld er vand et meget dygtigt opløsningsmiddel, og det er derfor det menes er være særlig brugbart for levende organismer.
Sandheden er flamebait.
26. nov. 2010 11:09
#3 kan vi ikke få den på dansk istedet, f.eks på jorden er der knap 20% ilt, hvor mange % er der så på denne måne, molekyler, atomer pr kubikmeter er ikke noget os middelmådige mennesker kan bruge til noget : /.
#2 enig, mit værelse er begyndt at være rimeligt indelukket, ville ønske jeg kunne købe et par hundrede liter ilt fra saturns måne nede i rema!
26. nov. 2010 11:49
Det næste bliver at vi er de onde væsner fra "en anden planet" som hamstre ilt til eget formål
26. nov. 2010 11:52
#7
Jeg tillader mig at runde lidt af...
Hvis 20 % ilt = 41,7*6,02*10^23 molekyler pr. m^3, så er 100 % ca. 1,25*10^26 (ca. 5 gange så meget).
Det kan du dividere op i de 50 mia (5*10^10) molekyler pr. m^3 på Rhea, hvilket giver 4*10^-16.
Dvs. der er 0,00000000000000004 % ilt på Rhea. (forbehold for tastefejl:)
26. nov. 2010 12:31
Hydraulik kendes jo f.eks. både med væsker og gasser.
Anders Feder (#6)
Hydraulik er med væsker.
Pneumatik er med gasser :)
26. nov. 2010 12:33
#10 Fair nok. Men ikke desto mindre... begge dele lader sig gøre.
Sandheden er flamebait.
26. nov. 2010 12:45
#7
Jeg tillader mig at runde lidt af...Hvis 20 % ilt = 41,7*6,02*10^23 molekyler pr. m^3, så er 100 % ca. 1,25*10^26 (ca. 5 gange så meget).
Det kan du dividere op i de 50 mia (5*10^10) molekyler pr. m^3 på Rhea, hvilket giver 4*10^-16.
Dvs. der er 0,00000000000000004 % ilt på Rhea. (forbehold for tastefejl:)StigMK (#9)
Nej...
Informationen om at Luften på jorden består af 20% ilt, har intet at gøre med resten af udregningen.
grunden til at jeg sagde at 1 mol luft fylder 24 liter var bare en reference... 1 mol ilt fylder vidst lidt mindre i ren gasform... men har alligevel tilladt mig at bruge volumen direkte.
derfor er der stadig :
41.7 * 6.02 * 10^23 molekyler pr kubikmeter...
(i hvert fald hvis det er alm luft = 79% N2 + 20% O2 + 0,1% CO2)
ved nærmere overvejelser, er jeg ret overbevist om at ren ilt ville fylde en hel del mindre pr Mol... men gider ik lige finde det korrekte rumfang.
edit:
1 mol ren ilt fylder 11,2 liter, jf massefylden 1.429 g/L og massen 16 gram/Mol
Microsoft, fordi jeg ikke er bindegal
26. nov. 2010 15:09
#7
Jeg tillader mig at runde lidt af...Hvis 20 % ilt = 41,7*6,02*10^23 molekyler pr. m^3, så er 100 % ca. 1,25*10^26 (ca. 5 gange så meget).
Det kan du dividere op i de 50 mia (5*10^10) molekyler pr. m^3 på Rhea, hvilket giver 4*10^-16.
Dvs. der er 0,00000000000000004 % ilt på Rhea. (forbehold for tastefejl:)StigMK (#9)
Her antager du vist, at det atmosfæriske tryk på Rhea er 1 atm ligesom på Jorden. :-)
26. nov. 2010 20:50
I jeres verden er trykket det samme over alt på en klode, eller hva'?
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
29. nov. 2010 07:07
Klokken er alt for tidligt, og jeg har fået alt for lidt søvn til at jeg gider regne på de tal ..
Kan vi ikke bare spørge Google eller Bing?
- Hvad er trykket på Rhea? Og i så fald - hvad er iltprocenten?
- og nu vi er ved det... Hvordan er tyngekraften?
Er først ved at lære hvordan man troller og smider madding ud ... Teach me oh powerfull newz! - http://www.knowyournewz.dk -
29. nov. 2010 09:26
Hvordan er tyngekraften?Thoroughbreed (#16)
Hvad mener du?
You are in control of your breathing, your arms have weight, you are controlling your blinking, and you can feel your tongue in your mouth.
29. nov. 2010 09:30
Hvordan er tyngekraften?Thoroughbreed (#16)
Nedtrykkende
9 ud af 10 læger siger jeg er syg i hovedet! Den sidste stak af...
1. dec. 2010 11:42
#17/18
Som i - hvor stærk er tyngdekraften - kan vi leve der? Vejer vi 200 eller 20kg
Er først ved at lære hvordan man troller og smider madding ud ... Teach me oh powerfull newz! - http://www.knowyournewz.dk -
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.