NASA afsender data med 100 MB/sek. fra rumsonde

NASA fremhæver selv, at med denne overførselsrate kan de i, i løbet af én dag, afsende data svarende til indholdet af et 4-etagers højt bibliotek (461 GB)#0

Jeg tænker så - hvor mange m2 er det bibliotek så på ? - nogen bud ?

Derfor vil en rumsonde over det næste år afsende detaljerede informationer til NASAs antenne i New Mexico med en overførselsrate på intet mindre en 100 MB/sekundet - og det vel at mærke på en afstand over godt 384.000 kilometer.Nyheden

Nu har afstanden jo ingensomhelst indflydelse på båndbredden, så så imponerende er det vel heller ikke...

#2 Fortæl da lige det til TDC :)

Nu har afstanden jo ingensomhelst indflydelse på båndbredden, så så imponerende er det vel heller ikke...Anders Feder (#2)

/ironi On
Ja, for afstanden har jo slet ingen indflydelse på signal/støj-forholdet hos modtageren, vel?
/ironi Off

Ja, for afstanden har jo slet ingen indflydelse på signal/støj-forholdet hos modtageren, vel?greylion (#4)

Når du først når ud af atmosfæren, så er det ligegyldigt.

Nu har afstanden jo ingensomhelst indflydelse på båndbredden, så så imponerende er det vel heller ikke...Anders Feder (#2)

Mange implamenteringer af fejlhontering vil resultere i ventetider der er relateret til svartider, og der vil afstanden betyde noget.

#6 Så må overskriften skulle være at de modtager med hastighed x. Svartiderne kan ikke have nogen indflydelse på hvilken hastighed de sender med.

Nu har afstanden jo ingensomhelst indflydelse på båndbredden, så så imponerende er det vel heller ikke...

NASA har ikke tidligere foretaget dataoverførsler med en så høj båndbredde før over de samme afstande. De har haft gang i noget lignende overførsel, men har været nødsaget til at konstruere en ny afsender, som kunne skabe nok power til at sende det over denne afstand

#7

Så må overskriften skulle være at de modtager med hastighed x. Svartiderne kan ikke have nogen indflydelse på hvilken hastighed de sender med.

Det er rumsonden som tager billederne, og derfor afsender data til modtageren i New Mexico

alt i 26,5GHz til 40GHz er bestemt ikke noget man bare gør og det bliver ikke nemmere når man stopper sådan ting i en dims der skal ud i rummet, så bliver varme og kulde jo et problem for stabiliten af sådan udstyr.

#9 Ja, men videnskabsmændene på Jorden modtager dataene i en hastighed der afhænger af svartiden ved fejlkorrigeringen. Hastigheden som dataene afsendes ved afhænger ikke af disse svartider.

... 100 MB * 60 * 60 *24 /1024 = 8437GB

så det er nærmere 10 MB ...

Nogen der har en ide om hvor mange brugbare data der kommer ud af deres 100MB stream?

Jeg gætter på at der er indbygget fejlkurregering i de afsendte data, men hvor mange % er sikring mod fejl, og hvor mange går tabt?

#12

Wut?

... 100 MB * 60 * 60 *24 /1024 = 8437GB
så det er nærmere 10 MB ...

Du har ret - overskriften burde have været "NASA afsender data med op til 100 MB/sek. fra rumsonde"

#14, du lyder som en tdc reklame jeg aldrig har set før.

men hvis jeg endelig flytter til månen, så trækker jeg selv fiber.
alt det trådløse pjat, er ikke en kæft stabilt.

#14

Jeg ville bare rette den pinlige fejl, at jeg faktisk ikke havde foretaget den simple efterregning af NASAs resultat.

Nogen der har en ide om hvor mange brugbare data der kommer ud af deres 100MB stream?

Jeg gætter på at der er indbygget fejlkurregering i de afsendte data, men hvor mange % er sikring mod fejl, og hvor mange går tabt?
Raistin (#13)

461 GB brugbart data ud af 8437 GB .. det er det jeg skriver i #12 ..

En del af forvirringen omkring mængden af data der modtages kan vel forklares af at man i nyheden ikke overholder den gængse notation. Overførselshastigheden må antages at være (op til) 100 Mb/s (b'et står her for BIT) mens datamængden oplyses til 461 GB (B'et står her for BYTE).

#18 >
Eftersom der står "MB" og ikke "Mb" står antager jeg "megabytes".

Hvilket giver en linje der hedder 800 MBit/s, og det lyder da som en noget flottere præstation i mine ører, og dermed mere realistisk, end blot 12,5 MBit, som det ville være hvis vi snakkede 100 megabit/s. :)

#19 Du behøver ikke at antage.

With this new amplifier, LRO can transmit 461 gigabytes of data per day. That's more information than you can find in a four-story library. And it transmits this information at a rate of up to 100 megabytes per secondKilde

#19: Vi kan sagtens blive enige om det lyder flottere, men det stemmer jo øjensynligt ikke særligt godt overens med de faktiske tal :)

EDIT: men ok, hvis det står i originalnyheden er der jo selvfølgelig ikke så meget at rafle om :)

@mange

With this new amplifier, LRO can transmit 461 gigabytes of data per day. That's more information than you can find in a four-story library. And it transmits this information at a rate of up to 100 megabytes per second. By comparison, typical high-speed internet service provides about 1 to 3 megabytes per second.Kilde

Ah well..
Står også i #20

waw... og min wifi .g forbindelse halveres styrken bare på den anden side af væggen her hjemme...

Suk... og mig som bor inde i Aalborg og fullrate STADIG kun kan levere max 5mbit før linien dør ud pga. kobberet... SUK!

#24

Du skal bare flytte så langt væk, at du kan få NASA som ISP, så er det problem løst...

#25

Ved du om NASA ISP har blocket the piratebay.org?
Jeg kunne godt tænke mig at suge lidt... trailers med den forbindelse ;)

NASA fremhæver selv, at med denne overførselsrate kan de i, i løbet af én dag, afsende data svarende til indholdet af et 4-etagers højt bibliotek (461 GB)

Hvilket svar til en gennemsnitlig afsendelse på 43,71 Mbit/sek ( 461*1024*8/24/60/60 )

Det er så ca. det dobbelte i afsendelses hastighed end det hurtigste xdsl vi kan få på landjorden i Danmark, men det vigtigste er vel som flere andre har skrevet, hvor meget brugbar data får de reelt modtaget?

Jeg hader de der sammenligninger!

"Det vejer det samme som 12 jumbo jets"

"Det dækker et areal på 20 fodboldbaner"

"svarende til indholdet af et 4-etagers højt bibliotek"

LUK NU RØVEN.

Helt helt enig, men newz hæver sig denne gang 4 etager over den normale standard ved rent faktisk at skrive "461 GB" ved siden af, så vi ikke allesammen behøver at sidde og regne i 100 år, for at finde ud af hvad de EGENTLIG mener.

Thumbs up til newz for den detalje.

PS: Antallet af bogstaver det krævede for at skrive dette indlæg, svarer omtrent til antallet af mariekiks Kim Larsen kan vende i munden uden at bruge hænderne.

#28:

OFFTOPIC:
Kunne ikke være mere enig. Folk må simpelthen lære at få en fornemmelse af omfanget af vores enheder - altså vide HVOR stor en km^2 er, hvor meget 50 ton er og, slutteligt, vide at 461GB (i dagens realitet og relavtivt til nyheden naturligvis) er en rimelig stor datamængde.

ONTOPIC:
Det lyder helt utroligt - imponerende hvis de kan nå de hastigheder. Det er vel i sig selv en bedrift at gøre på jorden i samme lokale, trådløst.