mboost-dp1

Oxford University

Nanopixels giver ekstrem skærmopløsning

- Via Oxford University -

De fleste smartphones har i dag skærme, med en pixeltæthed på over 300ppi, hvor det menneskelige øje har svært ved at se de individuelle pixels. Apples retinaskærm, brugt i iPhone 4 og iPhone 5, er eksempelvis på 326 PPI, hvor den enkelte pixel måler 78 mikrometer.

Billedet til denne nyhed, viser en række små billeder, der hver kun måler 70 mikrometer. De er lavet af pixels der måler 300 x 300 nanometer.

Det er et hold af forskere ledet af Oxford University, der under forskningen i Phase Change Materials (PCM), stødte ind i den alternative brug af teknologien som højtopløseligt display.

Harish Bashkaran, Professor Oxford University skrev:
We didn’t set out to invent a new kind of display. We were exploring the relationship between the electrical and optical properties of phase change materials and then had the idea of creating this GST ‘sandwich’ made up of layers just a few nanometers thick. We found that not only were we able to create images in the stack but, to our surprise, thinner layers of GST actually gave us better contrast. We also discovered that altering the size of the bottom electrode layer enabled us to change the color of the image.

Ifølge Bhaskaran vil industriel produktion kunne gøres billigt, da materialerne ikke koster ret meget. Skærmene vil kunne laves fleksible, da man bruger en teknik kaldet “sputtering”, der gør det muligt at påføre det som en tynd film på næsten enhver overflade. Holdet har allerede demonstreret materialet, påført et stykke 200 nm tykt Mylar, der er fleksibelt.

PCM-skærmen bruger desuden meget lidt energi, da den som e-ink, kun bruger energi når en pixel skal ændres. Forskerne regner med, at teknologien kan bruges til alt fra traditionelle skærme med ekstrem opløsning og langt bedre smart glasses, til en syntetisk nethinde.

Teknologien er stadig i sin vorden, men baseret på potentialet har holdet ansøgt om et patent. Indledende samtaler med interesserede firmaer og investorer er allerede startet.





Gå til bund
Gravatar #1 - BeLLe
15. jul. 2014 11:50
lidt syret at hvert af de billeder er lidt mindre end 1 standard mobiltlf pixel
Gravatar #2 - cryo
15. jul. 2014 12:37
Men ikke ligefrem noget man har et stort behov for lige nu, øjets følsomhed taget i betragtning. Det kræver jo også en masse energi med så mange pixels.
Gravatar #3 - mrtb
15. jul. 2014 13:38
#2 - VR Briller, Google glasses, og kontaktlinser med skærme?

Det der kræver ekstra energi er vel ikke så meget de mange pixels men nærmere den ekstra grafikpower der skal til at rendere det hele, hvis man vil undgå upscaling.
Gravatar #4 - Montago.NET
15. jul. 2014 13:59
med sådan nogle pixels ville min nuværende 2560x1440 skærm blive til (hold nu fast):

1.536.000 x 864.000 pixels (o_O)

der skal satanedme noget at et GFX kort til at tegne 13.271.040.00.000 pixels (1327 Gigapixel)

FUUUUUUUUUCK
Gravatar #5 - KickAssFairy
15. jul. 2014 15:40
Montago.NET (4) skrev:
med sådan nogle pixels ville min nuværende 2560x1440 skærm blive til (hold nu fast):

1.536.000 x 864.000 pixels (o_O)

der skal satanedme noget at et GFX kort til at tegne 13.271.040.00.000 pixels (1327 Gigapixel)

FUUUUUUUUUCK


correction:

1,3271 TERRApixels (jeg ved det er ligegyldigt, men terra lyder vildere, mm. Man tilføjer cide til slut)

men det er stadig underordnet. Du skal stadig bruge et ret krads gfx kort ;-)
Gravatar #6 - Ebbe
16. jul. 2014 07:16
Se 2 nyder jeg kan se noget godt i sammen. Fremtiden TV.

Hvis man nu tog Vantablack og "sputtering" disse nano pixel på det, så vil man opnår et total sort, ingen genskær fra noget som helt og en opløsning der vil være som at være der selv. Super ...

men nok om 5-10 år før det sker og til den ting er mine øjene så dårlige at jeg ikke vil kunne se forskæl.
Gravatar #7 - lorric
16. jul. 2014 08:44
#5
Terra er latin for Jorden. Du tænker på tera, som er et SI præfix, der betyder 10^12.
Gravatar #8 - Nagelfar^^
16. jul. 2014 09:17
#7
Terra er en newz-troll, og det er ret tydeligt at det er ham KickAssFairy hentyder til.. Bevares, var selv i tvivl et kort sekund, men når han skriver TERRApixels (med stort TERRA) er det tydeligvis en henvisning til den lille terrarist der huserer på newz.
Gravatar #9 - KickAssFairy
16. jul. 2014 09:28
#8
Nailed it ;-)
Gravatar #10 - amplificator
16. jul. 2014 10:00
Så kan det være Crysis kan komme til at se pænt ud..
Gravatar #11 - Desca
17. jul. 2014 12:31
Nagelfar^^ (8) skrev:
#7
Terra er en newz-troll, og det er ret tydeligt at det er ham KickAssFairy hentyder til.. Bevares, var selv i tvivl et kort sekund, men når han skriver TERRApixels (med stort TERRA) er det tydeligvis en henvisning til den lille terrarist der huserer på newz.


Holder nu stadig på at #5 tog fejl af TERRA og TERA.
Gravatar #12 - Clauzii
17. jul. 2014 12:43
Desca (11) skrev:
Nagelfar^^ (8) skrev:
#7
Terra er en newz-troll, og det er ret tydeligt at det er ham KickAssFairy hentyder til.. Bevares, var selv i tvivl et kort sekund, men når han skriver TERRApixels (med stort TERRA) er det tydeligvis en henvisning til den lille terrarist der huserer på newz.


Holder nu stadig på at #5 tog fejl af TERRA og TERA.


Se #9 ;)
Gravatar #13 - Desca
17. jul. 2014 12:53
Halvdårlig redning. :-)
Gravatar #14 - Stærke
21. jul. 2014 09:47
Ebbe (6) skrev:

Hvis man nu tog Vantablack og "sputtering" disse nano pixel på det, så vil man opnår et total sort, ingen genskær fra noget som helt ...


Det er ikke helt sådan det fungerer. Sputtering er en teknik hvor man "sputter" (deponerings process indenfor nanoteknologien) meget få mængder materiale over på en anden overflade, og derved danner en tyndfilm som har forskellige egenskaber. Det er yderst tvivlsomt om du kan benytte Vantablack som underlag, idet det består af carbonnanotubes (CNT), som oftest er ledende og et yderst uhomogent (ujævnt) underlag. Sammenlign det med at du ligger et tyndt lag sølv på et gulvtæppe og vil bruge det som spejl :)

Det'e sjovt at ingen har kommenteret på, at man nu kan lave farvepixels, som er mindre end bølgelængden af det lys de udsender! 70µm/300pix = 233 nm/pix = dyb ultraviolet. (Til sammenligning har den røde farve en bølgelængde på ca. 600 nm, og blå ca. 400 nm )
Gravatar #15 - Montago.NET
21. jul. 2014 12:12
Stærke (14) skrev:
Det'e sjovt at ingen har kommenteret på, at man nu kan lave farvepixels, som er mindre end bølgelængden af det lys de udsender! 70µm/300pix = 233 nm/pix = dyb ultraviolet. (Til sammenligning har den røde farve en bølgelængde på ca. 600 nm, og blå ca. 400 nm )


Det fordi de to ting ikke modsiger hinanden.

pixelens lysbølge er jo "lodret" hvor dét du tænker på ville være i det vandrette plan - ergo ingen problemer.

dernæst har lys jo både bølgeegenskaber og partikelegenskaber - så det bliver nok først et problem at lave pixels som er mindre en et foton :D - hvis det ellers kan lade sige gøre.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login