MySQL og Oracle9i lige godt?

#1 - sKIDROw
4. mar. 2002 09:25

Hvis dette bliver startskuddet til endnu en flamewar, kan vi så ikke holde en sober tone?
Eller med andre ord, en ren kamp uden slag under bæltestedet... ;o)

#2 - ulrich{
4. mar. 2002 09:42

Det er jo startskuddet til en flamewar ;(

#3 - Disky
4. mar. 2002 09:47

Det er faktisk meget interessant at Mysql kan følge med Oracle hele vejen. Når man tager i betragtning prisforskellen på de to produkter. Selvfølgelig får man meget mere med end bare en database hvis man køber Oracle.

Men MsSQL's performance er nu ikke videre imponerende.

Mysql mangler dog stadigvæk nogle ting før den bliver rigtig god (de fleste kommer i V4.x)

#4 - west
4. mar. 2002 09:48

#1, #2 >> Well, så længe der ikke er nogen der nævner M$' skod db .... ;)

[edit]
LOL Disky kom først :)
[/edit]

#5 - C#
4. mar. 2002 09:56

mssql2K / oracle9i vs Mysql kan da slet ikke sammenlignes, mysql mangler da for vildt mange features i forhold til de 2 db's

lugter sq langt væk at det ikke er optimeret til de 2 dbs ordentligt, men det er så min mening

desuden: "Due to its significant JDBC (Java Database Connectivity) driver problems, SQL Server was limited to about 200 pages per second for the entire test. "test nu med ASP + OLE DB og lad os se nogle realistike (nej kan ikke lige stave til det) tests

"However, our results do provide evidence that this all-Microsoft software stack can produce excellent performance, peaking at just under 870 pages per second "det slår da så vidt jeg kan se på graferne alle de andre dbs

Men igen, er jo nemt nok at kritisere ms, pga skod drivere til JAVA (JSP), når deres all ms test, viser den slår de andre med flere længder, også response time, hvis man ser på graferne.
Men disky / skidrow, er ikke jer jeg brokker mig over den her gang :)

er selve news teksten; "DB2 og MSSQL 2000 kan slet ikke følge med ved større belastning." hvis man ser på graferne vil man sq tydelig kunne se det ikke holder (mySQL (med JSP) 500 request/s, mssql (med ASP.NET) 870 requests/s hvor er det lige mssql ikke kan følge med?)

#6 - Disky
4. mar. 2002 09:57

west:

Hov hov jeg sagde ikke MS's var dårlig.

C#:
Hvorfor vidste jeg og flere andre at du bare ville komme med sådanne en kommentar.

Husk lige at dem der har lavet den test, faktisk ved hvad de laver.

#7 - W4ff3
4. mar. 2002 09:59

øhh Start nu den flame war :D

#8 - Disky
4. mar. 2002 10:18

C#:
Dine kommentarer beviser jo det vi har sagt i LANG tid, Microsoft er extremt properitære, så enkelt er det.

Hvis testen skal være seriøs skal den udføres under samme forhold.

I dette tilfælde er der valgt JSP, at MS ikke kan finde ud af at lave en JDBC driver fortæller jo en hel del om dem.

Hvis man ser på deres almindelige firmapolitik, ville det ikke undre mig om de med vilje har lavet en dårlig driver, for at de lige som deres disciple (dig) kan sige, skift til komplet MS produkter så virker det bare.

#9 - C#
4. mar. 2002 10:19

"Out of all the drivers we used, Microsoft's new JDBC driver had the most problems. It's still a beta driver in the form distributed on Microsoft's Web site, but it's not a new product per se, because it's based on code licensed from DataDirect Technologies Inc., which has had the leading third-party SQL Server JDBC driver for some years now."
ehh vildt seriøst at teste med beta drivere

#10 - SuperZorro
4. mar. 2002 10:22

Den JDBC driver de bruger til MSSQL er jo også kun beta... De skriver selv at det er JDBC driveren, og ikke serveren der ikke kan klare mere. Server load var under 25%.

#11 - C#
4. mar. 2002 10:25

så en nyhed titel ala:

DB2 og MSSQL 2000 kan slet ikke følge med ved større belastning ved brug af JSP og microsofts BETA JDBC driverville imho være langt bedre, end at påstå det er selve db'en der ikke kan følge med.i kan sige hvad i vil, men virker sq som om alle nyheder på newz, skal drejes over på noget negativt om ms.

#12 - Hektor
4. mar. 2002 10:51

#11 C#:
"RIAA og MPAA vil indføre håndjern, fodlænker, betonsko og gabestok på computere og software.

Microsoft prøver at bekæmpe lovforslaget, hvilket er ganske typisk, da MS kun er ude på at tjene penge. MS Sucks!"

Den slags nyhedstekster?

#13 - sKIDROw
4. mar. 2002 11:27

=>C#

IMHO er det da MS egen fejl at de ikke sørger for at have de fornødne drivere parat... ;o)
Man kan jo kun teste under de faktiske forhold, ikke efter forholde som HVIS de havde en ordentligt driver.
MS må lære at understytte andet end deres egne formater, ellers er dette ikke sidste gang de for baghjul... ;o)

#14 - baal
4. mar. 2002 11:29

#12: Now we're getting somewhere!

#15 - Chokehold
4. mar. 2002 11:38

SkidRow

Det var nok det mest konstruktive indlæg i længere tid.. :) .. dermed sagt jeg er fuldstændig enig med dig i at MS er for dårlige til at understytte andet end deres egne produkter. Men det er man vel også nød til at være hvis man vil herske over IT branchen..

/Chokehold

#16 - oc
4. mar. 2002 12:04

hmm tja mysql for jo oxo flere og flere funktioner bare se specsne for version 4
jeg bruger sq med glæde mysql , jeg synes sq ikk jeg har savnet nogle af de omtalte funktioner som vel mest er enterprice funktioner.
Ud over det er det jo oftest disse funktioner der er med til at sløve et db system

#17 - C#
4. mar. 2002 12:35

oc
så skulle du prøve at sammenligne med mssql/oracle9i, mysql er slet ikke tæt på at være med hvad features angår, og vi er faktisk nogle udviklere der bruger de funktioner, og nej sløver ikke ned, tvært imod

#18 - Miklos
4. mar. 2002 12:39

Hvilke features mangler i MySQL 4.X ?

Og hvis ikke JSP kan bruges - hvilken uafhængig platform kan der så bruges til testing? Hvis folk har noget at indvende imod JSP må de jo komme med et bedre forslag?

Det der undre mig er Microsofts modvilje til at lave en ordentlig JSP løsning når nu _samtlige_ deres konkurrenter har, de har jo ingen god begrundelse for at lade være?

Og mht. at nyheden var biased - c'mon - den er da så neutral de overhovedet KAN være? Der står blot konstateringer og titlen er jo netop at MySQL og Oracle går hånd i hånd mht. performance. Men jeg kan godt se at Microsoft fans har problemer med at se factsne i øjnene, at deres DB produkt er det dårligst supporterede produkt på markedet - selv Sybase er bedre...

Den lader vi lige stå lidt (indtil C# skriver igen) :]

#19 - Disky
4. mar. 2002 12:39

C#

Du er ikke en god udvikler så. :-)

Triggers og foreign keys sløver ligegyldigt hvad du siger, eftersom der skal laves kontrol.

It's pretty simple to understand.

#20 - Miklos
4. mar. 2002 12:41

Disky - nej nej - ikke på Microsoft baserede produkter...

At så må være fordi de er så sløve i forvejen du ikke opdager det er så en anden sag :)

Hehe

Er det ikke lidt scary vi er enige om noget Disky? :)

#21 - Disky
4. mar. 2002 12:51

Miklos:
Jo det er virkeligt skræmmende, lad os holde en fest :))

C#:
Du er så glad for MS produkter og C# osv, så forklar lige denne her:
http://www.comon.dk/index.php?page=news:show,id=10...

Som jeg har nævnt tidligere i en anden tråd, C# er et dårligt plagiat på Java, specielt pointere osv, gør at man kan udnytte bugs. (om det er gjort i denne virus ved jeg dog ikke)

#22 - C#
4. mar. 2002 12:57

disky, set nogen steder jeg snakker om triggers / foreign keys? nej vel

"Den spredes i en e-mail med emnelinien ”Important: Windows Update” og den vedhæftede fil ”MS-02-010.exe”. E-mailens tekst hævder, at der er tale om en opdatering til Windows, der gør operativsystemet hurtigere og mere sikkert. " det kan godt være du straks åbner den vedhæftede fil, det er så dit prob, vi andre gør sku ikke. (ser desuden INTET sted i den artiklen at det er pga pointere i C#, nok nærmere at selv piger kan programmere i C# pga det er så logisk opbygget i forhold til java )

gidder ikke spilde min tid på mere på det her, se på graferne mssql + asp.net kan klare 870 requests/s mysql 500, det er facts se selv efter, case closed.

Miklos:
sjovt nok er sybase'es protokol rimelig kompatibel med mssql, så er da klart muligt at lave en test i php, som imho er bedre end jsp, det med features der mangler i mysql, prøv bedre sikkerhed (som en af tingene).

og så kommer i sikkert med: "blabla se nu alle de fejl, så kan det da være ligemeget", men gidder som sagt ikke spilde min tid mere på det her emne.

#23 - Disky
4. mar. 2002 13:09

C#:
Kender typen der kravler væk når de er pressede :)

Hvad nytter det at mssql spiller med asp.net når den ikke duer til noget andet, i en seriøs test må alle bruge samme platform, og kun den enhed der testes bliver taget ud.

Du nævner at MSSQL har ting som prof. folk bruger, nogle af de ting der mangler er dem jeg nævner, altså relevant.

Tag for pokker og læs hvad man skriver, jeg nævner at C# er usikkert pga pointere, og SPECIFICERER at jeg ikke ved om det er derved denne 'virus' virker.

Hvem er skyld i at dette hul overhovedet eksisterer ?? Det er MS, pga alle de huller der er i OE og outlook.

#24 - Miklos
4. mar. 2002 13:15

Nå - ingen kunne altså sige mig hvad MySQL manglede af features i 4.X - ohh well :)

Som en ikke DB mand - kunne man ikke bruge PHP som basis for testen istedet for JSP?

#25 - C#
4. mar. 2002 13:17

Disky

du mener det er direkte dårligt at Outlook 2K2 som default ikke gør det muligt for folk at åbne vedhæftede filer af exe/com/vbs/ovs script typer?

"Kender typen der kravler væk når de er pressede :)"
slet ikke det jeg prøver på, men er jo komplet umuligt at få folk til at fatte at det IKKE er mssql(kørte med et load på 25%!! under testen) der ikke kan følge med, SOM der DIREKTE står i nyheds teksten, derfor gidder jeg ikke spilde min tid mere på den her nyhed

#26 - SuperZorro
4. mar. 2002 13:25

#23 DiskyAt du ikke ved om det er vha. pointere denne virus virker, kan enten være fordi du er dum, eller du har ikke engang selv læst den artikel du linker til.

MySQL kan vel ikke engang sættes i cluster.. Men er da sødt nok til små hjemme projekter...

#27 - PSiX
4. mar. 2002 13:26

Hov... fik jeg sagt at MYSQL REWLER JERES RØVE!!?

- PSiX

#28 - Miklos
4. mar. 2002 13:28

SuperZorro - er dobbeltmoral dobbelt så godt? For enten er du dum eller også har du ikke læst om hvad MySQL kan og ikke kan siden du skriver du ikke ved om den kan køre i cluster, men på baggrund af den ikke kan (?) skriver den kun egner sig til 'hjemme projekter'

Ohh well - lidt flame må man da godt ikke? :)

#29 - Hektor
4. mar. 2002 13:41

#25 C#:
"du mener det er direkte dårligt at Outlook 2K2 som default ikke gør det muligt for folk at åbne vedhæftede filer af exe/com/vbs/ovs script typer?"

Det har jég FANDME noget imod. Jeg modtager fra tid til anden den slags filer, fordi det er nødvendigt. Nå, Outlook 2k vil ikke lade mig se de filer. Hmm, meget fornuftigt - så spredes der jo ikke vira den vej ... nå, det kan jo nok slåes fra i en setting. Hmm ... rode, rode, rode ... hmm ... læse, læse, læse ... hvad?

Ringer til Microsofts support, for jeg skal sgu bruge de filer.

Supporter: "Nej, du kan ikke slå den funktion fra, der forhindrer dig i at se den slags filer."

Mig: "Hvorfor i alverden kan jeg ikke det?"

Supporter: "Fordi den kan slåes fra med en makro."

Mig: "Jamen, jeg har slået makroer fra i Outlook."

Supporter: "Jamen makroer kan slåes til igen med en makro."

Mig: "Hvad? Der kan altså køres en makro, selvom jeg har slået makroer _FRA_???"

Supporter: "Ja. Derfor kan du ikke få lov til at se filer af ovennævnte type, for så kan de åbnes af makroer."

Mig: "Som jeg altså har slået fra?"

Supporter: "Ja."

Mig: "Hvorfor fjerner I så ikke _alt_, der har med makroer at gøre i Outlook i stedet for?"

Supporter: "Det kan vi ikke."

Mig: "Aha. Hvordan fjerner jeg den opdatering, der gør, at jeg ikke kan se mine filer i Outlook?"

Supporter: "Det kan du ikke."

Mig: "Jo, jeg kan geninstallere Outlook. Hvad er det for en patch, der er skyld i det? Så kan jeg da bare lade være med at installere dén."

Supporter: "Ja, det ved jeg da virkelig ikke."

Mig: "Og jeg kan vel ikke få mine penge tilbage for Microft Office?"

Supporter: "Hvis du ikke vil snakke seriøst, så gider jeg ikke snakke med dig! *klick*"

En _sand_ historie. Citaterne er ikke ordrette, men essensen er korrekt.

Suk ...

#30 - C#
4. mar. 2002 13:43

hektor, slåes fra med makro'er, link tak ?

#31 - Hektor
4. mar. 2002 13:44

#30 C#:
På dansk, tak.

#32 - Disky
4. mar. 2002 13:45

SuperZorro:
Den dumme er da klart dig.

Jo jeg læste artiklen, og jeg kommenterede at EN AF HULLERNE i C# er at sproget har pointere, og lige bagefter nævnte jeg at JEG IKKE anede om det var udnyttet i denne virus.

p.s. Der findes et sted der hedder en folkeskole der kan du lære at læse :-)))

Miklos:

Php kunne udemærket havde været brugt til denne test, forudsat der findes database drivere til php til de andre db servere.

#33 - C#
4. mar. 2002 13:49

Fra ms's site om sql svr:

Dell.com experienced 99.9985 percent availability in the past 12 months, selling over $35 million computers per day.

Unisys guarantees 99.99 percent availability on
PeopleSoft/SQL Server.

Credit Suisse First Boston achieved 99.993 percent uptime for their Risk Management solution.

Buy.com, the fourth largest e-tailer, achieved 99.98 percent uptime.
NASDAQ.com handles 20 million hits a day with 99.97 percent uptime

ja ms er så pisse ustabil right, mySQL kan jo snilt levere det samme.

SQL Server 2000 has attained a C2 Rating from the National Security Agency.

er mySQL det, nej vel men alligevel er mySQL's sikkerhed jo langt overlegen jo

#34 - SuperZorro
4. mar. 2002 13:52

#29 HektorSå let er det:
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/q...

#32 DiskyDet jeg ikke fatter er hvordan du stadig ikke kan vide det efter du har læst den artikel..

#35 - Hektor
4. mar. 2002 13:57

#34 SuperZorro:
Der er en lílle forskel på Outlook 2002 (som dit link omhandler) og Outlook 2000 (som jeg bruger - står også i mit indlæg).

Har du i øvrigt læst nærmere på deres "løsning"?
* Få afsenderen til at omdøbe filen.
(Fed sikkerhed. Lav en makro, der gemmer filen, omdøber den og eksekverer den - blam, du har nu fået en virus. Ryk i fængsel. Du inkasserer IKKE 4.000 kroner, selvom du passerer start.)
* Ret i dit registry.
(Fed idé - sæt endeligt stupide brugere til at rode med deres registry. Tak skal du have. Kan I ikke lige fortælle dem, at de skal køre Format C: /Q for at rydde op på harddisken?)

Men ellers en fremragende idé der.

#36 - C#
4. mar. 2002 14:02

Hektorstupide brugere burde heller ikke slå det fra, da de sikkert er dumme nok til at køre de vedhæftede filer, og hvor svært er det at zippe filer ned, hvis det er noget brugeren har brug for at køre, kombiner det med en virus scanner så er der ikke meget risiko for virus )

#37 - Disky
4. mar. 2002 14:04

SuperZorro:
Du har selv lige bevist at hvad angår denne tråd er det ikke mig der er dum, men dig der er. :-)

For hvis du kendte lidt til pointere vidste du at man kan få en void pointer til at pege lige derhen hvor man ønsker det. Man kan ligefrem ændre værdier som er specificeret som 'const'. Ved at udnytte denne effekt sammen med f.eks. et bufferoverrun, kan du overtage kontrollen med det program der kører, ved at indsluse skadelig kode som bliver skrevet efter den buffer hvor det egentligt skulle lande. Ved at retur værdier for metode kaldt bliver ledt et andet sted hen.
Det er elementær viden om hvordan en compiler/linker genererer metode kald osv.

Jeg sagde ikke på noget tidspunkt at denne viden kom fra den artikel, det var en kommentar direkte til C# som forguder MS produkter,

#38 - C#
4. mar. 2002 14:08

Disky

forguder ikke specielt ms produkter, bruger selv også freebsd(udover winxp ), både som workstation, og server, men kan IKKE tage at folk lukker en gang lort ud om noget der ikke passer om MS bare pga det opfattes som sejt at gøre det indenfor linux kredse.(for at nævne nogle ting jeg ikke synes er fedt, ms har lavet, win95/98/me / j++ / makroer i office progs, men nu er de der, så må man bare beskytte sig, som ikke er svært, MFC (vc++), alt for mange file mappings som std i iis, der kan indeholde fejl, som ingen stortset bruger alligevel som burde være slået fra som std )

#39 - sKIDROw
4. mar. 2002 14:11

=>C#
Man bliver lige så meget til grin i Linux kredse, hvis man er fuld af pis... ;o)
Ser også tit MS fanatikere lukke ting ud om Linux, som er uden hold i virkeligheden...;o)

#40 - Hektor
4. mar. 2002 14:16

#36 C#:
Nej, det er ikke noget problem at omdøbe filen, pakke filen, lægge den på en offentlig server etc. Mit problem ligger i, at Microsoft laver en løsning, der er en besværliggørelse af arbejdsgange i "sikkerhedens" navn. Deres løsning er nok lidt mindre sikkert, end et enligt KKK-medlem, der vader ind i Harlem midt om natten, råber "NIGGEEEEEEEEERS!!!" og bliver stående.

Hvis de nu fjernede _makroer_ fra Outlook, så var man ude over problemet med vira, der automatisk spreder sig via Outlook. Jeg har sgu hørt om folk, der var dumme nok til at omdøbe en virus-fil fra .ex_ til .exe for derefter at køre den, som der stod man skulle gøre i emailen.

Jég vil gerne tage risikoen, men det MÅ jeg ikke, fordi Microsoft ikke vil behandle mig som et voksent menneske. Den slags er til pis. Hvordan ville du have det, hvis alle folk du mødte behandlede dig som var du to år gammel og endnu ikke potte-trænet?

#41 - C#
4. mar. 2002 14:20

Så det er værre at skulle rode i registry, end i diverse conf filer under linux?

Kan ikke helt se hvorfor ms skulle være dårligere/besværligere der.

Men vi er da enige om at makroer ikke burde være i outlook

#42 - Disky
4. mar. 2002 14:24

C#:
Hvis du har læst ting jeg har skrevet her på sitet før, ville du vide jeg bestemt IKKE siger dårlige ting om MS bare fordi jeg synes det er sejt at gøre. Jeg kritisere de fejl MS har, og de fejl Linux/bsd/mac har. Jeg bruger selv Win2k som workstation pga. brugervenlighed, og Linux som server pga. sikkerhed/stabilitet. Længere er den ikke.

Men MsSQL tabte nu engang den test stort, længere er den ikke. Du forsøger så febrilsk at forsvare produktet. Ved at ville lave om på test metoden osv.

#43 - C#
4. mar. 2002 14:29

Disky:

Nej der misforstår du mig helt, er godt klar over ms i en test med jsp+sql server taber stort, men det er teksten i nyheden jeg synes er MEGET vildledende;"DB2 og MSSQL 2000 kan slet ikke følge med ved større belastning."
mssql kunne SAGTENS(kørte med et load på 25% i testen, og leverede 2x performance ved rene ms produkter) følge med, at drivere så ikke kunne, har intet med selve mssql serveren at gøre, som det lægges op til i nyheden.Man kan undre sig MEGET over nogle af de helt store virksomheder fint kan bruge mssql server, og den følger helt fint med, når "DB2 og MSSQL 2000 kan slet ikke følge med ved større belastning.""The Onyx benchmark running SQL Server 2000 supported 32,000 concurrent users with subsecond response times. "
ca 32x så mange samtige brugere, under et sec response time stadig, og alligevel får det pic hvor MS SLET ikke skulle kunne følge med en response time på over 100 secs, så det er nok ikke i selve db serveren problemmet har ligget. host host TPC host host, men så kommer den med mysql ikke har penge til at teste ovs, men den stadig er så langt bedre, jeg holder mig til det er der dokumentation på ;)

lige de 2 dbs der IKKE kan klare belastning ligger sjovt nok øverst i performance testen;
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results....

#44 - Disky
4. mar. 2002 14:57

C#
Du misforstår det hele.

I det test scenarie der blev brugt der, tabte de stort, SLUT.
Husk ikke alle gider bruger asp.net (gudskelov)

Derfor er det relevant at teste i andre miljøer, her er der valgt JSP som er et MEGET godt miljø, og her taber MsSQL stort.

Læg mærke til en sjov ting Oracle er faktisk altid i top, men det skyldes nok at den absolut bedste DB er Oracle (og nok også den dyreste).

#45 - Badedyr
4. mar. 2002 14:59

http://www.hanno.dk/VisArtikel.asp?ID=214

Og ja, det reder ikke Hektor og alle de andre voksne drenge fra alt jeres makro helvede, men det der kan tilgengæld få den dumme bruger som mig til at hente .exe / .vbs på en nem måde.

#46 - C#
4. mar. 2002 15:50

Disky

og alligevel får de det i nyheden til at lyde som om at MS SQL taber i alt, ja oracle er godt og dyrt, tjek TPC-C hvem der er billigtst / bedst, sjovt nok MS.

men gidder som sagt ikke diskutere mere, jeg ved heldigvis de ting jeg er kommet frem med her er dokumenteret flere steder vs en benchmark man kan stille spm ved, lavet af et site, der typisk kritiserer ms unødig / uden grund.

Hvis den test skulle være seriøs, burde de teste på flere platforme / sprog på en gang, med f.eks php/jsp på unix, asp, php, på windows, og så sammenligne, så det NETOP ikke ville være misvissende hvad selve DB serverne kan klare, hvor det HER er pga en dårlig JDBC driver, men INTET har med selve mssql serveren som sådan at gøre.

edit:LOOL virkelig proff, alle ved sku da man ikke ligger både db og logs på samme drev (om hdsne så sidder i raid eller ej)(ja sidder og morer mig meget med de conf filer de har brugt, MS anbefaler IKKE at log og db filer er på samme drev, tjek selv efter, så jo de optimerer da for vildt til ms sql svr)

create database nile on(name = niledata,filename = 'c:datadbdatamssqlnile_data.mdf',size = 20480 MB)

log on (name = nilelog,filename = 'c:datadblogmssqlnile_log.ldf',size = 1024 MB)goi de jsp scripts udnytter de heller ikke features som sp's og views ordentligt, tsk tsk

#47 - C#
4. mar. 2002 16:26

Disky

Og vi er nogle der synes ASP.NET/mssql er kanont, du kan jo selv se, den slår jo JSP+mysql med FLERE længder (870 vs 500 requests/s (ms / mysql+jsp ).
det med dine C# pointere/bufferoverrun, er da vist snarrere dig der ikke kan programmere ordentligt så;

Når de nu alligevel har valgt at bruge windows til server, kunne de sq ligeså godt have valgt at teste med asp også, der er drivere til de dbs de nævner.
C#(nick'et) = Den ingen java folk kan tage seriøst :) (selvom jeg efterhånden har flooded med dokumentation, fra diverse kilder i andre debat'er)

#48 - TYBO
4. mar. 2002 17:27

C#: helt enig med dig.
Vi som har prøvet andet end java ved hvor skod java performer :)
Tror selv på at ASP.net, PHP og Coldfusion bliver fremtiden.

#49 - Disky
4. mar. 2002 22:05

Tybo:
Jeg har skam også prøvet andet end Java, og der performer særdeles godt, hvis det er en ordentlig udvikler der er bag, er hastigheden imellem Java og et C++ program under 20%.

Nej det er ikke med jdk1.1.8 !

Husk Java's force er platformsuafhængigheden, og det at sproget kan bruges til mange ting.

Prøv du at find en mobil telefon der kan forstå C#, eller Php, osv.

Jeg siger ikke Java er bedst til alt, men da det er et så effektivt all round sprog har det mange fordele, frem for at skulle lære specifike sprog til specifike systemmer.

C#:
Pas på hvad du siger, for hvem er det som konstant laver programmer med BufferOverrun ??? Ja det er dem du elsker, nemlig Microsoft. Hvor mange af de sikkerheds huller de laver skyldes BufferOverrun ??? Næsten alle.
Så ud fra din påstand er MS programmørerne dårlige, og så kan de nok heller ikke lave en ordentlig sql server, vel ?? (ikke min mening, men bare en tolkning af dine påstande)

#50 - C#
4. mar. 2002 22:18

hentere j2sdk-1_4_0-forte-ce-3_0-bin-win.exe INGEN af de java progs jeg har inde, kørte hurtigere, de føltes stadig ligeså langsomme, mens compilet windows prog kører perfekt.

og disky du tolker jo som sædvanligt alt ting forkert
ja ms laver fejl, men som det ikke burde være en overaskelse, er det mere features ms arbejder på, ikke at lave et mere sikkert produkt, men det har de jo ændret, det er MEGET få fejl der har været i sql serv2K, hvis du tjekker efter. (5 ialt, hvoraf 2 var relaterede til buffers, hvoraf den ene ikke kunne udnyttes udefra).

og drop nu det med at jeg elsker ms, jeg bruger de ting, jeg får mest ud af som udvikler/bruger, det er ms's produkter, ligenu, bliver det unix i fremtiden, jammen så skifter jeg da klart til unix, der er bare ikke meget at blive fristet med ligenu. tror du kun der er EN udvilker til sql server 2K? nej vel, og med 5 fejl IALT er det langt fra en fejl pr udvikler, så de kan sku sagtens udvikle programmer.

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

MySQL og Oracle9i lige godt?