Musikbranchen frygter Virgins nye tilbud

Hvis nogen i den brache skulle gøre det, var det vel oplagt at det skulle være Branson.

Fantastisk! Endelig er der et stort selskab der tør tage springet.

Jeg håber at det laver et lille hul på den byld som musikbranchen har på næsen. Virgin kommer til at tjene tykt på det!

#1
- Ja, helt klart. Han er ikke så sammensnørret som EMI og Sony!

Det var dagens gode nyhed :)
Nu mangler vi så bare at der kommer noget ligne i DK.
Det bedste er at det ikke er med DRM. :)

iTunes er da uden DRM? Godt nok ikke "full rate" men stadig..

det er stadig for dyrt i forhold til hvad eks. TDC Play tilbyder
udover det, så er iTunes som mere eller mindre kun for Apple produkter, så det giver ikke så meget nogen "løsning" på det generalle problem.

Fedt at gamle Richard stadig er mand for at prøve noget nyt.

Kan man i pricippet ikke bare lave abb. i en månede og så hente ALT hvad der ligger der?

Nogen der ved hvad de gør for at det ikke er en mulighed?

#7 det kan man helt sikkert. men det står nok i EULA'en at du ikke må benytte musikken uden abb. men så spørbger du hvorfor man ikke bare ignorerer det? for så kunne du lige så godt have hentet musikken ulovligt helt fra starten ;-) GRATIS.
derfor er det her et frisk pust!

#7: Hvordan vil du så få fat i den nye fede musik der kommer i næste måned? Og måneden efter?

det er stadig for dyrt i forhold til hvad eks. TDC Play tilbyder
udover det, så er iTunes som mere eller mindre kun for Apple produkter, så det giver ikke så meget nogen "løsning" på det generalle problem.rma (#5)

Det er da noget værre pjat:S? Eftersom iTunes sælger alt deres musik i cd-rip kvalitet og fuldstændig aldeles uden DRM hvad er det så lige du mener begrænser det til Apple produkter?? ja okay du skal bruge iTunes til at hente det, men derefter er det da bare at loade op i winamp eller smide det ned på din Zune eller Creative mp3... What's the problem?

OT: FINALLY!!! Yes, det er SÅ godt det her:) hvis så bare prisen ikke er komplet vanvittig så man rent faktisk kunne retfærdiggøre at have abbonementet hele tiden:) og ikke bare engang hver trejde måned, så tror jeg de vil tjene STORT på det her:) Mark my words!

#5
Hvordan er iTunes kun for Apple-produkter?? AAC er da til at afspille på stort set alle moderne mobiltelefoner. Desuden kan man få sync-plugins til næsten alle de samme mobiler.

Jeg synes det lyder spændende - men vi får nok ikke sådan en aftale i DK lige foreløbigt... Men man kan da have lov at håbe...

Branson er for cool - han er en mand med mange penge, som ikke rigtigt ved hvad han skal bruge dem til - derfor prøver han alt det nye. Han har i mange år været en af mine helte!

Det er godt det her endelig nogen der har set lyset. Så mangler vi bare at det kommer til Danmark (Der går dog nok 4-5 år)

Det er jo helt fantastisk medmindre selvfølgelig abbonementsprisen bliver 500 om måneden. Som det sikkert nok kunne blive i Danmark

det er stadig for dyrt i forhold til hvad eks. TDC Play tilbyder
udover det, så er iTunes som mere eller mindre kun for Apple produkter, så det giver ikke så meget nogen "løsning" på det generalle problem.rma (#5)

Det er ikke helt fair at sammenligne TDC play og virgins initiativ.
1. TDC Play er DRM, opsiger du dit abonnement mister du muligheden for at lytte til det.
2. Virgins initiativ er DRM frit, så du kan lytte til musikken EFTER du opsiger abonnementet.
3. alene hvis priserne skulle sammenlignes er det væsentligt at drm frit musik er dyere end drm musik (bedre service højere pris).
4. TDC Play er en del af et bundle sammen med andre TDC produkter så det står altså ikke alene som produkt.

Jeg syns det er det rigtige initiativ og jeg tror på det bliver en rigtig stor success. Jeg køber generelt ikke meget musik, da jeg ser mere film og spiller spil.
Jeg bliver spændt i hvilken prisklasse et sådant abonnement ligger i. Mit umiddelbare skud ville være prisen for 1-3 album, da dette nok er det gennemsnits brugen selv ville vælge at købe. Så en 100-200 kr. lyder ikke så tosset (har ikke kunnet finde nogen pris i nyheden).

Kære emi og sony....
Her er en tudekiks.
Skulle det være et lommetørklæde også?

jeg håber de lancerer en allofmp3.com lignende service.... in my dreams...

Ja, endeligt et super godt initiativ.

Desværre ved jeg ikke rigtig om jeg tror på det, uden de andre store selskaber - for hvis folk alligevel er ude at hente EMI/Sony musik ulovligt, kan de jo lige så godt tage Virgin-kunstnere med.
Så jeg krydser fingre for, at Virgin får overtalt EMI, Warner, Sony og alle de andre.

Med hensyn til prisen, tror jeg den er nød til at være rimelig lav - det er bestemt ikke alle der kan afsætte 100+ kr hver måned til et musik abonnement.
Men som forretningsmand kan Branson nok godt se, at 1.000.000 kunder x 50,- kr/md er bedre end 250.000 kunder x 100 kr/md. (Ja, tallene er 100% opdigtet, men i fanger meningen)

Men lad os nu se - jeg håber virkeligt dette kan sætte gang i noget.

Yikes, Virgin giver kunderne det de vil have.. Ohh the horror.. Nu kan vi ikke længere sælge et forældet medie til en latterlig overpris med 1 godt nummer på, eller elektronisk hvor det er indsyltet i DRM som muligvis / muligvis ikke holder op med at virke en dag...

Jeg kan ikke se hvad der er galt med modellen, hvor man betaler præcis for det man skal bruge?

Competition is a bitch.
Lev med det, eller gaa en tidlig doed i moede.

#19 Enig!

Ellers så skal det koste 50-100 kr/mnd med ingen bindingstid, så man kan oprette sig, købe det album man vil have, og så sige op abonnementet. Jeg køber jo bare ca 2 album om året.

#19+21
Der er jo andre produkter til folk som jer. Fx iTunes.
For andre (mig fx) kunne det være rart at man betalte et fast beløb og så kan man hente hvad man har lyst til.

Idéen er vel bare at man holder på kunderne ved hele tiden at tilbyde ny god musik. Sætter også et fornuftigt pres på branchen.

"Det betyder, at kunderne kan beholde den musik, de henter, også selvom de senere vælger at stoppe med musikabonnementet."

- Ja, der er vel for en gangs skyld tale om salg af musik og ikke udlejning maskeret som salg!

PS: iTunes er ikke en mulighed for alle. Jeg fik f.eks. at vide at jeg havde en forkert version af Windows, da jeg prøvede at installere det. Og der var ingen mulighed for at gå uden om iTunes programmet - jeg skulle ellers bare bruge filerne i Winamp. Men jeg køber altså ikke en ny Windows, bare fordi Apple ikke kan finde ud af at kode deres shit i straight win32.

Interessant initiativ fra Branson. Jeg må nu indrømme at jeg gerne køber CD'erne, så jeg hopper nok ikke på vognen lige med det samme. Jeg har vel omkring 350 CD'er, og der kommer jævnligt nye til. Det kan godt være downloads er fremtiden, men det fysiske medie ligger så godt i hånden.

iTunes:
Jeg har ikke tålmodighed til at forsøge, at få iTunes til, at fungere med Ubuntu. Så stop venligst med at tale om iTunes som en universel standard som man "bare kan bruge". iTunes er én musikbutik ud af flere. Nothing else.

PS: iTunes er ikke en mulighed for alle. Jeg fik f.eks. at vide at jeg havde en forkert version af Windows, da jeg prøvede at installere det. Og der var ingen mulighed for at gå uden om iTunes programmet - jeg skulle ellers bare bruge filerne i Winamp. Men jeg køber altså ikke en ny Windows, bare fordi Apple ikke kan finde ud af at kode deres shit i straight win32.knasknaz (#23)

Sig mig hvad version af Windows køre du?

jeg har installeret Itunes på XP Service pack 1,2,3 32bit samt Windows 7 64bit så jeg har svært ved at forestille mig den fejl

#25 Lad nu manden køre sin Windows ME, hvis det er det han vil ;)
Men det må da være en ret gammel version, hvis man ikke kan installere iTunes

Frækt - og formodentlig vinder de en masse på bekvemmelighedsprincippet; man opsiger ikke sit abonnement, fordi det ikke lægger beslag på en anseelig del af husholdningens budget, og man får måske lige lyst at downloade et nummer eller 10 til i næste måned. Eller næste igen. Og så støtter man jo en god sag :)
Sammenlagt øges manges kunstbudget sikkert lidt - men det er en pris, de fleste er meget villige til at betale for bekvemmelighed.

#26 << Mit bud er, at han faktisk kører Windows 3.2 (Windows 3.11 for Workgroups + 32 bit emulering:)...

Competition is a bitch.
Lev med det, eller gaa en tidlig doed i moede.Mulpacha (#20)

Det er vel ikke konkurrence de udtaler sig imod. De siger bare at de ikke vil sælge deres egne numre på den måde hvis ikke giver den fortjeneste som de mener de er værd.

"Det betyder, at kunderne kan beholde den musik, de henter, også selvom de senere vælger at stoppe med musikabonnementet."

- Ja, der er vel for en gangs skyld tale om salg af musik og ikke udlejning maskeret som salg!

PS: iTunes er ikke en mulighed for alle. Jeg fik f.eks. at vide at jeg havde en forkert version af Windows, da jeg prøvede at installere det. Og der var ingen mulighed for at gå uden om iTunes programmet - jeg skulle ellers bare bruge filerne i Winamp. Men jeg køber altså ikke en ny Windows, bare fordi Apple ikke kan finde ud af at kode deres shit i straight win32.knasknaz (#23)

Du har hentet en udgave til et forkert styresystem eller også har du gjort noget wierd ved dit windows... Jeg kan køre det både i vista, win7 og xp - både 32bit og 64bit - uden problemer... Og nej det er ikke alle mine computere, men blot dem jeg har testet det på...

iTunes:
Jeg har ikke tålmodighed til at forsøge, at få iTunes til, at fungere med Ubuntu. Så stop venligst med at tale om iTunes som en universel standard som man "bare kan bruge". iTunes er én musikbutik ud af flere. Nothing else.mathiask (#24)

Det er der da heller ikke nogen der har sagt:S? Men at den er én ud af flere ændrer ikke på at den pt., i mine og mange andres øjne, er den bedste mulighed der er... Og faktisk er det nøjagtig hvad folk har bedt om i årevis - Ingen DRM, cd-kvalitet og markant lavere priser end cd-salg (ofte kan du købe hele albums til under 50,-)
At du ikke kan køre det i ubuntu ændrer jo ikke noget - Det kan jeg heller ikke selv, omend jeg gerne ville - Det er stadig et kanont koncept og det første sted de fjernede DRM totalt...

iTunes er slet ikke et alternativ for mig. jeg finder det meget tungt at bruge. En service som allofmp3 var perfekt, som I nok godt ved.

Der skal være frihed til at vælge formater, og eventuelt en download klient der ikke gør andet end at downloade og så kan man selv ligge filerne ind i det musik system man nu selv ønsker om det så er Winamp, Mediamonkey eller XBMC.

itunes er lige så slem som Realaudio og tilsvarende programmer som sylter hele styresystemet ind i alt muligt software man ikke ønsker eller har behov for.

Prøv at installere en iTunes uden Quicktime, som kan vælges under installationen. Næste gang man så opdaterer iTunes, så får man Quicktime smidt ind af bagdøren uden at kunne vælge det fra.
Super fedt Apple! - Det er ikke fordi jeg hader Apple havde Ms eller andre gjort det, havde jeg heller ikke brudt mig om det.

iTunes har flere gange med tidligere versioner rendered et Windows system ubrugeligt med blå skærme, så man skal virkelig krydse fingre hver gang man installerer en ny version.

Lyder som et rigtig godt initiativ. Jeg kunne godt finde på at bruge penge på adgang til sådan en service. Jeg tror der er mange, der gerne vil betale en fast pris hver måned for at nemmere kunne finde den musik de er interesseret i at høre. Hvis man gider lede efter det kan man nok finde det meste som mp3 filer man kan dowloade gratis, men ulovligt.

Jeg tror det er et fåtal som ser det som et absolut krav at den musik de downloader er ulovlig. Jeg tror de fleste ser det som en lille fordel, at det er lovligt, det må dog ikke komme på tværs af bekvemeligheden.

iTunes er da uden DRM? Godt nok ikke "full rate" men stadig..alive (#4)

Der betaler man mig bekendt per nummer man downloader. Det gør en stor forskel.

#31 Fejl 40!!!
Du kan pille quicktime fra, når du installerer OG du kan pille det fra når du opdaterer iTunes...Lige så nemt som at pille Safari fra også... :o)
Det kræver bare man rent faktisk læser alle tingene inden man bare drøner igennem accept/ok racet... :)

Synes det er superfedt at Virgin begynder de første ringe i vandet til starten på en bedre verden, uden DRM :o) <3!