Musicload: DRM skyld i forbrugernes serviceopkald

Det har jeg ikke svært ved at forstå. Jeg ville gentlig selv gerne købe musik online, men jeg vil ikke have det når det er inficeret med DRM. Så er det stadig bedre at købe en CD og rippe den til MP3 eller Ogg.

For mit eget vedkommende kan jeg da sige med sikkerhed at musik branchen også er gået glip af penge fra mig. Det sker når jeg ser noget musik i fjernesynet som jeg egentlig gerne vil have, eller i det mindste sample, men jeg glemmer så at gøre noget ved det. Reklamen virker som den skal, men kun i kort tid. Hvis jeg havde kunnet gå på internettet og lovlig sample købe ville de få flere salg fra mig det er ret sikkert.

vil godt købe musik online, men ikke når de har DRM beskyttelse. Hvis jeg betaler for et produkt vil jeg også kunne smide den på de afspillere jeg nu måtte have.
gidder ikke købe produkter som MS's egne afspillere ikke engang undersøter :)

#1,2: Så er det jo ikke DRM som er problemet, men at der findes andre end MS her i verden. Hvilket Bill nok hellere end gerne vil rette op på. ;-)

problemet er jo at DRM kun går ud over folk der har produktet lovligt, folk der vil have det uden at betale skal nok finde en måde at få det på uden DRM så i mine øjne har DRM ingen effekt overhovedet.

Jeg kunne måske godt leve med en form for DRM, sålænge jeg kan streame det ud på et eksterne digital lydkort. Det som holde mig fra at købe musik online er den dårlige lydkvalitet.

Jeg gider ikke fysiske medier, mine CD'ere er rippet og smidt i kælderen. Hvis der blev tilbudt musik i lossless CD kvalitet ville jeg helt sikkert købe meget mere online.

Jeg kommer først til at købe musik online når jeg kan få musikken i samme kvalitet som den jeg ripper fra mine lovligt indkøbte CD'er - Lossless og uden DRM.

#4 Det er sådan set det essentielle ved problemet omkring DRM, at et ingen effekt har og kun er til gene.

Hvis det omvendt ikke havde forudsaget nogle problemer, og rent faktisk ikke kunne brydes, så er ideen jo vældig god og jeg ville da også være villig til at bruge 5% processor kraft på at dekryptere. Så dyr er en processor heller ikke :)

#4
det har jo den effekt, at folk som har købt musik online ikke deler det videre til vennerne...
For selvom det er nemt at hente musik via p2p, så er det næsten nemmere at kopiere det musik som vennerne har på musikafspillerne eller på computeren.
Jeg bryder mig heller ikke om DRM, køber kun CD'er og ripper dem med ogg til computeren... Det har også en eller anden blær-effekt at have en hylde fyldt med cd'er:-)

#8,
Alt min music jeg køber med DRm bliver smidt over på en CD, og hvis en af gutterne vil låne den så ok, hvis de låne dem på MP3, som jeg ripper til bagefter så får de den, det rager mig en paphat.

#5

Hvis der blev tilbudt musik i lossless CD kvalitet

#6

... når jeg kan få musikken i samme kvalitet som den jeg ripper fra mine lovligt indkøbte CD'er - Lossless og uden DRM.

Øhm. Har i hørt om allofmp3.com? Der kan man købe musikken i mange forskellige formater, bl.a. FLAC Lossless (+ 2 andre lossless formater). Det har jeg da benyttet mig af før..

Jeg fatter ikke man vil købe musik online. Har selv købt et enkelt album, som måske var en smule billigere end den fysiske CD. Til gengæld kan jeg kun spille min musik et stede, med mindre jeg brænder det på en CD, og så kunne jeg vel lige så godt købe CD'en. I sidste ende vil jeg mene man får langt mindre for pengene ved online musik, og så lader det til at folk enda har problemer med det, så de må i kontakt med kundeservice...

#10
At man kan gør det jo ikke moralsk rigtigt. Jeg ville foretrække at købe musiken i en dansk internetmusikbiks, men det kan jeg ikke. Så jeg køber meget lidt musik, og hører mest netradio.

Moralsk rigtigt? Jeg vil til hver en tid, købe hvor udvalget er bedst, om det så er i udlandet. Og så længe det ikke er ulovligt, kan jeg ikke se det forkerte i det, men hver sin smag.

#13: Problemet er at sitet befinder sig i en gråzone og der kan vist ikke være nogen tvivl om at kunstnerne ikke ser skyggen af de penge der bliver lagt der.

Jeg er helt enig med Raenil, jeg køber online den dag der kommer en legal service der tilbyder DRM-fri musik i et lossless format. Indtil da holder jeg mig til CD'er og magnatune.com - eneste minus er det lidt begrænsede udvalg.

#13
Jeg talte om min moral. Hvad du går og gør, tog jeg ikke stilling til.
Men jeg kan ikke forsvare over for mig selv at købe igennem allofmp3.com når jeg nu ved, at kunstnerne ikke ser nogen penge.
At det er lovligt i Rusland betyder jo ikke nødvendigvis at jeg er enig i deres lovgivning. Der findes også lande hvor børneporno er lovligt - men det gør det jo ikke mindre forkert i mine øjne.

For jeg vil købe musik online, så vil jeg ha' det i et DRM frit, lossless åben standart format, og så skal det være billiger end jeg kan købe en CD for.

Jeg vil ha' det åben standart så at alle kan lave afspiller til det, uden at skulle betale for det. Jeg er ligeglad om det er open source eller ej.

Og det med det skal være billiger.

Produkcenten behøver ikke tænke på skal jeg trykke 100.000 eller 500.000 CD'er til Danmark.
Skal ikke trykke cover
Skal ikke fragte dem rundt i verdenen
Butikerne skal ikke bruge lager plads til at ha' flere eksemplare liggende.

#16:

Butikken skal bruge bandwidth på at downloade sangene (vil gætte på at de downloader dem. Ellers får de vel en cd de ripper eller noget?)
Butikken skal bruge strøm på serverne
Butikken skal bruge lagerplads (harddisk lager plads) på at opbevare dem.

Butikkerne har sikkert også en million andre gode undskyldninger, for at det skal koste så meget.

Så meget billigere gør de det nok ikke, da de jo gerne vil have deres andel af $. Dog har du ret i at det burde være billigere.

Jeg er lidt ligeglad med DRM bare jeg kan afspille det på min pc og på min portable så påvirker det ikke mit brug - men kvaliteten er uacceptabel...
CD kvalitet er et absolut minimum...

#17

Jeg vil stadigvæk sige at det er billiger at ha' en god forbindlse, end at ha' trykt skiver og cover og lade dem stå på lager et eller andet sted.

Når CD'en ikke er populær længere bruger den ikke båndbrede, og du har den stadigvæk tilgændlig hvis der er en der alligevel lige vil ha' den.

Strøm til server, og strøm til HD.
Tja hvis vi tager fra dem der udgiver musiken, så har de allerede det hele liggende på server.

Hvis vi tager mindre butiker, som fx. fona eller ligen, så jo så skal de ha' det sat op.
Men det er stadigvæk billiger at ha' et serverrum i stedet for lagerrum i alle deres butikker.

#16: Jeg er egentlig lidt ligeglad med prisen, jeg vil gerne betale det samme for at jeg slipper for at skulle vente 3-5 dage på en CD for derefter at rippe den og arkivere den i kælderen.

#1:
jeg ville også gerne købe, men de vil ikke sælge.

men hele grunden til at DRM findes er jo slet ikke at de er bange for piratkopiering eller noget. Det er fordi pladeselskaberne er bange for at internet salg af musik for alvor bliver til noget. Det vil jo effektivt sætter dem totalt ud af business.

Tænk hvis det pludselig kom til at virke at de kunne sælge på nettet, så ville musikkere ikke længere have brug for pladeselvskaberne, da de bare kunne sælge selv. Så ville de jo bare så sammen og lave studier selv de kan optage i, og så selv sælge det. Pladeselvskabernes største mareridt.

# 21
Jeg tror, at pladeselskaberne stadig under en eller anden for er nødvendige. Der skal stadig være nogle til at stå for hele markedsføringsdelen, opstøvning af musikere, studiesystemet og alt muligt andet.

Distributions-selskaber er nok det det ord jeg kan finde i mangel af bedre. Men ingen tvivl om, at en stor del af de penge der bliver fyret af på markedsføring stadig skal bruges over for forbrugere og netbutikker.

Dem der virkelig bør ryste i bukserne er de fabrikker hvor der bliver trykket skiver.

#22 Og så alligevel -- på internettet markedsfører alting sig selv, og der er nu nok heller ikke brug for nogen til at opstøve musikerne -- det klarer de nok også selv :) Så er der studiesystemet tilbage, og det bliver nok pladeselskabernes fremtidige rolle -- og det er de selvfølgelig ikke glade for.

#23:
men tydeligvis sælger musikkerene jo ikke selv musikken nu, og det er jo også det pladeselskaberne ønsker :)