mboost-dp1
muskin
Der findes 32GB nano USB-drev i forvejen, men ved ikke om de kan fås med USB3
http://www.verbatim-europe.co.uk/en_1/product_stor...
http://www.verbatim-europe.co.uk/en_1/product_stor...
#1 Jeg bruger dem til at flytte større mængder af data.. Det er stadig noget hurtigere end at skulle uploade det med min fantastiske kobberforbindelse.
Derudover installerer jeg stort set altid Windows fra en usb nøgle.
Jeg synes derimod ikke at de behøver at lave dem så små. Dem jeg har lige nu kan være svære nok at finde, og de er bare i det normale stick format.
Derudover installerer jeg stort set altid Windows fra en usb nøgle.
Jeg synes derimod ikke at de behøver at lave dem så små. Dem jeg har lige nu kan være svære nok at finde, og de er bare i det normale stick format.
Andre producenter har allerede sådan et produkt - også USB 3.0:
http://www.pqigroup.com/prod_spec.aspx?mnuid=1286&...
Du endda købe det nu:
http://www.computersalg.dk/produkt/1086618?varenum...
Helt ærligt: Hvor er nyheden? Er det en nyhed hver gang en producent laver deres egen version at et generisk produkt hvor der ikke engang er mulighed for differentiering og som størstedelen af newz.dk's læsere alligevel aldrig får fingre i? Er der en eller anden konkurrence kørende som jeg har misset? Ja det er hurtigere end konkurrenten som udkom for et halvt år siden men det er næppe en nyhed i denne branche.
http://www.pqigroup.com/prod_spec.aspx?mnuid=1286&...
Du endda købe det nu:
http://www.computersalg.dk/produkt/1086618?varenum...
Helt ærligt: Hvor er nyheden? Er det en nyhed hver gang en producent laver deres egen version at et generisk produkt hvor der ikke engang er mulighed for differentiering og som størstedelen af newz.dk's læsere alligevel aldrig får fingre i? Er der en eller anden konkurrence kørende som jeg har misset? Ja det er hurtigere end konkurrenten som udkom for et halvt år siden men det er næppe en nyhed i denne branche.
excentrikkeren (7) skrev:155 Mbit/s klares nu fint med USB 2.0 (480 Mbit/s)
MB/s, ikke Mbit/s. Altså 155 megabyte per sekund og ikke 155 megabit per sekund, men 1240 megabit per sekund.
#6 Hastigheden for one. Der er mange producenter der har lavet USB3 udgaver af hardware uden noget behov rent hardwaremæssigt. Men det lyder jo nyt og moderne med USB3 så det køber folk jo...
HerrMansen (9) skrev:#6 Hastigheden for one. Der er mange producenter der har lavet USB3 udgaver af hardware uden noget behov rent hardwaremæssigt. Men det lyder jo nyt og moderne med USB3 så det køber folk jo...
Ja som sagt. Et produkt som udkommer et halv år efter sin konkurrent hvor den eneste konkurrence-parameter er hastighed ER sjovt nok hurtigere. Hver gang Intel, Nvidia, AMD og ALLE andre firmaer kommer med et nyt produkt hvor der satses på hastighed slå som regel de ældre produkter på markedet. Det er ikke en nyhed men status quo i denne branche.
Næ Durameter skriver:
32 GB-modellen er den første kommercielle USB-drev i sin størrelsesklasse.
Det er jo løgn. Selve beskrivelsen af hele "nano USB"-klassen lyder som han aldrig har set sådan en USB-nøgle før. Hvilket er skørt da de har eksisteret i årevis og man behøver ikke beskrivelsen af størrelsen da den jo er velkendt.
Jonas_ (1) skrev:Er løbet ikke kørt for usb drev? Jeg har ikke haft et fremme i 4 år.
Måske bruges der nogle i forbindelse med erhverv, men der vil jeg da mene at sikkerhed og holdbarhed er vigtigere end størrelse
Jeg bruger USB-sticks hele tiden. Overføre spil/film/programmer mellem stationær og bærbar, film til mit tv's USB-indgang (nemmere at styre, end fra computeren, der også er sat til med HDMI) og på uni ift. projekter mellem folk. Sikkert også til flere ting jeg ikke lige kan komme i tanke om.
Jeg har en pind fra www.isostick.com, så kan jeg mounte ISO filer som et USB CD drev og boote fra dem. Ingen store cd mapper til de uundværlige ISO ' er man ikke kan leve uden :-)
#13
Hvad er der lige specielt ved isostick?
Jeg har da brugt almindelige USB-sticks til det i mange år.
Hvad er der lige specielt ved isostick?
Jeg har da brugt almindelige USB-sticks til det i mange år.
Jakob Jakobsen (14) skrev:Hvad er der lige specielt ved isostick?
Jeg tror salgspunktet er at der ikke behøves nogen software på computeren. Iso sticken repræsentere sig selv som et optisk medie.
#15
Hvad?
Hvis det kræver software at boote en USB stick, så kræver det vel også software at boote et optisk medie?
Og hvis man kan boote fra USB CDROM, kan man vel også boote fra USB FLASHDRIVE (eller hvad den nu hedder)?
Jeg tror salgspunket er at du kan have forskellige iso filer på en enkelt enhed, og ved boot vælge hvilken en. Det kan dog godt være jeg har misforstået det.
Hvad?
Hvis det kræver software at boote en USB stick, så kræver det vel også software at boote et optisk medie?
http://isostick.com/ skrev:If you can boot from a USB CDROM, then you can boot from isostick.
Og hvis man kan boote fra USB CDROM, kan man vel også boote fra USB FLASHDRIVE (eller hvad den nu hedder)?
Jeg tror salgspunket er at du kan have forskellige iso filer på en enkelt enhed, og ved boot vælge hvilken en. Det kan dog godt være jeg har misforstået det.
Vandmand (16) skrev:Hvad?
Hvis det kræver software at boote en USB stick, så kræver det vel også software at boote et optisk medie?
Alt kræver vel software.. Men det jeg (tydeligvis) mente, var at der ikke skulle installeres noget extra software for at køre usb´en som et optisk medie istedet.
sætningen lige inden det du henviser til
except computers think it's a real, physical optical drive, with no software required.
Because it's all in hardware, you're able to boot from isostick directly
Med en normal USB flash drive kan man ikke boote den som en CD. Det kræver lidt ekstra software, men der findes programmer som kan gøre al arbejdet for en. Fordelen er her at denne her ser ud som en 'ægte' USB CD og derfor måske er mere kompatibel og hurtigere at skifte det image ud som man vil boote med.
Magten (19) skrev:Er det ikke de færreste computere i dag, der ikke kan boote fra USB?
Jo, men nu snakker vi vel ikke om boot specifikt, men at kunne repræsentere en usb som et optisk medie, og derved undgå at bruge programmer som Daemon tools og lign.
Hængerøven (20) skrev:Jo, men nu snakker vi vel ikke om boot specifikt, men at kunne repræsentere en usb som et optisk medie, og derved undgå at bruge programmer som Daemon tools og lign.
Det behøver man så heller ikke i f.eks. Windows 8 medmindre man bruger andre formater end lige .iso. De kan sagtens mountes direkte uden software.
Og så er man heller ikke begrænset på samme måde mht. til antal per stik.
Vandmand (22) skrev:#17
Jeg kan stadig ikke se hvorfor der skulle være brug for den funktion, man skal stadig kunne boote USB-CD, og hvis man kan det, kan man som regel også boote andet USB.
At kunne boot fra en usb, og boot en usb flash som var det en cd, er to forskellige ting.
demolition (18) skrev:Med en normal USB flash drive kan man ikke boote den som en CD
HerrMansen (23) skrev:De kan sagtens mountes direkte uden software.
Jeg ville nu hellere have sådan en usb, end døjes med win 8. :)
Magten (21) skrev:#20
Af ren nysgerrighed - i hvilke scenarier er det brugbart?
Jeg bruger ikke lige ISO filer til noget, men kan da huske et par tråde omkring DRM der kunne spotte daemon tools lign programmer..
Eller hvis du arbejder på en terminal der formatere efter vær genstart.. så slipper man få at skulle installere ting vær gang man skal arbejde med en iso fil (F.ejs her på skolen jeg går)
Dette er man så ude over med sådan en stick. :) lige et eksempel fra toppen af hovedet
Vandmand (25) skrev:#24
Jeg påstår ikke andet. Jeg påstår dog at de to som regel følges ad.
Okay... Jeg kan slet ikke fange den pointe du prøver at lave.
Med en normal usb Flash, kan du ikke køre en isofil direkte fra sticken uden at have installeret mounting software på computeren. (Selv ved win 8 skal du mount isoen på computeren inden brug.
Det kan du med en isostick.
Hvor er det vi går forkert af hinanden?
#26
Jeg snakker om at boote ting, du snakker om at... lave ting i Windows, som jeg forstår det? Der er jeg ikke helt sikker. Hvis det virkelig drejer sig om 'at lave ting i Windows', så forstår jeg ikke hvad man skal bruge en hardware løsning til, der må der findes software der kan de ting lige så godt.
Jeg påstod at even til at boote fra en USB nøgle og at boote fra et USB CD drev ofte følges ad, som i at man sjældent ser en computer der kan kun en af delene.
Jeg snakker om at boote ting, du snakker om at... lave ting i Windows, som jeg forstår det? Der er jeg ikke helt sikker. Hvis det virkelig drejer sig om 'at lave ting i Windows', så forstår jeg ikke hvad man skal bruge en hardware løsning til, der må der findes software der kan de ting lige så godt.
Jeg påstod at even til at boote fra en USB nøgle og at boote fra et USB CD drev ofte følges ad, som i at man sjældent ser en computer der kan kun en af delene.
Jo hurtiger jo bedre, især når man skal lave mange installationer Feks.
Røv træt af folk kommer med et 32GB stik, vil have 5GB data over på, og så tager det en halv time.
Formater et USB stik i Linux, så kan du få den til at repræsentere sig selv som en kaffemaskine hvis det skulle være. Nogen USB stik er låste i firmware, så man umidbart Ikke kan ændre det, men så er det godt vi har russerne, som ved hvordan man laver det om.
Men ja jeg kan godt se det er nemmer for den enkelte forbruger.
Røv træt af folk kommer med et 32GB stik, vil have 5GB data over på, og så tager det en halv time.
Formater et USB stik i Linux, så kan du få den til at repræsentere sig selv som en kaffemaskine hvis det skulle være. Nogen USB stik er låste i firmware, så man umidbart Ikke kan ændre det, men så er det godt vi har russerne, som ved hvordan man laver det om.
Men ja jeg kan godt se det er nemmer for den enkelte forbruger.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund