mboost-dp1
Mt. Gox
Er der nogen der kan forklare:
og:
Først er der mistet 386 og så mener der at være mistet mindre end 1811? Jeg forstår ikke.
MT Gox har maksimalt mistet 386 coins ifølge forskere
og:
overførelser kan maks 1.811 af dem have med Mt.Gox at gøre - og tallet, mener de, er mindre end dette.
Først er der mistet 386 og så mener der at være mistet mindre end 1811? Jeg forstår ikke.
Hvis man læser artiklen vil man se at der står at der har været forsøg på at bruge malleability attacks for 1811 bitcoins og heraf er 386 lykkedes. Måden de kommer frem til, hvor stor procentdel der er lykkedes, ser ud til at køre lidt mere i ring end den burde, dog er det ikke noget som i sig selv giver grund til at betvivle talene.henriks (1) skrev:Først er der mistet 386 og så mener der at være mistet mindre end 1811? Jeg forstår ikke.
Lad mig lige præcisere. Der var 386 hvor første del af angrebet lykkedes. I hvor stor en andel anden del af angrebet lykkedes kan de ikke vide, men det kan højst være 386.kasperd (2) skrev:forsøg på at bruge malleability attacks for 1811 bitcoins og heraf er 386 lykkedes
Det vides heller ikke hvor mange af de 386 der har noget med mtgox at gøre. Det der vides om de 386 er at det skete før mtgox lukkede for udbetalinger.
Efter mtgox annoncerede angrebet skete der en ekstrem stigning i antallet af forsøg. Det er derfor det samlede antal forsøg nåede op på 302700. Men de kan ikke have været angreb imod mtgox, for de skete på et tidspunkt hvor mtgox havde lukket for udbetalinger.
Jeg kiggede lidt mere på det og forstår nu hvorfor de udførte udregningerne som de gjorde.kasperd (2) skrev:Måden de kommer frem til, hvor stor procentdel der er lykkedes, ser ud til at køre lidt mere i ring end den burde
Der er lidt muligheder for variationer i hvordan første del af angrebet udføres. De variationer har ingen indflydelse på hvor stor chance for succes man har i første del af angrebet, til gengæld har de indflydelse på om forskerne kan se om angrebet lykkedes.
I de fleste tilfælde kan forskerne se om første del af angrebet lykkedes, og det gjorde det i ca. 20% af tilfældene. De konkluderer at der må have været ca. 20% succes i de andre tilfælde, da variationen mellem metoderne ikke påvirker chancen for succes.
henriks (7) skrev:Betyder det så at de er væk for altid eller kan de genereres på ny?
Når en transaktion først er godkendt (ved at nogen har minet den) er den permanent og hvis ingen har den nødvendige private nøgle, kan man ikke bygge videre på den transaktion senere (dvs. "bruge pengene"). Så ja, de er væk, eller rettere: ubrugelige.
En anden mulighed end at de har stjålet eller forlagt deres Bitcoins, kan også være at de selv har vækslet dem til dollars for at kunne udbetale penge til folk som har overført BTC til Gox for at trække Dollars ud.
Gox har jo i langt tid haft højere kurs end andre børser, hvilket har ført til at folk har købt Coins andre steder og trukket dem ud på Gox som Dollars.
når kursen så stiger helt vanvittigt vil der jo derfor komme et underskud af valuta i den ene eller anden form. Dette underskud kan de så udligne ved at skaffe valuta fra en anden børs.
Gox har jo i langt tid haft højere kurs end andre børser, hvilket har ført til at folk har købt Coins andre steder og trukket dem ud på Gox som Dollars.
når kursen så stiger helt vanvittigt vil der jo derfor komme et underskud af valuta i den ene eller anden form. Dette underskud kan de så udligne ved at skaffe valuta fra en anden børs.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund