Annonce

Indsend nyhed

Del dine opdagelser!

Afstemning

Hvad er din ynglingsbrowser

  • 64%Chrome
  • 22%Firefox
  • 7%Internet Explorer
  • 4%Safari
  • 2%Opera
  • 1%en helt tredje...
  • 0%SRWare Iron
  • 0%Avant Browser
  • 0%Comodo Dragon
  • 0%Maxthon Cloud
  • 0%Sleipner
  • 0%Lunascape
  • 0%K-Meleon
  • 0%RockMelt
Mpeg 7 kan spotte ændrede videofiler
Billede: Moving Picture Experts Group

Mpeg 7 kan spotte ændrede videofiler

10. maj 2010 11:19Det kommende videocodec Mpeg 7 har lige fået en ny teknologi implementeret, der gør det at skifte til codecet, når det engang udgives, mere attraktivt for film- og musikbranchen.

Firmaet NEC har udviklet en videotjekningsteknologi, der er blevet implementeret i Mpeg 7, som gør det muligt at tjekke ændringer af videofiler helt ned til hvert sekund af filen.

NEC's teknologi giver hvert billede sin egen signatur, således at ændringer af selv den mindste slags, som tilføjelse af vandmærker, undertekster eller lignende nemt og hurtigt vil kunne identificeres. Dette gør, at ejerne af den originale fil, uden at skulle tjekke igennem filerne manuelt for at finde ændringer, hurtigt kan få spottet ulovlige kopier og få dem slettet fra tjenester som f.eks. YouTube.

Hvor smart teknologien end virker, vurderes det dog, at der før eller siden vil komme en måde at omgå det på fra videodelingsentusiaster, som det har været set tidligere med andre tiltag.

#1: Wickedmike

10. maj 2010 11:36

Hvor smart teknologien end virker vurderes det dog, at der før eller siden vil komme en måde at omgå det på fra videodelingsentusiaster, som det har været set tidligere med andre tiltag.

Selvfølgelig vil der det.
Ligegyldig hvor gode tiltagene er skal der nok komme et modsvar.
Det er bare et spørgsmål om tid.

“There is only one problem with common sense; it’s not very common.”

#2: TuxDK

10. maj 2010 11:42

#1

Tjah, re-encode det, eller transcode det.
Så er den "sikkerhed" væk.

Don't feed the trolls.

#3: webwarp

10. maj 2010 11:56

VHS FTW!!

I like my beer cold, my TV loud and my homosexuals flaming.

#4: Zigma

10. maj 2010 12:01

Er det ikke bare at tage en MPEG 7 fil og så lave den om til noget h.264 eller noget i den stil? Eller er det det samme? Det må vel bare kunne laves om til et codec der ikke understøtter dette og så er det vel væk?

Jeg aner ikke noget om det, men håber at der er nogen der kender lidt til det, der kan oplyse mig lidt :D

#5: TuxDK

10. maj 2010 12:04

#4

Læs #2

Don't feed the trolls.

#6: Blackwater

10. maj 2010 12:07

Man kunne også bage holde sig væk fra MPEG containeren og blive ved MKV med et godt codec som h.264.

#7: MOA

10. maj 2010 12:10

Tror I har misforstået pointen med teknologien. Det er ikke for at hindre folk i at kopiere det.

Det skal blot gøre det lettere at spotte originalen i høstakken, for på den måde at kunne slette andre kopier på etc. YouTube.

#8: TuxDK

10. maj 2010 12:13

#7

According to NEC this will allow the owners of the video to automatically 'detect illegal copies' and 'prevent illegal upload of video content' without their consent.

Så vidt jeg kan se, er det netop på grund af pirat kopiring.

Don't feed the trolls.

#9: flywheel

10. maj 2010 12:22

Endnu et codec patenteret i hoved og røv - hvilket betyder at det er en lukket fest for de platforme der har en pengetank i ryggen.

“See, you not only have to be a good coder to create a system like Linux, you have to be a sneaky bastard too.” - LBT

#10: TuxDK

10. maj 2010 12:26

#9

Det er meta data til et allerede eksisterende codec, så slå koldt vand i blodet.

Don't feed the trolls.

#11: p1x3l

10. maj 2010 12:28

nem måde at bryde det lad vær med at bruge det ...

#12: Sugardad

10. maj 2010 12:29

#6 mkv er fint med mig, hvis bare lige resten af verdenen gad og følge med, for mange medieafspillere understøtter ikke mkv, og det er lidt irriterende når man ser hvor mange mkv filer der er begyndt at komme. f.eks min dvd afspiller som kun er ét år gammelt. ved så ikke hvor gammelt mkv er, enlighten me!

#13:

10. maj 2010 12:40

Gør det da ikke bedre at i re-encoder eller transcode det, så vil metadataene jo mangle og automatisk blive detekteret som piratkopi hvis fundet....

Ligesom #7 skriver....

#14: TuxDK

10. maj 2010 12:49

#13

Nej, ikke ligesom #7 skriver.
Han snakker om duplikater.

At en fil vil mangle de meta data, gør den ikke til en pirat kopi. Betyder bare at den ikke har den encoding, eller den der har lavet den ikke har valgt at benytte denne "sikkerhed".

Hvis en side som YouTube KUN tilladte filer med denne meta data, så ville det være noget andet. Men så ville 90% af deres videoer så også blive slettet og deres forretnings model ville dø lidt.

Don't feed the trolls.

#15: OxxY

10. maj 2010 12:56

Man kunne også bage holde sig væk fra MPEG containeren og blive ved MKV med et godt codec som h.264.Blackwater (#6)

Erm nu er h.264 altså en specifik implementering af MPEG4 Part10 og der findes forskellige containners der kan indeholde en h.264 stream. Så der er sådan set ikkee noget i vejen for at mkv kan indeholde en MPEG-7 stream når denne engang bliver færdig som standard.

#16:

10. maj 2010 12:56

Mpeg 7 er IKKE et videocodec, som skrevet i artiklen, men en standard der omhandler metadata i forbindelse med video og lyd, som kan anvendes med alle typer codecs. Den har i øvrigt været der i mange år.

#17: HerrMansen

10. maj 2010 13:07

Det der kommer sgu da ikke til at holde en meter. Alle scenegrupper re-enkoder sgu da allerede nu alle de film og serier de udgiver på nettet i mere optimerede formater. * himler med øjenene *

This is my opinion. There are many like it, but this one is mine... http://www.knowyournewz.dk

#18:

10. maj 2010 13:09

Nej, ikke ligesom #7 skriver.
Han snakker om duplikater.TuxDK (#14)

Det skal blot gøre det lettere at spotte originalen i høstakken, for på den måde at kunne slette andre kopier på etc. YouTube.MOA (#7)

.......

At en fil vil mangle de meta data, gør den ikke til en pirat kopi. TuxDK (#14)

Jo hvis udgiveren kun udgiver i det pågældende format, med videotjekningsteknologien aktiveret.

Det er jo "video signature".....

evt. tjek http://www.dailytech.com/NECs+Video+Tech+Targets+Pirates+by+Scanning+Video+Streams/article18323.htm

#19: mikkel_schmidt

10. maj 2010 13:13

Det NEC har opfundet er en teknologi til at detektere kopier af video materiale. Metoden er robust overfor ændringer så som tilføjelse af tekster, re-encoding og analog kopiering. Hvor man før i tiden manuelt skulle se en video før man evt. kunne konstatere at det var en illegal kopi, kan den nye teknologi bruges til automatisk at gennemsøge store mængder video.

#20: Zagadka

10. maj 2010 13:16

Hvorfor kan man ikke rate en nyhed? Eller rettere mangel på samme, for historien er præget af så stor en faktuel fejl at den er komplet irrelevant.

#21: Adagio

10. maj 2010 13:29

Undskyld hvis jeg stille dumme spørgsmål
Jeg har lidt svært ved at se hvor de har tænkt sig at bruge dette? Langt de fleste ulovlige videofiler der findes ude på nettet er jo vel DVD-rips. Bliver det så brugt på DVD'er? Som jeg forstår det, så bliver DVD'er når de bliver rippet lavet helt om, hvor de sådan set er ligeglad med hvilke meta-data der findes der, lige bortset fra hvad de skal bruge for at kunne "se" filmen. Og så må denne data de havde gemt i DVD'en vel forsvinde

Eller hvad skal det bruges til? Sorry if I'm a bit stupid

#22: daninino

10. maj 2010 13:36

Man kunne forestille sig at de ville bruge noget billedgenkendelse af selve filmfilen og sammenligne med en base der kan "se" hvad film det er. Derefter vil man kunne tjekke om meta-data er med eller ej hvis de ikke er, er filen ulovlig.

Det er vel samme princip som Shazam benytter til at genkende hvad for en sang der bliver spillet i radioen bare på et lidt mere teknisk plan

#23: HerrMansen

10. maj 2010 13:44

Der er jo ingen tvivl om at dette kunne gøres på en smartere måde. For det første vil dette jo ikke hjælpe en kæp sådan som internettet er opbygget pt.

Lad os sige Hr. Hansen uploader Iron Man 2 som har MPEG7 tags, Youtube river filen fra hinanden og re-encoder den.

De kan jo heller ikke "bare" scanne folks computere efter filmene.

Og de kan jo kun bruge det til noget hvis tags'ne er intakte, hvilket udelukker alt der alligevel hedder pirateri - scenen er sgu ikke dum.

This is my opinion. There are many like it, but this one is mine... http://www.knowyournewz.dk

#24: daninino

10. maj 2010 14:10

Der er jo ingen tvivl om at dette kunne gøres på en smartere måde. For det første vil dette jo ikke hjælpe en kæp sådan som internettet er opbygget pt.

Lad os sige Hr. Hansen uploader Iron Man 2 som har MPEG7 tags, Youtube river filen fra hinanden og re-encoder den.

De kan jo heller ikke "bare" scanne folks computere efter filmene.

Og de kan jo kun bruge det til noget hvis tags'ne er intakte, hvilket udelukker alt der alligevel hedder pirateri - scenen er sgu ikke dum.HerrMansen (#23)

Som jeg skrev overfor

Det er vel samme princip som Shazam benytter til at genkende hvad for en sang der bliver spillet i radioen bare på et lidt mere teknisk plandaninino (#22)

Det eneste sted jeg kan se det er relevant er på videotjenester som youtube, medmindre de downloader alt der rammer TPB der hedder f.eks. Iron Man 2 og tjekker automatisk uden de er nødt til at have en medarbejder ansat til at gøre dette

#25: Taxwars

10. maj 2010 14:59

Ok, den danske tekst forklarer da ikke hvorfor det skulle være smart. Ændre en lille ting og det er ikke længere deres fil - så kan de jo netop ikke genkende den - tsk tsk.

Luk DR - de snylter på skatteyderne

#26: cryo

10. maj 2010 15:42

Erm nu er h.264 altså en specifik implementering af MPEG4 Part10oxxy (#15)

Nææ, MPEG-4 Part 10, AVC og H.264 er det samme. Det er fx x264 som er en encoder (og decoder sikkert også) af dette format.

#27: OxxY

10. maj 2010 16:28

Nææ, MPEG-4 Part 10, AVC og H.264 er det samme. Det er fx x264 som er en encoder (og decoder sikkert også) af dette format.cryo (#26)

Jeg mente selvfølgelig også at h264 er en specifik implementering af MPEG-4, nemlig Part 10. Men så kan jeg jo bare lære at gøre mig klar i mælet :P

#28: Dr_Mo

10. maj 2010 16:45

Jeg fatter hat af nyheden...
Hvis hver frame får sit egen signatur, og tilføjelse af et vandmærke (eller blot et lille pixel) i alle frames gør at hver frame får et nyt signatur (eller bare en reencoding), hvordan kan man bruge det til at finde ulovlige kopier?

Uigennemtænkt teknologi? Svarer nok til molbohistorien om kirkeklokken, som molboerne gemte i vandet, hvorefter de skar en skure i bådens ræling for at kunne finde den igen... Eller er nyheden bare dårlig beskrevet?

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret bruger