Live-action-trailer til Metro: Last LightSe de første 15 minutter af Ghost Recon: Future SoldierFørste Lost Planet 3-gameplay minder om Dead SpaceDarksiders II tager mere end 25 timer at gennemføreSystemkrav og demo til Spec Ops: The LineDead Island får Game of the year-udgaveSpider-Man-udvikler synes, Activisions dårlige ry er ufortjent
Psystar sag er afsluttet
TDC satser fortsat på kobbernettetSamsung: Apples sagsanlæg har ikke ændret på Galaxy S IIIHvornår har du sidst været til LAN?
20. jul. 2010 08:10Alle plugins, som kan hentes via Mozillas officielle side for tilføjelser til deres programmer, bliver automatisk scannet for vira og andet malware, men det fanger ikke alle skadelige plugins.
Den 6. juni blev der uploadet et plugin kaldet "Mozilla Sniffer", der var udviklet til at opfange al data indtastet på en hjemmeside og sende det til en ekstern adresse.
Mozilla opdagede i sidste uge, hvad formålet med Firefox-tilføjelsen var, og valgte med det samme at sortliste den. Ifølge deres statistik kan de se, at Mozilla Sniffer er blevet hente 1.800 gange, og at der er 334 aktive brugere.
Mozilla kan ikke nå at undersøge koden i alle plugins, de modtager, og brugere advares derfor om, at de ikke kan garantere for sikkerheden i plugins, der ikke er blevet gennemgået.
20. jul. 2010 09:27
Fordi sniffere har vi aldrig før set komme med diverse kønssygdomme, så derfor skal man da ikke tro noget ondt om den!
Hvorfor er menneskeheden blevet så forpulet dum? Kan folk ikke snart tage at tænke....
Why are you reading this? The joke is in your pants
20. jul. 2010 10:51
Så kan man jo så begynde at diskutere om det er Apples App metode som er den bedste, altså at reviewe plugins inde de kommer ud på markedet.
20. jul. 2010 10:56
Mit firefox er godt nok også begyndte at crashe tit på det sidste. Har mistanke om det er et addon, men har alligevel så svært ved at skille mig af med nogle af dem.
20. jul. 2010 11:01
Så kan man jo så begynde at diskutere om det er Apples App metode som er den bedste, altså at reviewe plugins inde de kommer ud på markedet.LsV (#3)
Jovist - men mon ikke at ventetiden imellem færdig udvikling og reél udgivelse kommer til at lide under disse hvis der skal en ekstern programmør ind over og teste alt der frigives - og hvad hvis der er en forskel i meninger - skal de så have lov at komme med krav på hvad et givent indhold skal være før det får lov at blive frigivet? :/
This is my opinion. There are many like it, but this one is mine...
20. jul. 2010 13:44
Mozilla add-ons faas i 2 versioner: "Experimental", der ikke er blevet reviewet, og "Public," der er blevet reviewet. Saa kan man som bruger selv vaelge, om man vil begraense sig til de reviewede, eller tage chancen og installere et experimental. Fordelen ved det foerste er at der er flere add-ons, eftersom review-processen tager langt tid. Det tog mig over et aar, og 3 afvisninger at faa godkendt mit add-on "Searchbastard."
Mozilla Sniffer var ikke public, men experimental. Jeg kan derfor ikke se at der er nogen skandale her. Installerer man eksperimentelle add-ons, saa er man indforstaaet med at de ikke er blevet reviewet, og derfor kan indeholde ond kode. Foretraekker man apple-modellen, saa kan man jo bare holde sig til de reviewede add-ons
20. jul. 2010 18:23
#6, man får jo også kun ca 300 millioner advarsler inden, så jeg kan ikke rigtig se problemet. Der er "farlige" ting på nettet ja.
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
