Mozilla ser frem imod Firefox 3.1 og 4.0

Spændende hvordan nedenstående kommer til at fungere i praksis, hvis det ikke skal kunne udnyttes til phishing-formål eller XSS:

Understøttelse af cross-site XMLHttpRequests (XHR), som vil give mulighed for mere avancerede web-applikationer og en lettere måde at gennemføre Mashup.

Understøttelse af cross-site XMLHttpRequests (XHR), som vil give mulighed for mere avancerede web-applikationer og en lettere måde at gennemføre Mashup.

Det er jo totalt ubrugeligt når ingen andre browsere understøtter det alligevel.

Sandsyneligvis ender implementationen med at kræve noget sikkerhed, såsom et signed SSL ceritikat.

Derudover nægter jeg at bruge Firefox 3 før de fixer deres latterlige url-bar complete. Når jeg trykker "w" skal den vise "wowhead.com" og ikke første url med www (dvs. omkring 80% af alle mine urls, så totalt random hvad den vælger)

#2
Cross-site XHR kommer formentligt til at virke med en header på det andet domæne der skal passe, så man ved hvad man får.

Plus FF3's url bar lærer fra hvad du skriver, så hvis du oftest vælger wowhead.com når du skriver w, så vil den komme frem øverst.

#2 Jeg mener stadigvæk de laver sådan, at den du har besøgt mest ryger øverst som det har været hidtil. Det eneste nye er blot at den sørger efter 'indeholder' i stedet for 'starter med'.

#2 Jeg giver dig fuldstændig ret men der er et par settings så man kan komme lidt tættere på gamle dage...

Jeg har valgt at ændre en smule i about:config
specifikt
browser.urlbar.matchOnlyTyped = true
Gør at kun adresser du har skrevet ind bliver searched.
Den kan jeg godt lide da jeg sjældent ønsker at komme tilbage til en eller anden stupid artikel jeg tilfældigvis har surfet forbi engang

browser.urlbar.matchBehavior = 2
Gør at den kun bruger word bounderies når den søger

Læs evt mere her
http://kb.mozillazine.org/Browser.urlbar.matchBehavior

Den er stadig ikke ideel som jeg kan lide den men det er meget bedre.

#5

Har de reimplementeret dem? De 2 features var fjernet i forrige build.

Derudover forstår jeg stadig ikke hvorfor vi SKAL påtvinges en ny latterlig url-bar

De kunne da bare have beholdt den gamle, og så givet VALGMULIGHED.

#6 - Som #4 skriver så er det, det site du har besøgt flest gange ved et givent keyword. For eksempel har jeg trænet min url bar til at vise "http://en.wikipedia.org/wiki/" når jeg skriver "en". Så det handler bare om at at når du taster "w" so ruller du ned indtil du finder wowhead.com og bliver ved indtil den ligger øverst ;)

Men ja, valgmuligheder er altid godt. Men vil dog sige at den nye url bare er bedre end nogen anden jeg har prøvet, især fordi man kan træne den til at vise de resultater du vil ha.

#6

Hvad er der så galt med den? Er det virkelig så forfærdeligt at Mozilla forsøger at være innovative og udvikle deres browser? Det er da langt lettere at finde en side igen ved bare at kunne indtaste sidens navn. At browseren automatisk skal vide den skal vise wow-head.com som den første side, første gang du skriver 'w' er jo ikke muligt. Mozilla har endda gjort så adressebaren lærer at det er det du vil have, så hvad er problemet?

#7
Ja det er nice hvis man gider til at oplære sin browser.
Men hvorfor ikke som standard køre ud fra nogle rimelige kriterier istedet for at kaste alt hvad du nogensinde har besøgt i hovedet på dig bare fordi du har skrevet et enkelt N.
Hvad med at starte ud fra navnene som news.com newz.dk for efter et stykke tid så lære ens vaner og begynde at foreslå.

Jeg gruer geveldigt for at skulle til at lære de tre fire forskellige maskiner jeg bruger til dagligt at kende mine sider...

Og ja #5 ja hvorfor alienate en del af sine brugere fra starten af. Jeg troede kun det var andre forholdsvist STORE konkurrenter der gjorde den slags.
Men det tager jo nok ikke lang tid før der kommer en addon der giver den gamle urlbar tilbage.

Måske deres valg med at fjerne den gamle urlbar totalt ligger begravet et andet sted. FF er jo fra flere sider blevet kritiseret for at være for stor. Så måske de har tænkt at den gamle ikke var nødvendig, diehard fans downloader jo alligevel bare den addon der hurtigt kommer..
FF fyldte ved 1.0 4.8 MB
Med diverse feature creeps fylder den seneste 7.3MB

Hele ideen bag FF var jo at det skulle være en minimalistisk browser uden alt det overhead der fandtes i Netscape/Mozilla..

#8 Det kalder jeg sq konstruktivt lol
Innovation er fedt men at gøre det ved at trække nye ting ned over hovedet på folk har aldrig givet de fede resultater hos mere konservative brugere.

Hvis det er så stort et problem at verden omkring dig udvikler sig kan jeg anbefale flg. Internet explore 1.0 så skulle du have rig mulighed for at leve retro livet. jeg er selv enorm fan af den nye adressebar. og hvis man ønsker at den ikke skal finde visse sider, er det heldigvis nok bare at slette den pågældende side fra historien.

#9, hvordan vil du have at den skal vide det skal være newz.dk i første omgang, og ikke noget andet der starter med n? Hvis man nu kun har besøgt newz.dk én gang, ikke fandt det interessant, og hellere vil kigge på andet så er der jo ingen idé i at den foreslår det som det første. Så hellere tage en den har vist to gange.

Hvad med at starte ud fra navnene som news.com newz.dk for efter et stykke tid så lære ens vaner og begynde at foreslå.

Jeg har bare ikke helt forstået hvordan du vil have at Firefox skal vide at det er lige præcis de 2 sider du vil se. Ordet newz står ikke i en ordbog, og de kan jo ikke kortlægge hvilke sider du ofte bruger før du overhovedet har brugt browseren.

Jeg giver jer helt ret i at valgmuligheden bør være der. Det handler jo ikke om at være decideret konservativ - det handler bare om at de ændrer på ens location-bar-vaner - og det må immervæk siges at være en stor del af at browse :)

Til gengæld bruger du jo også den samme browser gennem længere tid, og når du først er inde i møllen så lærer den det, og sorterer derefter. Så begynder det pludselig at blive nyttigt.

Kan man forresten benytte FF3rc1 uden at den "overskriver" FF2? Bare til testformål indtil final kommer..

#11
jeg tror det skulle være nok at installere den et andet sted?

#11

Ja nu er det jo to af de sider jeg kommer på normalt derfor vil de være i min history. Men inden jeg ændrede barens opførsel ville den først foreslå mig alt der har bogstavet N i beskrivelsen overhovedet. Diverse artikler jeg havde læst blev foreslået før news eller newz.
Lad os se
en 404 side fra min kones blog (hedder ikke noget med N)
bloggen selv
digg
newz
news

Jeg beder ikke om at de fjerner funktioenen eller noget. JEg beder bare om at den starter på et fornuftigt stade, hvor der er noget sanity i de resultater den hoster op med.

Hvorfor ikke køre det så den sorterer dem alfabetisk som i gamle dage. Så over et stykke tid når den kender mine vaner begynder den at lave sine tricks.. På den måde ville den glide ind under radaren hos de fleste brugere uden at komme i vejen. Nu stopper man op og tænker WTF hvad skete der lige her.
en lille sjov ting på S rangerer den lige nu handleind.dk højere end eksempelvis scripd... Ja ja jeg kan lære den at opføre sig ordentligt. Men det skal jeg så gøre på alle mine maskiner..

Hov forresten #11
http://portableapps.com/apps/internet/firefox_portable/test
Jeg tror det kører uden at man smider det på USB disk og alt det der... Men jeg er ikke sikker

#13 - Der er skam sanity, men på det niveau at du en enkelt (eller måske 2), lige tager dig til at trænde den. Og det er ganske simpelt, du taster "n" scroller gennem listen indtil du finder newz.dk (at det kan tage noget tid at scrolle igennem foreslagende er jo en helt anden historie). Jeg har også flere maskiner, og har ikke været et problem for mig, men sådan er vi jo forskellige.

En keyword editor extension, ville jeg da se gode muligheder. Evt. kunne man højreklikke på de forslag den kommer med og bumpe dem op på ranklisten.

Jeg går ikke udfra at bookmarke de sider du bruger og sætte et keyword på har nogen interesse heller. Men det jo da en mulighed, og du kan jo eksportere dine bookmarks tile dine andre maskiner.

Jeg ved ikke hvad der er galt med folk når i mener at disse bogstaver

w, h, t, p,

bør matche alt med http:// og www i url'en.

I Firefox 2.x:

w = wowhead.com som første forslag.

I Firefox 3.x

w = www.newz.dk , fordi der er w i www.

Det er direkte idioti. Og i må fandme være jordens langsomte brugere af jeres browser hvis i kan acceptere det.

#15:
Du kan bare lade være med at gå ind på www.newz.dk, den videresender dig alligevel bare til http://newz.dk .

Jeg kan ikke se hvorfor du ikke synes at den også skal lede i subdomæner. Hvis man gerne vil ind på http://railgun.newz.dk skal man jo helst kunne skrive r-a-... for at finde den.

Jeg kan dog godt se din pointe i den ikke lede i protokolbetegnelsen (eller at det ihf. er en valgmulighed om den gør).

#15:
Du kan bare lade være med at gå ind på www.newz.dk, den videresender dig alligevel bare til http://newz.dk .

Ja, fix lige en tidsmaskine som sørger for at jeg aldrig ender med www.newz.dk på denner her maskine!

Det er jo nok ikke et valg vel? Personligt har jeg kun skrevet "n" og så gået 1 eller 2 ned i listen, afhænging af hvilken PC jeg har brugt, og så været på newz.dk

#17:
Du kan slette en side på listen ved at holde musen på den og trykke delete.

#18

Og så besøger jeg newz.dk, og nu er først foreslag "DR Netradio" på "n"

Ja, det er også en super god løsning, NOT !

newz.dk er ikke engang på listen med "n" efter at have besøgt den.

#0

Jeg synes ikke at "teknisk vicechef" er en god oversættelse af "VP of Technology".

At hans navn er Mike Schroepfer og hans titel er "VP of Engineering" er en fejl i original artiklen.

#Windcape

vis du er så utilfres så stop med at tude og find en andne browser