mboost-dp1
Mozilla
Heh... Mozilla fortjener også lidt smæk... efter de har lavet en Bing version af Firefox..
fyyy... slemme ræv !... PÅ PLADS !
fyyy... slemme ræv !... PÅ PLADS !
Montago (1) skrev:Heh... Mozilla fortjener også lidt smæk... efter de har lavet en Bing version af Firefox..
fyyy... slemme ræv !... PÅ PLADS !
Jeg mener heller ikke BING kan erstatte Google, men vi kan vel hurtigt blive enige om at alle - også (eller måske, i særlig grad) giganter som Google skal have konkurrence ?
Damn, havde håbet de ville sige nej, så vi kunne få et browser-marked med én mindre browser.
Ved godt det er flamebait at sige, men syntes egentligt det er nok med Chrome, Safari og IE...
Af de fire browsere, er Firefox nok den jeg helst så forsvinde.
Ved godt det er flamebait at sige, men syntes egentligt det er nok med Chrome, Safari og IE...
Af de fire browsere, er Firefox nok den jeg helst så forsvinde.
angelenglen (7) skrev:Ved godt det er flamebait at sige
Først om fremmest er det intetsigende, når du ikke argumenterer.
Det som gør det mest flamebait-agtigt er, at det kan lokke en masse mennesker til at opfinde dine argumenter, og så modargumentere. Det giver sjældent en interessant debat.
Så argumenter. HVORFOR må vi andre ikke have Firefox som en valgmulighed?
angelenglen (7) skrev:Af de fire browsere, er Firefox nok den jeg helst så forsvinde.
Nej, som webudvikler er IE den browser man helst så forsvinde. Fuldstændig tåbeligt at sige sådan noget om Firefox.
Firefox overholder Webstandarder, og er med fremme når det gælder at implementere de nyeste web teknologier. Det kan man ikke sige om MS og IE, selvom de har forbedret sig rigtig meget på det sidste med udgivelsen af IE 9. De er dog stadig bagud.
Så længe nye browsere overholder webstandarder og implementere disse korrekt, så kunne browsermarkedet for min skyld også godt være endnu mere fragmenteret. Konkurrence fremmer bare udviklingen.
Hvis man har problemer med Firefox, så er man virkelig en dårlig webudvikler. Det er så små forskelle i rendering mellem Firefox og Chrome, at det ikke betyder noget. Men kan man ikke sætte "ordentligt" HTML op, så har man selvfølgelig et problem :-)
Det er godt der er noget konkurrence på markedet, for uden den ville det hele gå i stå.
Det var Mozilla der skubbede gang i udviklingen igen, da de i sin tid udgav Firefox. Dengang styrede MS og IE fuldstændig browser markedet, og de var ikke interesserede i at tingene udviklede sig. MS kørte desuden bare derudaf, uden at tage hensyn til åbne standarder eller lign.
Uden Mozilla og Firefox havde det set sort ud for Webudviklingen i dag, vil jeg mene. Vi har fået rykket MS ind på sporet, så de nu også følger åbne standarder.
mcp_dk (4) skrev:entlig det ville klæde Mozilla hvis man som en del af installationen blev spurgt hvilken standard søgemaskine man ville have. Fri
Det kræver ikke mere end et klik at vælge i ens søgefelt, bogstaveligt.
Udmiddelbart ville jeg sige det er fint, tror de folk der ikke kan finde ud af at vælge der heller ikke ved hvorfor de skulle vælge en søgemaskine frem for en anden.
OT:
Tror jeg da heller ikke google er interesseret i at prøve at slå Firefox ihjel pt.
Kan ikke se hvad de skulle få ud af det?
Tror de ser det som en form for investering.
Jeg har haft mere bøvl med sider jeg har lavet i IE end FireFox .... Det har irriteret mig grænseløst at jeg skulle tilføje 2-10 linier kode, bare fordi IE er dum ...
Jeg er personligt blevet forelsket i FireFox, dog må jeg ærligt indrømme det er halvandet til to år siden jeg prøvede Chrome - og har slet ikke kigget på Chromium ...
Ildræv <3
Jeg er personligt blevet forelsket i FireFox, dog må jeg ærligt indrømme det er halvandet til to år siden jeg prøvede Chrome - og har slet ikke kigget på Chromium ...
Ildræv <3
Theis (3) skrev:Tror en del af Googles overvejelser har været PR. Hvis Google sagde "Næh!", så ville de unægtelig få stor skyld i pressen, hvis Firefox skulle gå hen og lide døden.
Det har da snarere været for at minde Mozilla om, at de er afhængige af Google. Når så den første sved er løbet af panden kan man jo komme med en fordelagtig aftale (fra Google synspunkt) og "rede" Mozilla, der ikke tør andet end at takke ja.
Tidligere på måneden blev der sået tvivl om, hvorvidt det ville lykkes for Mozilla at få forlænget firmaets meget essentielle aftale med GoogleJeg har nu ikke været i tvivl om at de nok skulle blive enige om en aftale. http://newz.dk/mozilla-har-maaske-mistet-indtaegte...
Google har jo ingen interesse i at Firefox forsvinder fra markedet. Hvis alle Firefox brugerne skiftede til Chrome tror jeg ikke Google ville se det som et stort tab at Firefox forsvandt. Google ville nok ikke være villige til at bruge så mange penge på Firefox som de gør, hvis de havde en forventning om at alle Firefox brugerne ville vælge Chrome. Men faktum er at der nok er mange af de nuværende Firefox brugere som ville vælge Internet Explorer, hvis der ikke længere blev udviklet på Firefox. Jeg tror Google er villige til at bruge en hel del penge på at så mange personer bruger Firefox i stedet for Internet Explorer. Det er ikke kun et spørgsmål om hvilken søgemaskine browseren bruger som default, men det spiller åbenlyst en rolle for Google.Theis (3) skrev:Tror en del af Googles overvejelser har været PR. Hvis Google sagde "Næh!", så ville de unægtelig få stor skyld i pressen, hvis Firefox skulle gå hen og lide døden.
Jeg var ikke klar over at Firefox havde opnået en monopollignende tilstand. Hvornår er det sket?Jim Night (5) skrev:Skriv til EU, så de bliver tvunget
Der er vist også undersøgelser der viser at man bliver mest tilfreds med sin beslutning hvis man kun har to muligheder at vælge mellem.julle.p (10) skrev:Fordi #7 ikke kan overskue at have hele 4 valgmuligheder
Hvis der kun er en mulighed, så kan man godt se at man ikke selv har noget at skulle have sagt, og det er ikke særligt tilfredsstillende.
Hvis der er tre eller flere muligheder kan man ikke overskue dem, og når man har valgt, vil man sidde tilbage med en fornemmelse om at der måske var en af de andre muligheder der havde været et bedre valg.
Hvis man har præcist to muligheder, så kan man afveje de to muligheder og nå frem til en beslutning og bagefter sidde tilbage med en god fornemmelse, fordi man kan overbevise sig selv om at man valgte den rigtige af de to muligheder.
Det vil sige at alt der skal til for at løse problemet er at vi får #7 overbevist om at han reelt kun har valget mellem Chrome og Firefox. Men I er altså nødt til at hjælpe med at bringe de overbevisende argumenter frem, for jeg tror ikke mit udvalg af argumenter er nok til at overbevise ham.
kasperd (15) skrev:Jeg var ikke klar over at Firefox havde opnået en monopollignende tilstand. Hvornår er det sket?
Jeg synes det er rigtigt ærgerligt at man automatisk ser monopol som noget meget slemt.
Jo, det er for det meste noget skidt. Men hvis firmaet med monopol har den altoverskyggende markedsandel fordi de vitterligt har det bedste produkt til den bedste pris (fair konkurrence) er der vel ikke noget galt med det?
Det er først når et firma bruger deres monopol til unfair at begrænse deres konkurrenter at det bliver et problem.
Personligt ser jeg Google som undtagelsen der bekræfter at monopolligende tilstande ikke altid er unfair.
Man kan sige at man ikke kan lide Googles produkter. Man kan sige at man ikke stoler på dem. Men kan man virkeligt sige at de har begrænset deres konkurrenter på andre måder end ved at tilbyde et mere populært produkt til en lavere pris?
Jeg har ikke forholdt mig til om et monopol er godt eller skidt. Faktum er at der er monopollovgivning, der begrænser hvad et firma må foretage sig hvis det opnår en monopollignende position. De love har til formål at sikre fri konkurrence.Mulpacha (16) skrev:Men hvis firmaet med monopol har den altoverskyggende markedsandel fordi de vitterligt har det bedste produkt til den bedste pris (fair konkurrence) er der vel ikke noget galt med det?
Der er nok nogle virksomheder der kunne finde ud af at stadig tillade fri konkurrence selv hvis de var i en position hvor de kunne sætte en stopper for fri konkurrence. Men fordi det ikke er alle virksomheder, der opfører sig så pænt, så er der lovgivning til at sikre os mod de værste aspekter monopoler kunne medføre.
Når der bliver foreslået at den lovgivning ville kunne bruges til at tvinge Firefox til at give brugerne frit valg mellem søgemaskiner, så kan jeg blot konstatere, at sidst jeg så tal for markedsandelene havde Firefox ikke en monopollignende position.
Hvis man f.eks. har en monopollignende position på operativsystemer, må man ikke udnytte det til at skaffe sig monopol på browsere. Hvis man har monopol på browsere må man ikke udnytte det til at skaffe sig monopol på søgemaskiner.
I øjeblikket er der så vidt jeg ved ingen browser, der har stor nok markedsandel til at den kan tvinges til at give brugerne frit valg mellem søgemaskiner. Men tvang er måske heller ikke nødvendigt lige nu. Firefox bruger Google som default, men gør det nemt at selv vælge. Chrome giver brugeren frit valg mellem tre forskellige søgemaskiner når den startes med en ny brugerprofil.
Hvis ikke vi havde haft den lovgivning, så havde vi måske haft en browser med en monopollignende position, fordi der er et operativsystem med en monopollignende position, som brugte en specifik browser som default. Men senere versioner af det operativsystem giver så vidt jeg er orienteret brugerne valget mellem forskellige browsere.
Naar eens Hovedtelefonledning brister, hvad goer man saa? Kan der ikke saettes en ny ledning paa?-Aergeligt naar lige den og den model er udgaaet...Og bas paa smaa oeretelefoner?-jeg maatte lige spoerge en indvandre efter med en Ipod, og hoerte paa oeretelefonen!-Slet intet bas synes jeg: Nej der er bas nok svarede han, ved du ikke naar man bliver aeldre, mister man noget af det hoerebare...Jeg laeser igen paa brugsanvisningen af nyligt koebte Sony MDR-xp100, eller hvad de nu hedder, og konstatere stadig at de er lavet i Thailand, og helt ved siden af, hvad man kan forvente af Sony-Europes standard-lyd...Naesten ingen bas i forhold til Philips, der faar sit lavet i Kina...Og ord som: "Paa alle niveauer", ja saa forstaar de fleste, hvad der kan gaa galt naar en tekniker piller ved noget han alligevel ikke har forstand paa: At forsoeg at skabe balance mellem den lyse og dybe lyd...Hvad angaar Hovedtelefoner, synes jeg nok, det burde kunne hoeres inden man koeber dem...da man bagefter ikke kan faa dem byttet eller pengene tilbage...Men altsaa Thailand der laver Sony-Europes Hovedtelefoner, dur slet ikke...Utroligt man ikke tjekker saadan noget hos een af de stoerste elektronik-giganter
Kan vi ikke godt få et "patent-indslag filter" på newz.dk gider ikke høre på de amøbers kamp om patenter... det giver en vældig debat men seriøst... Gider nogen reelt høre om det ?
knaldeglad (23) skrev:Kan vi ikke godt få et "patent-indslag filter" på newz.dk gider ikke høre på de amøbers kamp om patenter... det giver en vældig debat men seriøst... Gider nogen reelt høre om det ?
Har vi ikke allerede et patent-tag? I så fald, kan du bare blackliste det jo
angelenglen (7) skrev:Damn, havde håbet de ville sige nej, så vi kunne få et browser-marked med én mindre browser.
Ved godt det er flamebait at sige, men syntes egentligt det er nok med Chrome, Safari og IE...
Af de fire browsere, er Firefox nok den jeg helst så forsvinde.
Heh, safari er ret ligegyldigt, og så så jeg helst chrome forsvinde. Desværre sker det jo nok ikke.
Det er sjovt så fordømmende folk bliver, hvis de møder personer der har en anden browser preference.
Jeg er dog ikke et hak bedre selv og kan på det nærmeste ikke tage folk seriøst, hvis de bruger Safari eller IE - især hvis de er i IT-branchen...
men anyways, godt at se at ræven ikke bliver tvunget ud i noget fjollet såsom en grim aftale med Bing.
Jeg er dog ikke et hak bedre selv og kan på det nærmeste ikke tage folk seriøst, hvis de bruger Safari eller IE - især hvis de er i IT-branchen...
men anyways, godt at se at ræven ikke bliver tvunget ud i noget fjollet såsom en grim aftale med Bing.
Så længe det ikke begrænser min frihed til at bruge min foretrukne browser eller tvinger mig til at lave tåbelige workarounds på websites, så må folk for min skyld bruge lige den browser de har lyst til.MOTHERFARMER (26) skrev:Det er sjovt så fordømmende folk bliver, hvis de møder personer der har en anden browser preference.
kasperd (27) skrev:Så længe det ikke begrænser min frihed til at bruge min foretrukne browser eller tvinger mig til at lave tåbelige workarounds på websites, så må folk for min skyld bruge lige den browser de har lyst til.
Der er mange grunde til at jeg ikke kan lide Internet Explorer. Men lige det der er grunden til at jeg hader IE, og altid bliver en smule skuffet når en fornuftig IT-kyndig ikke kan se problemet.
Min fornemmelse er dog at det problem ikke er nær så slemt som det var før Firefox og Chrome kom på banen og tog markedsandele.myplacedk (31) skrev:Der er mange grunde til at jeg ikke kan lide Internet Explorer. Men lige det der er grunden til at jeg hader IE, og altid bliver en smule skuffet når en fornuftig IT-kyndig ikke kan se problemet.
Men hvis man glemmer alt om browsere og begynder at kigge på andre områder, så tror jeg hurtigt man kan finde et område hvor et lignende problem er til stede.
Dvs. du bruger ikke Safari, Opera og Firefox? Fordi det kræver jo netop workarounds for support af diverse elementer i HTML4 og HTML5.kasperd (27) skrev:Så længe det ikke begrænser min frihed til at bruge min foretrukne browser eller tvinger mig til at lave tåbelige workarounds på websites, så må folk for min skyld bruge lige den browser de har lyst til.
Du mener det problem at IE9 implementere standarden efter bogen, og ikke implementere "de-facto" workarounds ligesom diverse open source browsere?myplacedk (31) skrev:Men lige det der er grunden til at jeg hader IE, og altid bliver en smule skuffet når en fornuftig IT-kyndig ikke kan se problemet.
Hvis i har noget som helst konkret fra en ikke-draft W3C HTML/CSS standard, som IE9 ikke implementere korrekt, så må i endelige sige det, så skal jeg gøre mit bedste for at det bliver sendt videre til de rigtige mennesker.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund