mboost-dp1
Mozilla
Syntes det virker omstændigt, det er da nemmere hvis man nu endelig vil havde mange tabs åbne at åbne et nyt vindue, altså en gruppe tabs til hver vindue.
Jeg har sjældent mere end 8-10 stk åben af gangen og for det meste mindre, så gerne dette blev et addon i stedet.
bryder mig ikke om at de bliver ved med at læse ting på FF, hele pointen er jo at den skal være lightweight og bruger tilpasset, mindes dengang hvor den var let og elegant..
Jeg har sjældent mere end 8-10 stk åben af gangen og for det meste mindre, så gerne dette blev et addon i stedet.
bryder mig ikke om at de bliver ved med at læse ting på FF, hele pointen er jo at den skal være lightweight og bruger tilpasset, mindes dengang hvor den var let og elegant..
Både Chrome og Safari har i princippet denne funktionalitet: Man kan trække tabs mellem vinduer...
Firefox gør det bare mere omstændigt, som jeg ser det...
Selvom jeg bruger Safari har jeg faktisk aldrig behov for at gruppere mine tabs. Men hvis nogen har, så brug Chrome eller Safari, da de har en bedre løsning: Den elegante, simple løsning, der bare virker som man forventer det. ;)
Firefox gør det bare mere omstændigt, som jeg ser det...
Selvom jeg bruger Safari har jeg faktisk aldrig behov for at gruppere mine tabs. Men hvis nogen har, så brug Chrome eller Safari, da de har en bedre løsning: Den elegante, simple løsning, der bare virker som man forventer det. ;)
Det her ser for fedt ud :), det er lige sådan noget jeg mangler da jeg altid har omkring 30-50 tabs åbne :S
Jeg giver #1 ret i at det virker særdeles omstændigt. Åbne tabs er, at best, flygtige. Det virker sjældent som noget der er nødvendigt at organiserer (anecdotal argument, i know), udover som #2 nævner at man kan åbne et ekstra vindue ved at trække en tab ud af vinduet.
Det virker lidt som om at de forsøger at kombinere bookmarks med åbne tabs. Det giver på sin vis måske mening, da både safari og chrome har det der vindue med oftest åbnede sider i en billedeoversigt. Desuden "tvinger" det nok også folk ud i pludselig at køre FF på alle deres maskiner (i forhold til sync af disse åbne tabs), derved kaprer de mere marked (jeg kører fx FF på arb, chrome derhjemme).
Med alt det sagt, så synes jeg at en af de bedste ting ved chrome, imho, er at address bar og search bar er samlet i én bar. Tilgengæld crasher det ca. hver 4. gang jeg lukker en tab. :)
Det virker lidt som om at de forsøger at kombinere bookmarks med åbne tabs. Det giver på sin vis måske mening, da både safari og chrome har det der vindue med oftest åbnede sider i en billedeoversigt. Desuden "tvinger" det nok også folk ud i pludselig at køre FF på alle deres maskiner (i forhold til sync af disse åbne tabs), derved kaprer de mere marked (jeg kører fx FF på arb, chrome derhjemme).
Med alt det sagt, så synes jeg at en af de bedste ting ved chrome, imho, er at address bar og search bar er samlet i én bar. Tilgengæld crasher det ca. hver 4. gang jeg lukker en tab. :)
Jeg synes nu det ser ret fedt ud. Det er da en måde at organisere store mængder af information.
Jeg tror man ind imellem skal undgå at tænke "det har jeg ikke haft brug for endnu" og i stedet tænke "hvad kan jeg så bruge dette til". Som #4 nævner er det nærmest en kombination af bookmarks og åbne tabs, men hvorfor skulle det ikke være fedt?
Eneste ulempe jeg lige hører i demoen er at man kan være nødt til at lukke nogle grupper, for at passe på forbruget af hukommelse, dette skulle nødigt blive et issue på de første 50-100 tabs.
Jeg tror man ind imellem skal undgå at tænke "det har jeg ikke haft brug for endnu" og i stedet tænke "hvad kan jeg så bruge dette til". Som #4 nævner er det nærmest en kombination af bookmarks og åbne tabs, men hvorfor skulle det ikke være fedt?
Eneste ulempe jeg lige hører i demoen er at man kan være nødt til at lukke nogle grupper, for at passe på forbruget af hukommelse, dette skulle nødigt blive et issue på de første 50-100 tabs.
I studie og arbejde, hvor informationssøgning og deling er nødvendigt, så er dette en rigtig god nyhed!
At folk som ikke forstår princippet kalder det "omstændigt" viser bare de ikke forstår pointen med det... ;)
At folk som ikke forstår princippet kalder det "omstændigt" viser bare de ikke forstår pointen med det... ;)
Jeg er enig i kommentarerne omkring at det er langt lettere i Safari/Chrome at organisere sine tabs i forskellige vinduer.
Men hvis man forestiller sig at man simpelt hen arbejder med tabs og browsere på en helt anden måde end man ellers ville gøre, nemlig som en slags bogmærker - her kan man jo gemme sine tabs og det dækker altså både tabs og bogmærker på én gang.
Men hvis man forestiller sig at man simpelt hen arbejder med tabs og browsere på en helt anden måde end man ellers ville gøre, nemlig som en slags bogmærker - her kan man jo gemme sine tabs og det dækker altså både tabs og bogmærker på én gang.
Ulempen ved Chrome / Iron er, at hvis du har 5 vinduer åbne, med 4 tabs i hver - og så lukker hele skidtet ned - så mister du samtlige af dine tabs. Chrome gendanner jo kun de sidst åbne tabs. Så hvis denne funktionalitet i FF betyder, at jeg kan have flere virtuelle vinduer åbne med tabs, som ikke forsvinder, hvis jeg lukker FF-vinduet ned, så bliver jeg glad.
Jeg er en "ude af øje - ude af sind" person, så hvis jeg skal huske noget, skal der gerne være en gul lap eller en tab lige for næsen af mig. Det betyder, at jeg har minimum 15-20 tabs åbne konstant - og mange tabs omhandler det samme emne - så for mig vil det være guld værd hvis FF kunne gruppere dem. (og så samtidig evnen til at gendanne alle mine grupper med tabs.
Men ja. FF tager ca. 20-30 sekunder at starte op på min 5 år gamle laptop (1,1GHz Celeron, 1,2GHz ram) og Chrome tager cirka 2 sekunder at starte op. Så jeg håber da, at Chrome vil tilbyde det samme på et senere tidspunkt, da jeg foretrækker Chrome pga. hastigheden. FF er nu også OK når først programmet er startet op, men det virker stadig tungere at "køre" med end Chrome.
Offtopic
Hvorfor er det, at Chrome som standard kun vælger at vise 8 favorit-tabs ved opstart/nyt vindue, når Iron vælger at vise 12?
Chrome viste 12 i version 2 eller deromkring - men reducerede antallet. Ja, jeg kan tilføje et plugin så jeg kan få vist 20+ favorit-tabs - MEN det gør så blot, at Chrome er 10 sekunder om at starte op i stedet for 2.
Jeg er en "ude af øje - ude af sind" person, så hvis jeg skal huske noget, skal der gerne være en gul lap eller en tab lige for næsen af mig. Det betyder, at jeg har minimum 15-20 tabs åbne konstant - og mange tabs omhandler det samme emne - så for mig vil det være guld værd hvis FF kunne gruppere dem. (og så samtidig evnen til at gendanne alle mine grupper med tabs.
Men ja. FF tager ca. 20-30 sekunder at starte op på min 5 år gamle laptop (1,1GHz Celeron, 1,2GHz ram) og Chrome tager cirka 2 sekunder at starte op. Så jeg håber da, at Chrome vil tilbyde det samme på et senere tidspunkt, da jeg foretrækker Chrome pga. hastigheden. FF er nu også OK når først programmet er startet op, men det virker stadig tungere at "køre" med end Chrome.
Offtopic
Hvorfor er det, at Chrome som standard kun vælger at vise 8 favorit-tabs ved opstart/nyt vindue, når Iron vælger at vise 12?
Chrome viste 12 i version 2 eller deromkring - men reducerede antallet. Ja, jeg kan tilføje et plugin så jeg kan få vist 20+ favorit-tabs - MEN det gør så blot, at Chrome er 10 sekunder om at starte op i stedet for 2.
Umiddelbart kunne det godt blive godt - specielt til studie/arbejde - men spørgsmålet er hvor tungt det bliver at arbejde med + hvad der sker når FF chrasher.
Men for folk Thorun (ude af øje - ude af sind) er det jo ganske enkelt super - specielt hvis man er meget visuel. Man kan jo selv styre det ved at åbne i nye vinduer nu, men det her vil give et langt bedre overblik.
Men for folk Thorun (ude af øje - ude af sind) er det jo ganske enkelt super - specielt hvis man er meget visuel. Man kan jo selv styre det ved at åbne i nye vinduer nu, men det her vil give et langt bedre overblik.
#9
Du svarer sådan set på dit eget spm.
De har reduceret det fordi de vurderede at de brugere der havde brug for flere end 8 ikke justificerede en længere opstarts hastighed for de mange som ikke gør.
Ved at gå ned til 8 har de forbedret opstartshatigheden og irritereret et minimum af folk. "Win" er altså størrer end "Lose".
De der har brug for flere end 8 vil oftest være super eller elite brugere som godt kan finde ud af at installere yderligere plugins samt forstå at det er den øget mængde fav tabs der gør browseren nu er længere tid om at starte op.
At de kunne have lavet det til en tal input boks i settings er noget helt andet :)
Hvorfor er det, at Chrome som standard kun vælger at vise 8 favorit-tabs ved opstart/nyt vindue, når Iron vælger at vise 12?
Chrome viste 12 i version 2 eller deromkring - men reducerede antallet. Ja, jeg kan tilføje et plugin så jeg kan få vist 20+ favorit-tabs - MEN det gør så blot, at Chrome er 10 sekunder om at starte op i stedet for 2.
Du svarer sådan set på dit eget spm.
De har reduceret det fordi de vurderede at de brugere der havde brug for flere end 8 ikke justificerede en længere opstarts hastighed for de mange som ikke gør.
Ved at gå ned til 8 har de forbedret opstartshatigheden og irritereret et minimum af folk. "Win" er altså størrer end "Lose".
De der har brug for flere end 8 vil oftest være super eller elite brugere som godt kan finde ud af at installere yderligere plugins samt forstå at det er den øget mængde fav tabs der gør browseren nu er længere tid om at starte op.
At de kunne have lavet det til en tal input boks i settings er noget helt andet :)
Jeg bruger opera meget. Hvis der er noget jeg skal finde ud af, søger jeg tit en masse om emnet og finder måske 3-10+ forskellige sider om det. Det har jeg så åbent i flere tabs (duh). Det er dog ikke altid jeg har tid/lyst til at læse det igennem med det samme, så jeg lader dem stå åbne - det er nemlig sådan med opera at når man lukker den, så gemmer den pr. default alle ens tabs. Jeg så også en test som viste at opera ikke var den hurtigste til at starte op, men det tog kun meget lidt længere tid at åbne med x antal tabs.
'Tab candy' kan hjælpe med at holde styr på ens tabs i forskellige kategorier. Ja, man kan åbne i nye vinduer, men det synes jeg ikke så godt om. Hvis man laver noget andet, så bliver det frustrerende at alt+tabbe sig til det andet man laver for alle de åbne browservinduer. Ydermere tror jeg også der er noget overhead i at åbne nyt vindue ifht. en anden løsning såsom tabs. Det kan testes; åben x tabs med de og de sider. Mål ressourceforbrug. Åben x vinduer med samme sider. Mål ressourcer.
#11
Det virker lidt lamt at fjerne muligheden direkte i browseren... Og i stedet lægge det ud i et plugin -.-
'Tab candy' kan hjælpe med at holde styr på ens tabs i forskellige kategorier. Ja, man kan åbne i nye vinduer, men det synes jeg ikke så godt om. Hvis man laver noget andet, så bliver det frustrerende at alt+tabbe sig til det andet man laver for alle de åbne browservinduer. Ydermere tror jeg også der er noget overhead i at åbne nyt vindue ifht. en anden løsning såsom tabs. Det kan testes; åben x tabs med de og de sider. Mål ressourceforbrug. Åben x vinduer med samme sider. Mål ressourcer.
#11
Det virker lidt lamt at fjerne muligheden direkte i browseren... Og i stedet lægge det ud i et plugin -.-
Som jeg forstår det, betyder det at ens tabs fremover huskes fra gang til gang, og altid er åbne...
Det er for så vidt smart nok, og giver sikkert en masse fordele, men jeg kan også se en masse problemer.
Eksempelvis er det da langt fra sikkert jeg altid ønsker at have min Facebook åben hele tiden, men hvis jeg lukker den er det mit indtryk at den ville forsvinde fra min "communications"-gruppe (hvis jeg havde sådan en), og det er jo heller ikke ønskværdigt...
Og så lige en anden ting... hvis jeg fx har 300 tabs organiseret som vist i videoen, vil det så ikke betyde 300 åbne websider i én browser session? Det må da kræve lidt ressourcer, og dermed formentligt sløve browseren ned? For ikke at nævne operativsystemet...
Nogle gange er det bare en naturlig god ting at begrænse sig lidt...
Jeg ville meget hellere se hele denne omtalte funktionalitet for bookmarks, ikke for tabs!
Det er for så vidt smart nok, og giver sikkert en masse fordele, men jeg kan også se en masse problemer.
Eksempelvis er det da langt fra sikkert jeg altid ønsker at have min Facebook åben hele tiden, men hvis jeg lukker den er det mit indtryk at den ville forsvinde fra min "communications"-gruppe (hvis jeg havde sådan en), og det er jo heller ikke ønskværdigt...
Og så lige en anden ting... hvis jeg fx har 300 tabs organiseret som vist i videoen, vil det så ikke betyde 300 åbne websider i én browser session? Det må da kræve lidt ressourcer, og dermed formentligt sløve browseren ned? For ikke at nævne operativsystemet...
Nogle gange er det bare en naturlig god ting at begrænse sig lidt...
Jeg ville meget hellere se hele denne omtalte funktionalitet for bookmarks, ikke for tabs!
Jeg synes dette er en fantastisk nyhed - dog kan jeg ikke lide alt den klikken. Jeg bruger min mus til at scrolle, finde links og fokusere med. Jeg bruger mit keyboard til at kommandere med; F.eks. arrangere i grupper, flytte, åbne, osv.. Så jeg håber på at genvejstasterne bliver nemme at have med at gøre, for så kan jeg på den måde arrangere mine ting nemt og hurtigt - og det ville være alt for sejt.
#13:
Det snakker han faktisk om i videoen, og jeg mindes at han påpegede at de ville tage nogle af grupperne ud af hukommelsen (og smide dem som cached filer), for at sikre performance.
#13:
Angelenglen (13) skrev:Og så lige en anden ting... hvis jeg fx har 300 tabs organiseret som vist i videoen, vil det så ikke betyde 300 åbne websider i én browser session? Det må da kræve lidt ressourcer, og dermed formentligt sløve browseren ned? For ikke at nævne operativsystemet...
Det snakker han faktisk om i videoen, og jeg mindes at han påpegede at de ville tage nogle af grupperne ud af hukommelsen (og smide dem som cached filer), for at sikre performance.
#14
Noget jeg savner i firefox er 'hints' som i vimperator (firefox plugin) eller konqueror. Så kan man klikke på en knap (evt. kombination) og så bliver alle links high-lighted og der kommer et tal eller bogstav ved siden af linket. Så kan man taste bogstavet/tallet ind og så svarer det til at klikke på linket. Super-nice!
Mht. hukommelsesforbrug, så kan operativsystemet vel godt finde ud af at smide det i swap hvis det aldrig bliver brugt...
Noget jeg savner i firefox er 'hints' som i vimperator (firefox plugin) eller konqueror. Så kan man klikke på en knap (evt. kombination) og så bliver alle links high-lighted og der kommer et tal eller bogstav ved siden af linket. Så kan man taste bogstavet/tallet ind og så svarer det til at klikke på linket. Super-nice!
Mht. hukommelsesforbrug, så kan operativsystemet vel godt finde ud af at smide det i swap hvis det aldrig bliver brugt...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund